Discussione:UY Scuti
Raggio medio UY Scuti[modifica wikitesto]
Nell'introduzione si cita che questa stella abbia un raggio medio 1708 volte quello solare, tuttavia nella tabella dati fisici viene riportata una misura drasticamente inferiore: 755. E' annoverata come la più grande stella conosciuta, ma confrontando le altre pagine di wikipedia trovo ulteriori discrepanze, in particolare quella inglese riporta il dato 755. Anch'io sapevo che UY Scuti fosse la stella più grande ma adesso vedo che è stata superata anche da Stephenson 2-18. Le conoscenze sono in continua evoluzione in base anche alle più moderne misure o teorie, mi chiedevo quindi se qualcuno ha informazioni più aggiornate e precise o si possa intervenire sia su questa frase di introduzione che nella pagina dedicata alle stelle più grandi conosciute o se mi stia sfuggendo qualcosa... Grazie --Pikappa79 (msg) 21:20, 9 giu 2020 (CEST)
- [@ Pikappa79], il problema è che l'ip che ha cambiato sol oguardando en.wiki non ha messo uno straccio di fonte, ma questa non basterebbe comunque, pretenderei il dato della stella in oggetto, non solo lo studio generale su centinaia di stelle. Probabilmente è su VizieR, man on ho proprio tempo di cercarlo in questi giorni.--Kirk Dimmi! 21:44, 9 giu 2020 (CEST)
- Parlavo di questa fonte, bisognerebbe leggerla tutta ma sono misurazioni su tante stelle e scorrendo velocemente non la vedo, ne ho viste altre, tipo PZ Cas.--Kirk Dimmi! 21:55, 9 giu 2020 (CEST)
- Volevo inserire la fonte ma nel paper scuti o UY non ricorrono. (con CTRLF e il doc online). en.wiki ha il solo vantaggio di avere più utenti ma affidabilità a volte sconcertante. Come ha detto Krik, il tempo è quello che è. Eviterei, come da roll parziale all'IP , superlativi e classifiche .--☼ Windino ☼ [Rec] 22:09, 9 giu 2020 (CEST)
- [@ Kirk39],[@ Windino] grazie delle risposte --Pikappa79 (msg) 16:32, 19 giu 2020 (CEST)
- Volevo inserire la fonte ma nel paper scuti o UY non ricorrono. (con CTRLF e il doc online). en.wiki ha il solo vantaggio di avere più utenti ma affidabilità a volte sconcertante. Come ha detto Krik, il tempo è quello che è. Eviterei, come da roll parziale all'IP , superlativi e classifiche .--☼ Windino ☼ [Rec] 22:09, 9 giu 2020 (CEST)
- Parlavo di questa fonte, bisognerebbe leggerla tutta ma sono misurazioni su tante stelle e scorrendo velocemente non la vedo, ne ho viste altre, tipo PZ Cas.--Kirk Dimmi! 21:55, 9 giu 2020 (CEST)
[← Rientro] Dunque, come dicevo nel caso di cataloghi i dati sono tanti e sono su VizieR, la parallasse di Gaia qui è di 0,5166 mas, che corrispondono a 1935 parsec. Anche i diametri angolari sono su un catalogo, pare effettivamente più piccola di quei 1708 raggi solari, vista la distanza minore. Guardo qual è il diametro angolare più recente misurato. Purtroppo per Stephenson 2-18, poco studiata, ancora non sono riuscito a trovare a sufficienza più dati che smentiscano quel raggio esagerato.--Kirk Dimmi! 09:50, 29 dic 2023 (CET)