Discussione:TradingEconomics

Dell'enciclopedicità della voce...

Salve, [@ TrinacrianGolem]

Ho notato che ha apposto questa sera il template di irrilevanza enciclopedica alla voce sul sito TradingEconomics.

-

Purtroppo tale sito è tanto ben organizzato quanto sfortunato: fu messo in blacklist sulla wiki inglese più di un decennio fa e ancora non se ne può creare la relativa voce lì. Io l'ho fatto per quella italiana e, dopo aver visto il suo template, ho provveduto immediatamente a inserire anche solo le prime fonti notorie che ho trovato dal web (BBC, Yahoo Finance, Euronews, etc.), con tanto di citazioni in-nota. Oltre a ciò, ho anche inserito i dati (con fonte) di SimilarWeb che stima il traffico verso il sito a più 12 milioni di visualizzazioni mensili... il celeberrimo sito di Statista ne fa poco meno del doppio (22-23 milioni)!

E' un bel sito davvero completo, che ha i suoi punti di forza nell'andare dritto al punto e mostrare in un click tutti i dati, diversamente da altri siti più blasonati (Bloomberg, etc.) ma molto più caotici e dispersivi. Tra l'altro le serie storiche partono alle volte anche da prima di altri siti statistici, perché il team che ci lavora prende e unisce i dati anche da più fonti.

I risultati sono affascinanti: basti vedere ad esempio l'evoluzione del mercato delle automobili spagnolo dal 1960 (quando Franco inaugurò il "Piano di stabilizzazione nazionale") ad oggi: [1]https://tradingeconomics.com/spain/car-registrations

Tra l'altro hanno di recente aggiunto pure il tema scuro, a dimostrazione di come il sito venga aggiornato di continuo con le ultime tendenze.

-

Mi faccia sapere se ora, così come l'ho messa, vada bene la voce.

Buona serata --LucaLindholm (msg) 00:03, 15 lug 2023 (CEST)