Discussione:Teoria queer

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

ho cambiato la voce "interpretazione" con "registro" (la traduzione esatta die "swich keys") anche se la mia tenetazione era di scrivere "invertire i ruoli" che mi sembra che in italiano sia più facilmente comprensiblie. Dia^ 16:40, 16 apr 2006 (CEST)[rispondi]

sessualità varie e femminismi vari[modifica wikitesto]

Ops! ho dovuto correggermi da sol*!!! Avevo salvato una versione sbagliata! Cmq non credo sia corretto omettere le posizioni femministe pro-pornografia e/o anti-censura. Ci sono vari documenti a riguardo e il dibattito (soprattutto negli States) è stato ampio e mai chiuso. Patrick Califia ha militato in "Samois", collettivo lesbico femminista.--Rhockher 21:17, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Citazioni[modifica wikitesto]

Nella parte critica di questa voce non ho visto una citazione! Cos'è? Ci sono licenze particolari?

Ecco:

"I critici della teoria queer sostengono che un vasto e crescente corpus di prove fisiologiche, genetiche e sociologiche mostra come, scientificamente parlando, l'orientamento e la classificazione sessuale sono più che semplici costrutti sociali. Secondo questo punto di vista, varie caratteristiche biologiche (alcune delle quali genetiche ed ereditarie) giocano un ruolo importante nel plasmare il comportamento sessuale (parte del più ampio dibattito "natura vs. cultura"). Molti scienziati affermano che le richieste decostruzioniste sulla scienza (non solo su questo argomento) siano pseudoscienza.

Numerosi commentatori e commentatrici rispondono a queste critiche affermando che non tutti gli individui sono nettamente classificabili come "maschi" o "femmine", anche su basi strettamente biologiche. Ad esempio, i cromosomi che determinano il sesso (X e Y) possono esistere in combinazioni atipiche (come nella sindrome di Klinefelter [XXY]). Ciò rende difficoltoso l'uso del genotipo come mezzo per definire esattamente due generi distinti. Gli individui intersessuati possono avere, per varie e diverse ragioni biologiche, genitali ambigui."

Dove sono le citazioni? --Giubizza 21:06, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Modifiche[modifica wikitesto]

Mi sto permettendo di intervenire massicciamente sulla pagina. L'aggiornerò di pezzo in pezzo nei prossimi giorni, inserendo le opportune citazioni. Credo che tutta la parte dedicata alle critiche della teoria meriti un'attenzione particolare. Ho comunque lasciato un messaggio allo StonewallInn--Gioca 13:39, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sedgwick's account of performatives[modifica wikitesto]

Per chi è interessat* alla performatività di cui discute Sedgwick (da inserire tra note e collegamenti esterni):

e materiale interessante:

--Rhockher 10:15, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Modifiche[modifica wikitesto]

Secondo me non si capisce molto su concetto "performatività" neanche così (mi riferisco a questa modifica )...è un tema che non si può riassumere in una riga..o si srive una nota articolata o si rimanda a qualche lettura specifica, che si può trovare anche in rete...ma, scusate, "io non ho tempo". Così cmq non si capisce affatto e tantomeno si chiarifica. Saluti e buon lavoro. <fuoricrono> E poi la pagina di discussione serve per migliorare la pagina, quindi anche per fornire documentazione esplicativa!!! =P </fc>.--Rhockher 12:09, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ognuno fa quel che può. Ora, penso, è più chiaro di prima e in più ho messo la fonte. Chi se la sente, integri.--Rrronny (Contattami - Contributi) 12:49, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Evitiamo le argomentazioni pseudoscientifiche[modifica wikitesto]

Uno degli stratagemmi più usati dalle associazioni LGBT per supportare le loro idee pseudoscientifiche è quello di distorcere il significato di una nozione e di usarla per dare "peso scientifico" alle loro bufale.

Una delle balle più odiose è quella di dire che esistano alcune patologie (sindrome di Klinefelter, di Turner, pseudoermafroditi) che creano individui di "generi diversi". Nella realtà gli individui con sindrome di Klinefelter sono maschi al 100% (che in genere ma non sempre siano sterili è irrilevante in questo contesto), quelli con sindrome di Turner sono femmine (idem) e gli pseudoermafroditi sono maschi (peraltro spesso fertili).

Scrivere, com'era scritto prima, che chi ha queste patologie appartenga a un sesso diverso è una grandissima mistificazione--Agnello inferocito (msg) 09:11, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

a me sta bene la correzione, a me non sta bene l'uso di fonti (come questa) che non sono non hanno nulla di scientifico ma sono ideologicamente di parte. Esponi quindi le varie tesi sulla base di buona fonti senza abbracciare il punto di vista religioso. --ignis scrivimi qui 13:37, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]
da quello che leggo in giro inoltre mi pare che la teoria non nasce con pretesa di scientificità ma con intento emancipativo --ignis scrivimi qui 17:34, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ok, allora lascio solo le correzioni sulle nozioni pseudoscientifiche su cui si basa la teoria del queer--Agnello inferocito (msg) 17:44, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

no, tu allora per favore proponi qui modiche e fonti e supporto. --ignis scrivimi qui 17:52, 26 feb 2015 (CET)[rispondi]

Modifiche urgenti[modifica wikitesto]

E' indubbio che la pagina attuale è fatta malissimo. Contenuti non solo estremamente POV, ma indubbiamente mistificatori, senza fonti e molto spesso vacui e insignificanti.

La mia proposta è la seguente: rimuovere completamente l'attuale insignificante e sfontata sezione delle critiche.

E scrivere: "ci sono molte ricerche che smentiscono l'ipotesi alla base della teoria del queer, cioè quella secondo la quale l'identità sessuale è solo un costrutto culturale, e che dimostrano che essa è dovuta anche e soprattutto a fattori genetici innati ed è già presente sin dal primo giorno di vita post-natale, quando cioè gli stereotipi culturali non sono ancora presenti" (fonti, ci sono diversi articoli su peer review sull'argomento

Inoltre bisogna scrivere chiaramente che: "Le associazioni LGBT cercano di rispondere alle critiche dicendo che non tutti gli individui sarebbero nettamente classificabili come "maschi" o "femmine", anche su basi strettamente biologiche[22]. Ad esempio, i cromosomi che determinano il sesso (X e Y) possono esistere in combinazioni atipiche (come nella sindrome di Klinefelter [XXY] o nella sindrome di Turner [X]), a volte inoltre esistono patologie i cui si sviluppano genitali apparentemente ambigui come nel caso degli pseudoermafroditi. Ciò renderebbe difficoltoso l'uso del genotipo come mezzo per definire esattamente due generi distinti. Queste assunzioni pseudoscientifiche contrastano però con l'evidenza dei fatti, dal momento che gli individui affetti da sindrome di Klinefelter sono comunque maschi (anche se spesso sterili) e quelli con sindrome di Turner sono femmine [20]. Anche gli pseudoermafroditi, nonostante la presenza di una pseudovagina, sono maschi spesso fertili." — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agnello inferocito (discussioni · contributi) 09:02, 27 feb 2015‎ (CET).[rispondi]

Cioè tu stai proponendo di modificare la voce secondo il tuo POV?--L736El'adminalcolico 09:03, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]
linka le fonti e se ne discute, anche perchè, come scritto sopra, la teoria queer non mi pare nasca con pretesa di scientificità, inoltre il quesito mi pare legato all'altro famoso quesito: omosessuali si nasce o si diventa? e a quest'ultima domanda non mi pare esistano risposte definitive --ignis scrivimi qui 09:07, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Quale POV L736E? Dire che l'identità sessuale è dovuta anche e soprattutto a fattori genetici è un POV? Dire che, aldilà delle speculazione pseudoscientifiche delle associazione LGBT, chi ha la sindrome di Klinefelter è maschio è un POV? Ma stai scherzando?

Ignis, qui si parla di generi non di omosessualità. Le cose sono un pò diverse. L'omosessualità è un orientamento sessuale, non un genere. Un'altra cosa: è vero che la teoria del queer non è esattamente scientifica, ma usa (distorcendo e manipolando) nozioni di biologia per dare "peso scientifico" ai suoi principi, quindi parlare del "lato (pseudo) scientifico" della teoria del queer non è fuori luogo. Ad ogni modo si, prima linkerò le fonti qui e poi ne discuteremo.--Agnello inferocito (msg) 09:13, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Teoria queer. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:20, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Teoria_queer&oldid=111402930"