Discussione:Teoria del Punto Omega

Teleologico?

Eliminato agettivo teleologico, poiche` qualsiasi ideologia progressista crede e propugna un generico progresso (eterno) senza bisogno di far ricorso alla teleologia.

beh, però io sono arrivato a questa pagina proprio da "Teleologia" che ha un capitoletto specifico che dice pressapoco "parlando di teleologia non si può non citare ecc ecc"... Quindi almeno una parolina in proposito andrebbe messa credo. --Mercuri88 (msg) 22:41, 1 lug 2010 (CEST)

Tehillard De Chardin

Scusatemi ma posso chiedere perchè in relazione a questa teoria non è citato nessun collegamento con la teoria del punto Omega del paleontologo gesuita De Chardin? Le teorie parlano di una cosa che coincide in molti punti e si chiama allo stesso modo. Perchè non è citato che il fisico americano si è ispirato allo scienziato francese? Grazie Vespro Latuna 7 Febbraio 2016 02:41 (UTC)

Mi stavo domandano la stessa cosa? Trattano della stessa cosa cioè del punto omega? --LukeDika 18:31, 2 set 2016 (CEST)

Metto i link che probabilmente volevate citare:Pierre Teilhard de Chardin,Punto Omega --P_op O^p 20:50, 6 nov 2016 (CET)

Redirect

Non sarebbe meglio un redirect alla rispettiva sezione della bibliografia dell'autore? La voce non riporta alcuna fonte autorevole, alcuni passaggi fanno sembrare fatti noti in cosmologia un contributo originale di Tipler, infine numerose sono le lacune e gli errori: la futura esistenza di Dio e la resurrezione dei morti non sono discusse nella voce né si vede come potrebbero essere legate ai discorsi riportati. X-Dark (msg) 21:55, 2 nov 2016 (CET)

Per me è da cancellare direttamente... E, semmai, (dopo cancellata ;) il redirect andrebbe a Punto Omega relativo a Pierre Teilhard de Chardin, che è venuto parecchio prima (ed è decisamente un pensatore più importante). --P_op O^p 20:47, 6 nov 2016 (CET)

Procedo allora a mettere un redirect a Punto omega. X-Dark (msg) 22:03, 7 nov 2016 (CET)

Il Punto Omega di Chardin non è quello di Tipler. Al massimo va spostato in Frank Tipler--SteveR2 (msg) 10:20, 10 dic 2016 (CET)

Nella voce di Tipler esiste già un cenno alla sua proposta, viceversa questa voce deve puntare al significato prevalente del lemma, cioè proprio alla teoria di Pierre Teilhard de Chardin. X-Dark (msg) 11:05, 10 dic 2016 (CET)