Discussione:Stati dell'Europa

Ma veramnete Cipro é molto più asiatico della Turchia! Cipro si trova attaccato alla Siria, al Libano, ad Israele e alla Palestina, mentre la Turchia sta esattamente a sud dell'Ucraina! Quindi é la Turchia europea, non Cipro! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:6468:bbec:6156:f85e:f19b:42e4 (discussioni · contributi) 12:18, 13 dic 2018‎ (CET).

Donetsk e Lugansk

La repubblica di Donetsk e Lugansk sono tecnicamente due stati parzialmente riconosciuti devono essere aggiunti alla tabella. Domenico Miscrespini (msg) 07:26, 10 ago 2022 (CEST)

Concordo, lo farei io ma temo di scatenare un putiferio.

Aspetto altre conferme. --Dario Carcano (msg) 16:45, 20 gen 2023 (CET)

Tabella degli Stati: inserimento di una colonna di chiarimento

Salve. Avevo inserito nella tabella una colonna di chiarimenti, per renderla più chiara; infatti attualmente si mettono tutte sullo stesso piano quattro situazioni diverse:

• Stati unanimemente considerati europei;
• Stati transcontinentali tra Asia ed Europa;
• Stati che, pur essendo geograficamente asiatici, sono membri del Consiglio d'Europa;
• Stati che sono transcontinentali secondo una convenzione sui confini e sono asiatici secondo un'altra convenzione.

Ho operato in tal modo perché credo che sia molto importante che la tabella chiarisca esplicitamente (e non solo aprendo le note), le quattro situazioni diverse. Tra l'altro, mi sembrava che la resa grafica fosse buona.

Per quanto riguarda il testo delle note che ho inserito, mi sono basato su quelle già presenti, ma modificandolo in modo seguire uno stesso schema descrittivo delle varie situazioni particolari:

- paese transcontinentale - eventuali diverse convenzioni in merito;

- nel caso dei paesi transcontinentali: collocazione della capitale e della maggior parte della popolazione e del territorio;

- paese asiatico, ma membro del Consiglio d'Europa e eventualmente anche dell'Unione Europea;

- continente in cui si trova il Paese secondo il Geoschema della Commissione Statistica delle Nazioni Unite.

Ora la colonna di chiarimento è stata tolta e il suo testo trasferito in varie note. Mi sembra che il risultato di quest'intervento sia solo una minore chiarezza, su un tema che invece la richiede. Chiedo quindi il motivo all'autore della modifica (l'utente [@ Andrys8]). Inoltre, chiedo il parere agli altri utenti interessati. Grazie.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 17:37, 2 gen 2023 (CET)

Salve [@ Giorgio Eusebio Petetti]. Non sono contro le informazioni riportate ma sulla resa grafica. Ho spostato le spiegazioni che sono state aggiunte nelle Note esplicative perché è prevista appositamente tale sezione per aggiungere tutte le informazioni aggiuntive che occorrono e che in questo caso riguardano il dato particolare di uno Stato. Ho operato lo stesso procedimento per le informazioni di natura politica riguardanti il Kosovo. La resa grafica era a mio parere pessima: la "colonna Note" era stata aggiunta solamente per 7 Stati sui 50 presenti nella lista con l'effetto di avere in colonna 43 caselle completamente vuote e con uno spreco di spazio. La tabella non deve "chiarire esplicitamente" perché le stesse informazioni (che ribadisco non ho cancellato) sono ben presenti poco poco prima nel paragrafo Descrizione, in cui si enunciano in modo esaustivo e ordinato le varie peculiarità storico-geografiche degli Stati interessati (appartenenza all'Asia, stato transcontinentale, appartenenza al Consiglio d'Europa, ecc..) Inserire ulteriormente le stesse identiche informazioni in tabella risulta ridondante. Nutro tra l'altro delle perplessità sull'uso pervasivo del Geoschema delle Nazioni Unite come fonte perché esso ha solo fini statistici che non riguardano necessariamente l'appartenenza o meno di uno Stato a un continente (nonostante ciò non ho ritenuto corretto rimuovere tale fonte). Sarebbe invece a mio avviso più idoneo inserire in futuro una colonna sulla popolazione degli Stati, non ancora presente. --Andrys8 (msg) 18:44, 2 gen 2023 (CET)

[@ Andrys8] D'accordo. Sono solo un'opinione diversa sulla resa grafica e sulla ridondanza o meno; l'importante è che il testo sia stato trasferito nelle note. Ciao e buon lavoro.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 19:06, 2 gen 2023 (CET)