Discussione:Sondaggi sul referendum costituzionale in Italia del 2016

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

Enciclopedica? A me sembra una ricerca personale e niente di più, ma sopratutto è enciclopedico un lenzuolo di sondaggi? --Trek00 (msg) 21:39, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Significatività[modifica wikitesto]

perchè anzichè colorare di rosso o di verde i risultati non statisticamente significativi (differenza contenuta nell'intervallo di confidenza) non si colorano ad esempio in giallo? così risulta fuorviante! --212.224.76.59 (msg) 14:39, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Il giallo si usava di solito per la perfetta parità. Se proprio occorre fare distinzione, ultimamente nelle Opinion polls in giro per le Wiki nelle varie edizioni linguistiche si tende ad usare tonalità di colore leggermente differenti, tipo:
Adozione dell'euro in Bulgaria
Opinion polling for the United Kingdom European Union membership referendum
Tuttavia questa voce contiene molte tabelle. E' un lavoro di non poco conto. Inoltre le ultime due tabelle non contengono proprio indicazioni sul margine di errore, mentre le altre contengono delle percentuali di assenso/dissenso molto vicini fra loro, per cui la stragrande maggioranza delle caselle andrebbe rosso sbiadito o verde sbiadito. --Skyfall (msg) 09:00, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]
Gli sfondi attuali sono già tonalità "light" per facilitare la lettura dei valori. Potremmo sì adottare tonalità diverse ma per la stragrande maggioranza dei dati più recenti come dice Skyfall l'impatto visivo sarebbe praticamente identico visti i distacchi contenuti simili tra i vari sondaggi. Personalmente, visto che in questo caso cambierebbe poco, preferisco le due sole tonalità "leggere", ma se volete possiamo fare una prova a usare colori diversi a seconda dell'ampiezza degli intervalli. Tuttavia è solo questione estica, la "significativà" non c'entra nulla; non è ad esempio che quelli più vecchi fossero più "significativi" solo perché mostravano distacchi maggiori visto che andrebbe considerato anche il momento in cui vengono effettuati, la distanza dall'effettiva data del voto e la quota di indecisi registrata.--Supernino 📬 12:51, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]
Avevo fatto questa proposta poichè sono abituato, leggendo spesso articoli scientifici, a considerare del tutto ininfluenti rislutati non significativi che non aggiungono nulla alla discussione; poi sincermaente non conosco nel dettaglio come funzionino le rilevazioni in ambito elettorale, penso tuttavia che il margine di errore si riferisca a un ic del 95% e possiamo fare poco altro che attenerci all'indicazione del sondaggista, poco importa se i sondaggi sono vecchi o nuovi i confondenti sono evidentemente altri (bias di selezione dato che una volta pochissimi sapevano della rifoma probabilmente, cioè -prettamente statisticamente parlando- erano significativi ma viziati di un errore sistematico se vogliamo, anche se probabilemnte inevitabile). Fatto sta che i sondaggi oggi interessanti sono i più recenti. Non contribuendo spesso su wikipedia sinceramente non ho idea se sia una proposta attuabile, complessa od altro, comunque mi fa piacere aver scatenato un po' di curiosità a riguardo --212.224.76.59 (msg) 14:11, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Sondaggi sul referendum costituzionale del 2016 in Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:39, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:56, 22 mag 2021 (CEST)[rispondi]