Discussione:Sergei Chakhotin

Suggerimento di immagini

Questo è un messaggio automatico. Al momento questa voce non contiene immagini, ma altre Wikipedie in altre lingue hanno immagini nella voce corrispondente. Queste immagini sono mostrate di seguito; se sono utili, le possiamo riutilizzare anche qui. Per l'inserimento di immagini vedi Aiuto:Markup immagini.

Se la voce ha già immagini a sufficienza, oppure se quelle suggerite non sono adatte, si può cancellare questo messaggio. Se è l'unico messaggio in questa pagina di discussione, puoi chiederne la cancellazione totale inserendo qui "{{cancella subito|pagina temporanea creata da bot e non più necessaria}}"

Vedi Progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti per informazioni su questi suggerimenti automatici.

• 

Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 20:55, 20 mar 2015 (CET)

toni enfatici: critica poco sensata

Salve, vedo che c'è una critica per toni enfatici suppongo riferita a "di serissimo spessore" e a quel che segue

Però quanto ho scritto è vero: nei prossimi tempi con calma posso documentare più analiticamente quanto emerge nel testo stesso dell'autore in modo da chiarire il perché di quell'affermazione, ma parliamo realmente di un testo a vocazione anche accademica e con un approccio multidisciplinare che spazia dalla storia, alla sociologia alla scienza biochimica e alla psicologia. Se alcune analisi dell'autore vanno sicuramente collocate nel tempo (anni '30- '50 ) va anche detto che questi sa decisamente distinguere aspetti strettamente sperimentali da quelli più interpretabili: così se da un lato è chiaro che alcuni dati sperimentali sono superati dalla biologia e chimica odierna (ma proprio per la cautela sperimentale dell'autore senza entrare in contraddizione con quanto lui già sapeva in quanto si atteneva ai fatti dimostrabili) è anche vero che le intuizioni e le analisi psicologiche e sociologiche e storiche restano di grande attualità e molto originale è il modo in cui l'autore connette tutte queste diverse discipline

Ribadisco che parliamo di un professore universitario amico di Einstein e allievo di Pavlov: insomma a me e ad altri contributori sta nel tempo l'aggiungere elementi per chiarire ma non c'è enfasi, non realmente : il lavoro di Tschachotin è davvero pregevole e meticolosissimo

Utente: Balbuziente analitico (msg) 16:12, 28 ott 2016 (CET)

Il problema fondamentale è che appare come una ricerca originale, e l'assenza di fonti esalta questo fatto. Riguardo i toni enfatici: il problema non è ciò che si dice ma come lo si dice. Ci sono stili e stili, e quello con cui è scritto quella parte non mi sembra uno stile neutrale. Oltre al fatto che forse il libro meriterebbe una voce a sé. --Ripe (msg) 19:13, 28 ott 2016 (CEST)

Forse abbiamo risolto msg Utente: Balbuziente analitico (msg) 20:48, 28 ott 2016 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Sergei Chakhotin. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161108052834/http://www.zeroviolenza.it/rassegna/pdfs/16Nov2013/16Nov2013c4899f22b688eab66c2b99bff01ab6d2.pdf per http://www.zeroviolenza.it/rassegna/pdfs/16Nov2013/16Nov2013c4899f22b688eab66c2b99bff01ab6d2.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:49, 31 lug 2019 (CEST)