Discussione:Senatore a vita (ordinamento italiano)

Se è vero che Napolitano...

Se è vero che Napolitano è divenuto Presidente della Repubblica nel momento in cui ha prestato giuramento, perché dovrebbe aver cessato di essere senatore a vita il giorno dell'elezione? Per 5 giorni, dall'elezione al giuramento, non è stato senatore? Sicuri? Semolo75 00:49, 16 mag 2006 (CEST)

L'incompatibilità obbliga l'interessato a scegliere fra una delle due cariche, penso non sia indispensabile farlo subito però..

Jaqen

Il dubbio sembra ormai sciolto...

"Il dubbio sembra ormai sciolto a favore di questa seconda soluzione che, fissando un limite massimo al numero di senatori complessivi, evita che i senatori non eletti possano seriamente compromettere la rappresentatività del Senato." Ma... A me pareva piuttosto il contrario. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.1.36.27 (discussioni · contributi).

La dottrina propendeva per l'interpretazione che vedeva in 5 il numero massimo complessivo, ma Pertini e Cossiga ne hanno nominati altri. Ho aggiunto questa cosa, ma forse l'ho scritta un po' male..

Jaqen

La carica dei 101?

Vorrei far notare, in questo link, una recente intervista ad Andreotti nella quale afferma che nella prima legislatura della repubblica vi furono bel 101 (!!) senatori non elettivi. Purtroppo la questione non è approfondita, ma sarebbe di certo interesasnte capire a cosa si riferisse e, nel caso. integrare nella voce. Personalmente non ne avevo mai sentito parlare. Come fu poi diramata la situazione? -–- Tano-kun✩タノくん 20:06, 28 nov 2006 (CET)

Se studiavi sapevi che era un esigenza avuta durante la formazione della reppublica e finisco qui se ne vuoi sapere di piu' apri un libro delle superiori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.10.143 (discussioni · contributi).

Magari, se posso permettermi, apri anche tu un libro, basta delle scuole medie : "Se avessi studiato avresti saputo ...". E comunque, per cortesia, usa toni e modi più amichevoli : questa è una "enciclopeida collaborativa", non Facebook, ci si rivolge al proprio prossimo con gentilezza e spirito collaborativo, evitando ogni possibile forma di intolleranza e maleducazione. Mi permetto, amichevolmente, di invitarti a leggere (e con la dovuta attenzione) [[1]], e magari anche [[2]] ... ;) --Arturolorioli (msg) 18:49, 3 mag 2017 (CEST)

La carica di senatore a...

Commento fuori tema: La carica di senatore a vita è ANACRONISTICA ed è anche antidemocratica:...

La carica di senatore a vita è ANACRONISTICA ed è anche antidemocratica: non si era mai visto un governo di una repubblica parlamentare pluripartitica(?) retto (in tutti i sensi) da un gruppetto di "signori" ed una signora che hanno da 78 a 97 anni e rappresentano, POLITICAMENTE PARLANDO, SOLO sé stessi. Francesco Cossiga, poi, costituisce il massimo: si è dimesso da senatore a vita per ragioni ancora non chiare, ben sapendo che l'aula le respingerà, e, nel mentre, continua ad esercitarne le funzioni regolarmente. Quindi la figura del senatore a vita va ABOLITA, o, in alternativa, resa ASETTICA, cioè priva del diritto di vito sia in commisione che in aula.

Disgusto 16 gen 2007, 17:10 (CEST)

Non è affatto antidemocratica....ma per quale motivo dite assurdità?È giusto che ci siano perchè previsto dalla legge e perchè molto democratico....certo se ascolti le 4 fesserie che dice Berlusconi ogni giorno e te lo dice un elettore di destra...l Italia devo cominciare a pensare con la propria testa e capire che l'esempio da seguire sono i senatori a vita e non gli ipocriti...I senatori a vita non hanno interessi privati perchè sono già famosi o ricchi e vecchi e hanno già molto potere e sono riconosciuti come persone di un certo livello,e poi, bisogna ricordare che gli elettori possono pure sbagliare eleggendo un politico o un altro, ma la storia di un uomo non sbaglia mai....In poche parole si puo' dire che i senatori a vita sono come dei cavalieri che ci proteggono dalle put****nate che fanno gli altri...e prima di parlare riflettete....e poi è giustissimo che un uomo presidente della reppubblica che vuol dire che è eletto da noi per mezzo dei nostri politici come primo uomo d'italia diventi almeno senatore. Persone come Prodi,Berlusconi,Rutelli,Bossi,Fini ecc...chi li ha eletti?io non ho dovuto mica mettere preferenze nominali...questo è antidemocratico!!!!Ma voi ascoltate chiunque dia fiato alla bocca, e poi ripetete come pappagalli...basta che arrivi uno e faccia la voce grossa.L'esempio è Beppe Grillo,molte cose le condivido e sono giustissime, ma dice anche un mare di stron**te,perchè è un comico,perchè pensa di attrarre la massa insomma per tante motivazioni.Ma cosa si puo' sperare dalla generazione delle veline come intellettuali e scienziati come gli stupidi del villaggio???? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.10.143 (discussioni · contributi).

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

WinstonSmith  ● 101 ●  12:44, 19 set 2007 (CEST)

I commenti dei singoli lettori sull'opportunità della carica di senatore a vita o di senatore di diritto e a vita non sono interessanti né utili.

Motivazione Montale

La motivazione è ovviamente corretta, mentre mi sembra meno l'avere aggiunto il Premio Nobel per avvalorarla, poiché la nomina alla carica è precedente di quasi un decennio all'assegnazione del premio --Caulfieldimmi tutto 18:19, 14 ott 2009 (CEST)

Montanelli senatore

Anche Indro Montanelli è stato nominato senatore a vita e lui rinunciò come aveva fatto Toscanini. --79.12.216.175 (msg) 17:48, 21 ott 2009 (CEST)

RICHIESTA DI MODIFICA: Chiederei al riguardo di consultare la pagina web sul sito istituzionale del Senato della Repubblica, dedicata ai senatori a vita dal 1948 a oggi (http://www.senato.it/1021). Lì è presente il nome di Toscanini (1949) e non quelli asseriti di Montanelli o di Iotti, perché chiaramente, ai fini dell'assunzione dell'ufficio di senatore a vita, ciò che rileva non è l'esternazione verbale da parte del Capo dello Stato rivolta in tal senso al senatore in pectore, quanto che venga emanato un decreto del Presidente della Repubblica controfirmato dal Presidente del Consiglio e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, che attesti tale volontà e che ne faccia conseguire effetti giuridici, evento che si verificò solo con Toscanini, e non con Montanelli o Iotti. Il primo rinunciò nelle 24 ore successive all'ufficio già conseguito, mentre i secondi comunicarono al Capo dello Stato che, nel caso fossero stati nominati, avrebbero rinunciato a tale ufficio. Pregherei cortesemente di modificare in tal senso il contenuto di questa pagina di Wikipedia. Grazie.

Hai ragione, aggiungo che infatti di Toscanini si trova la pagina, di Iotti e Montanelli di no. Provvedo a correggere. Grazie --Jaqen [...] 11:23, 20 gen 2014 (CET)

Sezione Cronologia delle nomine e numero complessivo dei senatori

Sistemazione interessante. Tuttavia, a mio avviso:

• la colonna Bilancio, con valori +1 e -1, è inutile (ovvio che oggi entrata in carica corrisponde a +1 e ogni cessazione a -1) e, nel caso della più frequente cessazione per morte, anche un po' macabra; potrebbe avere senso se si sommassero le nomine contemporanee, ma l'utilità resta piuttosto dubbia;
• la colonna Numero di senatori a vita sarebbe più chiara se distinta in tre (senatori a vita per nomina, di diritto, totale), piuttosto che con i numeri tra parentesi che, a prima vista, non si sa mai se sono da sommare o da sottrarre;
• la dizione “successione attiva e passiva” non mi sembra né chiara né tecnica;
• più in generale, sono adottate troppe dizioni atecniche/equivoche/improprie, come “Quirinale” per presidenza della Repubblica e persino “senatore” generico per senatore a vita; ambigua è l'espressione “Nomina di [nomepresidente]”; anche Trilussa, in questo contesto, meriterebbe IMHO il nome Carlo Alberto Salustri;
• a margine, le date vanno certamente scritte nel formato 12 maggio 1948 e non 12/05/48. --2.232.13.230 (msg) 14:01, 1 set 2013 (CEST)

Lingua inglese

Salve, sto cercando di inserire il link all'articolo Senator_for_life in inglese però mi dà questo errore "Site link Senator for life is already used by item Q2786200. Perhaps the items should be merged and one of them deleted? Feel free to ask at Project chat if you are unsure" dicendo che compare già, solo che io non lo vedo. --Gcmarino (msg) 13:03, 2 set 2013 (CEST)

Credo che dipenda dal fatto che questa voce è (IMHO erroneamente) inclusa tra gli interwiki della voce en:Senator for life, che affronta la tematica in generale e non presenta una corrispondenza in italiano. Ritengo che sia opportuno correggere l'interwiki e creare, eventualmente traducendo dall'omologa voce in inglese, la voce Senatore a vita (ora è solo un redirect a questa voce). --Nicolabel 16:26, 2 set 2013 (CEST)

Ho creato la voce Senatore a vita: adesso è possibile mettere a posto i link interwiki. --Nicolabel 01:21, 3 set 2013 (CEST)

misprint?

mi sembra di capire che il termine corretto per gli ex-presidenti e` "senatori di diritto E a vita" (che appare almeno due volte), pero` la prima volta (che e` quella da cui uno memorizza il termine) appare "senatori di diritto a vita". pietro--151.29.178.186 (msg)

Ho uniformato. Grazie. --Antonio1952 (msg) 17:59, 10 set 2020 (CEST)