Discussione:Scetticismo metodologico

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Andrebbe intitolato "Scetticismo metodologico in Cartesio" Almit39 15:56, Nov 3, 2004 (UTC)

Proporrei piuttosto di unirlo in fondo all'articolo su René Descartes, facendone una sezione, se non diventa troppo lungo. Marcok 17:48, Nov 3, 2004 (UTC)

Anche a me pare che quanto ora scritto si riferisca soltanto a Cartesio. Ovviamente un articolo sullo scetticismo (dagli scettici greci agli scettici moderni per finire in quelli contamporanei e il legame con lo scetticismo nel metodo scientifico) sarebbe una cosa interessante. Purtroppo dubito di avere conoscenze sufficienti per scriverlo. AnyFile 23:47, 12 mag 2006 (CEST)

Anche se gran parte della voce parla solo dello scetticismo metodologico in Cartesio, non direi che la voce sia interamente da integrare in René Descartes, anche per non appesantire troppo la voce. Inoltre lo scettcismo metodologico non è la stessa cosa dello scetticismo dei Greci antichi, quindi come metodo filosofico/scientifico meriterebbe una voce propria. Vedrò se posso migliorare la situazione. Cat 14:16, 13 mag 2006 (CEST)

Ricordo che esiste già Scetticismo: bisogna evitare ripetizioni, ma anche incoerenze. Anche il relativismo di Protagora può essere considerato un "metodo per mettere alla prova le conoscenze", mi sembra. Nemo 15:48, 13 mag 2006 (CEST)

Mi sembra che la convinzione che non vi siano verità assolute (scetticismo classico) sia ben diversa dalla convinzione che l'applicazione metodica del dubbio possa rivelare le verità assolute (scetticismo metodologico). Concordo che entrambe le voci sono impostate male al momento. Cat 16:38, 13 mag 2006 (CEST)

Certo, però è diversa anche dalla convinzione che tutto si equivalga: c'è differenza fra Protagora e Gorgia. No, lo dico solo perché di questi tempi bisogna essere molto precisi: la parola relativismo (e affini) va molto di moda, ma è usata davvero impropriamente, e bisogna cercare di aiutare i nostri lettori a liberarsi dei pregiudizi che sono stati instillati loro. Nemo 22:06, 13 mag 2006 (CEST)