Discussione:Satellite Black Knight

Cavaliere Nero?

Ci sono fonti che attestano che in Italia il presunto oggetto è noto come "Cavaliere Nero"? Il grassetto dell'incipit deve rispecchiare il titolo della voce, come da manuale. Che si fa? Si sposta?--Flazaza (msg) 21:15, 7 set 2018 (CEST)

Sì, esistono parecchie fonti: qui,qui, qui, qui, qui, qui. Trattandosi, a tutti gli effetti, di una teoria del complotto (vedi discussione su en.wiki), la pagina va spostata a teoria del complotto sul satellite Cavaliere Nero. --Holapaco77 (msg) 08:21, 8 set 2018 (CEST)

Se è così va spostata la pagina, per ora ho allineato l'incipit al nnome della pagina come da prassi. --ValterVB (msg) 08:35, 8 set 2018 (CEST)

Contrario allo spostamento e alla traduzione del nome proprio in italiano. 1) Il fantomatico satellite è parto della fantasia anglosassone, battezzato Black Knight, e la traduzione dei nomi propri non è uno standard comune. 2) La voce ha per argomento il satellite, a cascata parla della teoria del complotto, ma solo in seconda battuta. --Flazaza (msg) 14:31, 8 set 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ho riletto ancora la voce e ho parzialmente modificato la mia opinione qui sopra.--Flazaza (msg) 15:25, 8 set 2018 (CEST)

Ho integrato la voce e riportato qualche fatto. Non mi pare che "teoria del complotto sul satellite Black Knight" sia una locuzione molto ricorrente sul web, da giustificare una ridenominazione della voce.

A quanto presente in voce mancano in realtà informazioni sulla ideazione e diffusione che l'ipotesi del satellite alieno prima, e la teoria cospirazionista sulla NASA poi, hanno avuto. Il contenuto attuale della voce, infatti, non ne attesta in alcun modo la rilevanza enciclopedica, anzi. Sembrerebbe suggerire tutto il contrario. --Harlock81 (msg) 22:00, 10 set 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Satellite Black Knight. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170209195925/http://www.armaghplanet.com/blog/the-truth-about-the-black-knight-satellite-mystery.html per http://www.armaghplanet.com/blog/the-truth-about-the-black-knight-satellite-mystery.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:08, 5 mag 2019 (CEST)

Ma quale controluce? E' sottoluce, non "controluce".

Cari signori, liberi di scrivere argomentazioni pseudo enciclopediche (come deduzioni pseudo scientifiche "anti-complottiste" estremamente di parte e non oggettive), però attenzione quando scrivete strafalcioni senza cognizione di causa in materia di luce e fotografia, materie nelle quali (come nel lessico) il sottoscritto è molto preparato.

In particolare, la foto ingrandita del supposto "detrito" ovvero quello da voi soprannominato "Satellite Black Knight", mostra tale oggetto volante non identificato dagli astronauti (mi si dimostri il contrario, ovvero che era stato da essi ben identificato, nonostante la loro presenza in orbita e la loro preparazione, "credo" migliore sicuramente della vostra) perfettamente illuminato dalla luce solare quindi "sottoluce" (mi si consenta il vocabolo per farvi ben capire il vostro Orrore interpretativo) come lo è la Terra e non "controluce", come voi amate essere letti e creduti (il complotto sta nelle vostre frasi colme di errori grossolani come questo). Se il supposto "detrito" fosse stato "controluce", la Terra sullo sfondo sarebbe completamente invisibile, poichè illuminata nella sua faccia nascosta e non nel lembo visibile e perfettamente illuminato (come pure il "veicolo" cosiddetto "detrito") dalla luce solare.

Quindi prego correggere il vostro Orrore descrittivo che ancora oggi è riportato come in calce:

"la coperta termica, di colore bianco da un lato e argento dall'altro, appare invece nera perché in controluce."

Saluti e riguardatevi, la vostra mente ne risente a scrivere simili corbellerie.

--93.47.44.204 (msg) 22:55, 20 set 2021 (CEST)voyager