Discussione:Sante Ancherani

Fonti attendibili

È stato recentemente reintrodotto un passo, già eliminato perché privo di fonte, allegando come "autorità" un sito di tifosi. Tali siti di tifosi, tuttavia (per l'esattezza di «alcuni amici, uniti dalla grande passione per i colori bianco e celeste» come riportato sullo stesso), non possono essere considerati attendibili, per la loro stessa natura molto spesso encomiastica e agiografica, e per la prospettiva da tifosi, per l'appunto, che hanno. Lo stesso scritto su Ancherani cui si rimandava in nota (http://www.novegennaiomillenovecento.it/sante-ancherani-il-primo-capitano/), rappresenta assai bene tale tipologia: invito infatti a considerare, il seguente passaggio: «[...] i colori sono vivi e vitali, il biancoceleste – inteso come Polisportiva ed inno alla vita – è l’emblema della città». Credo che sia facile riconoscere che concetti come il "biancoceleste inno alla vita" ed "emblema della città" (tra l'altro un evidente falso, perché i colori della città di Roma sono il giallo e il rosso) siano manifestazioni di fede calcistica, rispettabili in sé ma certo distantissimi da ciò che si definisce fonte attendibile; e si tratta di un solo esempio tra i varî altri che vi si possono rinvenire... Ho dunque suggerito all'utente di reperire una fonte terza e attendibile, ammesso che la notizia sia vera e che una tale fonte esista. Per il momento, dunque, ripristino il testo precedente.--Bologai (msg) 20:07, 9 giu 2016 (CEST)

Posso condividere le perplessità sulla fonte ma è un informazione che ritengo debba essere inserita, magari con un avviso ma non si cancella un'informazione enciclopedica, accettata come tale anche in altre pagine perchè senza fonte o perchè la fonte è ritenuta poco autorevole.--Cicignanese (msg) 20:55, 9 giu 2016 (CEST)

Inserita fonte migliore, quindi situazione risolta.--Cicignanese (msg) 21:38, 9 giu 2016 (CEST)