Discussione:Rivoluzione fascista
Visto che si sa, sono un pragmatico, è chiaro che la solidarietà prevale sulle policy, ergo dobbiamo scegliere fra una RO, un insieme di ridondanze o una piccola raccolta di occorrenze. Fra queste la cosa più enciclopedica è quest'ultima. Agirò quindi nel solco di strutturare la pagina in due grossi paragrafi con sottosezioni:
== Nella retorica fascista== ===Fino al 1922=== ===Fino al 1932=== ===Salò=== == Nella storiografia == === Nel dopoguerra === === Scuola defeliciana === === Varie ed eventuali? ===
La cesura cronologica la collocherei al '32, pubblicazione della voce "fascismo" sulla Treccani.
Favorevole --Nrykko★ 13:50, 16 ott 2013 (CEST)
- In linea di massima concordo, escluso sulla cesura al 1932, visto che proprio negli anni '30 c'è tutta la fronda interna al fascismo che teorizzava la rivoluzione incompiuta e quindi da completare. --ḈḮṼẠ (msg) 15:00, 16 ott 2013 (CEST)
- sostanzialmente d'accordo, recupero un'obiezione contenuta nell'intervento di un ip (intervento trollesco, soprattutto per la causidica questione della cesura, e giustamente oscurato): le occorenze del lemma "rivoluzione fascista" ricadono per lo più nella fattispecie del proclama retorico; ma, presso alcuni intellettuali (personalmente penso a Cantimori), la passione rivoluzionaria diede impulso a teorizzazioni che non possono essere rubricate sotto il titolo di "retorica fascista". Proporrei quindi una paragrafatura cosìffatta:
- In linea di massima concordo, escluso sulla cesura al 1932, visto che proprio negli anni '30 c'è tutta la fronda interna al fascismo che teorizzava la rivoluzione incompiuta e quindi da completare. --ḈḮṼẠ (msg) 15:00, 16 ott 2013 (CEST)
== Nella retorica fascista== ===Fino al 1922=== ===Fino al 1932=== ===Salò=== ==Il dibattito tra gli intellettuali fascisti== == Nella storiografia == === Nel dopoguerra === === De Felice e la sua scuola === === Varie ed eventuali? ===
--Squittinatore (msg) 13:26, 17 ott 2013 (CEST)
- Ottima divisione.
- @Civa61: in effetti sulla divisione è il punto che sostengo con meno forza, la mia idea sarebbe una divisione fra il fascismo "in ascesa" e il regime, si potrebbe usare il '29 o non usare alcuna divisione.
- --Vito (msg) 13:30, 17 ott 2013 (CEST)
Per me OK, in ogni caso le migliorie si possono fare anche in corso d'opera--Jose Antonio (msg) 13:46, 17 ott 2013 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Rivoluzione fascista. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131004214043/http://www.paginadelleidee.net/7_politica/politica31.htm per http://www.paginadelleidee.net/7_politica/politica31.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:02, 17 mag 2018 (CEST)
Voce da riscrivere[modifica wikitesto]
Lo stato di questa voce è francamente imbarazzante: intere sezioni potrebbero essere state scritte nel 1944, e far parte di una ucronica "fasciopedia" della RSI. Ho messo un paio di tag per evidenziare una situazione che comunque balza all'occhio anche dopo una rapida lettura. --Salvatore Talia (msg) 19:40, 17 feb 2024 (CET)
- Diciamo che l'alto numero in bibliografia di testi scritti da esponenti del regime stesso, se usati effettivamente per la compilazione della pagina, non aiuta di certo la neutralità della voce.--Janik (msg) 20:18, 17 feb 2024 (CET)