Discussione:Remake
Cambio di soggetto[modifica wikitesto]
Vorrei portare l'attenzione su un errore frequente in wikipedia, il cambio di soggetto. In questo esempio non è dannoso per la comprensione del testo, ma in altri casi chi non conosce l'argomento può non capire o mal interpretare il testo. Ecco l'esempio: «Il genere cinematografico più frequentemente sottoposto a remake è quello fantascientifico, ma è frequente anche nel filone horror e fantastico; le motivazioni vanno principalmente ricercate nella continua evoluzione delle tecnologie degli effetti speciali, utilizzati per rendere più spettacolari le scene.» "ma" è una congiunzione disgiuntiva pertanto il soggetto del verbo essere prima e dopo la virgola è lo stesso: "il genere cinematografico". In realtà il secondo soggetto è il remake pertanto la frase corretta è la seguente «Il genere cinematografico più frequentemente sottoposto a remake è quello fantascientifico, ma il remake è frequente anche nel filone horror e fantastico; le motivazioni vanno principalmente ricercate nella continua evoluzione delle tecnologie degli effetti speciali utilizzati per rendere più spettacolari le scene.» Anche l'ultima virgola non è necessaria, pertanto è meglio ometterla.
È mia profonda convinzione che l'enciclopedia debba essere scritta in buon italiano, non come quello dei quotidiani o dei notiziari radio-televisivi, per facilitare la comprensione degli argomenti a chi non li conosce. Infatti un esperto dell'argomento non viene tratto in inganno da imprecisioni nella posizione dei complementi o da cambi di soggetto, ma il profano o lo straniero possono incontrare grosse difficoltà se non incorrere in errori di comprensione.
Quindi se vogliamo rendere un buon servizio, dobbiamo sforzarci di scrivere bene. --Angelo Mascaro (msg) 12:54, 19 feb 2016 (CET)
- hai ragione, ma scriverlo qua nella discussione della voce serve a poco. O vai su uan pagina più generalista (come quelle del Bar) oppure cerchi nella cronologia chi ha scritto quella parte della voce e lo segnali direttamente a lui... Io ho visto questa discussione per puro caso. -- .mau. ✉ 12:57, 19 feb 2016 (CET)