Discussione:Quarto ufficiale
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120105124138/http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2011.pdf per http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2011.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:59, 15 feb 2022 (CET)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170518224331/http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2016.pdf per http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2016.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:35, 14 dic 2022 (CET)
Fonti obsolete[modifica wikitesto]
Riguardo a questo diff139307761, evidenzio che non si tratta affatto di rimozione di contenuti supportati da fonte, ma di sostituzione di fonti obsolete con quelle attuali e di una migliore distribuzione del testo sui compiti del quarto uomo in modo conforme a quanto prevede il regolamento. Prima di agire in brute force è auspicabile una lettura.--Plink (msg) 14:43, 16 mag 2024 (CEST)
- Prima di... premere il tasto "pubblica le modifiche", è auspicabile la corretta compilazione del campo oggetto; cosa che, colpevolmente, non era stata fatta dall'utente qui sopra — danyele 18:15, 16 mag 2024 (CEST)
- La prima cosa da fare prima di annullare un edit è leggerlo.--Plink (msg) 01:19, 18 mag 2024 (CEST)
- La prima cosa da fare prima di premere il tasto "pubblica" è compilare il campo oggetto, sempre. Nel patrolling può succedere di avere una svista; se l'oggetto della modifica non viene spiegato, la svista capita più facilmente. Insomma, se c'è stata negligenza c'è stata da parte di entrambi; pertanto cerchiamo di chiuderla qui, per favore — danyele 03:10, 18 mag 2024 (CEST)
- Certo, ma tu leggili sempre gli edit, perché nel campo oggetto si scrivono anche balle.--Plink (msg) 03:19, 19 mag 2024 (CEST)
- Senti, evitiamo di rigirare la frittata: il fatto che qualcuno, ogni tanto, possa vandalizzare (anche) il campo oggetto, non giustifica in alcun modo la mancata compilazione dello stesso. Tornando on-topic, la tua modifica è lì al suo posto. Basta così — danyele 17:18, 19 mag 2024 (CEST)
- Io non rigiro niente, tu hai annullato, sbagliando, un edit buono, punto. E questo non è utile all'enciclopedia, anzi è un danno. Se fossi stato un nuovo utente sarebbe andato perso. Se hai deciso di fare patrolling, ricorda che non deve essere un'attività compulsiva, dato che non ti corre dietro nessuno, ma deve essere sempre ponderata. La compilazione del campo oggetto è una policy di aiuto e non è obbligatoria per diverse ragioni. Potrà essere scortese non compilarlo, ma leggere gli edit invece è l'ABC della contribuzione wiki ed è attività preliminare necessaria per qualsiasi operazione di RC patrolling. Mi sorprende trovarmi a ricordarlo a un utente di lunga data come te. Certo non ti dico "basta così" col patrolling, solo fallo bene se proprio lo vuoi fare. Dopo di che, se per te è un problema lo scarso utilizzo da parte dei contributori del campo oggetto, puoi usare {{Oggetto}}. Saluti.--Plink (msg) 22:47, 21 mag 2024 (CEST)
- Senti, evitiamo di rigirare la frittata: il fatto che qualcuno, ogni tanto, possa vandalizzare (anche) il campo oggetto, non giustifica in alcun modo la mancata compilazione dello stesso. Tornando on-topic, la tua modifica è lì al suo posto. Basta così — danyele 17:18, 19 mag 2024 (CEST)
- Certo, ma tu leggili sempre gli edit, perché nel campo oggetto si scrivono anche balle.--Plink (msg) 03:19, 19 mag 2024 (CEST)
- La prima cosa da fare prima di premere il tasto "pubblica" è compilare il campo oggetto, sempre. Nel patrolling può succedere di avere una svista; se l'oggetto della modifica non viene spiegato, la svista capita più facilmente. Insomma, se c'è stata negligenza c'è stata da parte di entrambi; pertanto cerchiamo di chiuderla qui, per favore — danyele 03:10, 18 mag 2024 (CEST)
- La prima cosa da fare prima di annullare un edit è leggerlo.--Plink (msg) 01:19, 18 mag 2024 (CEST)
[← Rientro] Io ho ammesso la mia superficialità, nell'occasione; superficialità, tuttavia, indirizzata dalla tua precedente superficialità – e si torna alla tua mancata compilazione del campo oggetto, perché cito letteralmente, «si raccomanda di usare sempre questa casella per inserire un riassunto o una spiegazione delle modifiche apportate». Io, ripeto, ho ammesso la mia superficialità: tu, la tua, ancora no. Questo è. Se poi ti preme tanto avere l'ultima parola (forse per sentirti con la coscienza più leggera...), bé prego fai pure. Altrimenti, se ritieni di essere cmq al 150% nel giusto, sei libero di linkare questa discussione a qualsiasi amministratore. Non ho nulla da nascondere, io — danyele 03:59, 22 mag 2024 (CEST)
- Non mi pare tu lo abbia fatto, ti sei limitato a darmi la colpa del tuo errore. Non leggere quel che si cancella è ben più grave, soprattutto se vuoi fare patrolling. E con questo chiudo la questione.--Plink (msg) 00:10, 23 mag 2024 (CEST)
- "se c'è stata negligenza c'è stata da parte di entrambi" (cit.) ...anche io la chiudo qui, perchè i fatti parlano da sè: c'è stata una evidente concatenazione di errori, prima il tuo e poi il mio; ma mi ripeto, se negare ostinatamente la tua parte di errore - anche di fronte all'evidenza - ti fa sentire con la coscienza a posto... bé io non ho davvero altro da aggiungere davanti a ciò. Mi ripeto di nuovo: i fatti parlando da sè. Saluti — danyele 01:02, 23 mag 2024 (CEST)