Discussione:Promozione 1912-1913

Racing Libertas

La domanda è sbagliata: è stata formulata da chi non ha capito ciò che è scritto e non conosce le date degli eventi.

«Perchè più sopra si dice che il Racing libertas era stato ammesso in Prima dall'Assemblea Federale, e qui invece si ritrova magicamente a disputare spareggi-promozione?.»

Perché l'utente non ha capito che non è stata l'Assemblea Federale (Agosto 1912) ma solo in seguito dalla Presidenza Federale ad ammettere il Racing Libertas a disputare gli spareggi d'ammissione alla prima Categoria con il Como (disputati all'incirca tra settembre e ottobre prima dell'inizio di tutti i campionati).--Nipas (msg) 16:43, 17 mar 2010 (CET)

Non solo l'utente non l'ha capito, ma il mondo intero, visto che nel testo c'è scritto l'esatto opposto: "Durante questa Assemblea si deliberò l'ammissione in Prima Categoria della Libertas di Milano e del Novara", frase inserita da Utente:Nipas [1] (anzi, nell'originale c'era pure il Casale notoriamente già in Prima da un anno!). Cioè, cerchiamo di deciderci....--95.244.144.9 (msg) 01:39, 20 mar 2010 (CET)

Promozioni secondo Valvassori-Faroppa

Domanda:

«Perchè erano previste DUE promozioni se il progetto Valvassori-Faroppa ne conteggiava solo una?.»

Premesso che non è stato trascritto il documento originario, ma solo un sunto tratto da una sintesi fatta dall'Annuario Italiana del Giuoco del Calcio 1926-1927 è naturale che l'elaborato Valvassori-Faroppa non avesse ancora il quadro delle società ammesse a disputare i campionato di Promozione 1912-13 e si suppone che il numero delle società promosse sia stato elaborato dalla Presidenza Federale sulla base di tale numero e delle squadre retrocedende dalla Prima Categoria anche se a priori era giè stata definita una sola retrocessione per girone. Si può perciò immaginare che la Valvassori-Faroppa presupponesse per ogni retrocessione una sola promozione dalla categoria inferiore, ma così non è stato.--Nipas (msg) 16:52, 17 mar 2010 (CET)

Si consiglia vivamente di chiedere direttamente lumi sulle pagine della Tribuna invece di mettere inutili avvisi sulle pagine dove potrebbero rimanere inevasi a lungo tempo senza che qualcuno possa risolverli.--Nipas (msg) 16:57, 17 mar 2010 (CET)

Eh???? A parte la prosa altamente contorta di questa risposta, nella pagina c'è scritto "Il progetto Valvassori-Faroppa fu approvato a larga maggioranza con il prospettato scambio di promosse e retrocesse tra Prima Categoria e Promozione": ordunque, se il Progetto era stato approvato così com'era, bisogna spiegare chi, come, quando e perchè l'ha modificato per il Veneto concependo una seconda promozione. --95.244.144.9 (msg) 01:44, 20 mar 2010 (CET)

Le promozioni e retrocessioni

Non ci si deve basare su meccanismi di promozione/retrocessione combacianti (= 1 retrocessa per ogni promozione dalla categoria inferiore) che sono invece quelli in vigore nel 2010 e non quelli relativi a quell'epoca (1912-13) perché non conoscendo l'epoca e le situazioni regionali si incorre in macroscopici errori di valutazione che non riflettono affatto la situazione storica del momento. Questi errori di chiamano recentismo su wikipedia, io li chiamo anacronismi storici.--Nipas (msg) 01:12, 11 giu 2010 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Promozione 1912-1913. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110926190934/http://www.udinese.it/storia.php per http://www.udinese.it/storia.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:30, 3 apr 2018 (CEST)