Discussione:Predestinazione

Troppo calvinista, metto tag --RR 12:24, 12 set 2008 (CEST)

Concordo. Per quanto riguarda la citazione di Genesi 25:23, è vero che Dio era in grado di leggere il programma genetico dei gemelli che dovevano nascere (vedi Salmo 139:16). Può averne tenuto conto nel prevedere le caratteristiche che ciscuno dei due ragazzi avrebbe sviluppato e nel predire l'esito. Ma in questo brano non c'è nessuna indicazione che Dio prestabilisse il loro destino eterno o l'esito di ciascun avvenimento della loro vita. Infatti, viene detto che Esaù sarà il servo di Giacobbe ma non viene detto che Esaù è predestinato al peccato e alla dannazione eterna mentre Giacobbe al paradiso dopo la morte

Sono solo mie riflessioni senza nessuna pretesa di aver ragione e NON voglio offendere nessuno

Da lettore ignorante posso comprendere il concetto più esteso di predestinazione ovvero come Dio essendo eterno, creatore del tempo quindi superiore rispetto al tempo stesso sappia già quello che liberamente sceglie l'essere umano nel tempo.Come poi gli "eletti" si riconoscano eletti e si riconoscano tra di loro, e soprattutto riconoscano chi non lo è mi sembra proprio poco umile e "arbitrario"(scusate il gioco di parole). Proprio perchè l'uomo è fallace e tendente al peccato come può pensare di essere il vero e unico discernitore della giustizia divina? Paolo stesso dice che la fede è importante ma se non c'è la carità ... vedi tolleranza...

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--MarcoK (msg) 15:50, 27 gen 2009 (CET)

Ho letto molto velocemente.
Non vi sembra la parola "Iddio" un po' inappropriata, non essendo questa pagina né una "precie" né scritta molti decenni fa (o lo è?)? --Francesco da Firenze (msg) 13:43, 4 mag 2009 (CEST)

Mi è sembrato che questa voce avesse un carattere poco enciclopedico, quasi catechistico a favore di una tesi.

concordo con il giudizio. il concetto meno enciclopedico e più polemico è espresso in una frase in cui quasi si sfida il lettore a dimostrare "se può" che la dottrina esposta è errata. manca la posizione di Leibniz.

In data 3-X-2013 ho modificato la voce per renderla meno partidista. Essa avrebbe bisogno di ulteriori miglioramenti, tuttavia l'attuale versione riesce in modo sufficiente per un primo approccio. A mio parere si può ormai togliere il segno di voce non neutrale.

Catechismo puro

Questo articolo fa del male a ciò che Wikipedia dovrebbe rappresentare.

Il punto di vista dell'autore è prettamente cristiano-giudaico. Il tutto è analizzato in chiave Antico-Nuovo testamento, quasi fossero gli unici passi esistenti che si occupano dell'argomento. Escludendo le prime cinque righe, tutto il resto è tendezioso verso la classica evangelizzazione filo-cristiana.

Il titolo dell voce è decisamente incorretto; si sarebbe dovuto chiamare: Predestinazione nel Cristianesimo.

Adrebbe rimosso e/o cambiata la voce di riferimento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 121.44.72.228 (discussioni · contributi) 06:09, 30 dic 2017 (CET).

O magari fare qualche sezione in più come altre wiki, con sezioni sulla predestinazione in altre religioni, o no? Puoi editare se vuoi ;-)--Kirk Dimmi! 06:16, 30 dic 2017 (CET)

Predestinazione come dovrebbe essere intesa nel 2018

PREDESTINAZIONE cosi' come intesa in antichita' non ha fa molte pieghe, pertanto rimane una questione di scelta. Infatti nessuno ha dato una prova  della realta' della PREDESTINAZIONE fino a ieri.

Oggi abbiamo a nostra disposizione i video nelle nostre tasche , abbiamo il cinematografo, abbiamo la bomba atomica, abbiamo l'uomo sulla luna , i rover su marte ecc. ecc. Cosa vuol dire questo ? Che i vecchi filiosofi potevano solo andare fino ad un certo punto e poi ..stop; indottrinati dal pensiero del passato e senza nessun nuovo strumento per estendere l'orizonte.

Ci sono alcuni elementi nuovi che hanno portato a riflessioni del tutto innovative alcune delle quali : la stragarande differenza tra Il MONDO REALE e il MONDO DELLE POSSIBILITA' IPOTETICHE, PRIMA e POI,

a che velocita' il PRESENTE diventa PASSATO, ANDARE a DORMIRE,il VECCHIO CINEMATOGRAFO, 2a legge della termodinamica, IL TEMPO e la sua direzione, PROIEZIONI OLOGRAFICHE, MONDO A 6 DIMENSIONI, LIBERA SCELTA e LIBERO ARBITRIO e CAUSA ed EFFETTO ed EFFETTO e CAUSA e cosi' via. Non e' facile dare un filo conduttore, ma una volta fatto, PREDESTINAZIONE si predenta chiara e indiscutibile. La caratteristica che distingue il Mondo Reale e' che ogni cosa o episodio e' SEMPRE : UNO, UNICO, CERTO, e PRECISAMENTE COSI'. La caratteristica del Mondo delle Possibilita' Ipotetiche e' SEMPRE : SI..PERO" SE.... A che velocita' il PRESENTE diventa PASSATO ? e se il PRESENTE diventa PASSATO ad alta velocita', il NUOVO PRESENTE da dove esce fuori ? Noi andiamo a dormire tutti i giorni ma .....per noi e' una cosa scontata e non ci rendiamo conto che quando ci addormentiamo il tempo non conta piu' e passa senza che noi ce ne accorgiamo; un ora o 6 mesi sono la stessa cosa. La 2a legge della termodinamica ci dice che tutto va verso il Massimo DISORDINE...quindi L'Universo parte con il Massimo ORDINE il che non si puo' ottenere con CAUSA ed EFFETTO che implica "SI PERO' ...SE " Il TEMPO : EINSTEIN ha ragione, pero' pure Isaah Newton ha ragione.... fai riferimento all Bambola russa Matroska. Le proiezioni olografiche sono una simulazione proietate su superficie a due dimensioni e con punti di prospettiva che non superano le 10 macchine da ripresa. Il cinematografo proietta su spazzi a DUE dimensioni..noi viviamo in un mondo a 3 Dimensioni piu il TEMPO. Un'oggetto nello spazio puo' muoversi come minimo in 12600 direzioni e' puo ' essere guardato da altretante direzioni o prospettive. Allarghiamoci un po' : Se il PASSATO e' invisibile e il PRESENTE e' visibile REALE PALPABILE.. vuol dire che il PRESENTE VISIBILE diventa INVISIBILE ad altissima velocita'... allora se il PRESENTE diventa INVISIBILE il FUTURO diventa PRESENTE VISIBILE.. abbiamo davanti agli occhi un sistema che ci da FUTURO,PRESENTE, PASSATO = INVISIBILE, VISIBILE, INVISIBILE che lavora alla velocita' della LUCE, la velocita di un fotone che va da A a B. se mi sara' concesso seguitero' con un altra paginetta un'altro giorno Saluti dall'Australia[[Categoria: Natural Philosophy