Discussione:Porte di Roma

Ho aggiunto il link Mura di Genova e sull'articolo delle mura di Genova il link alle porte di Roma. --F.noceti 21:11, 2 ott 2006 (CEST)

In onore della voce sulle Mura di Genova ho aperto una voce Città murate italiane. Ho però tolto il link da Porte di Roma, perchè mi pareva che non c'entrasse proprio --la_lupa 00:23, 3 ott 2006 (CEST)

Struttura voce

Utente:Hariseldon 74 sostiene che la voce dovrebbe essere solo un elenco; personalmente non concordo, e ritengo che oltre a riportare l'elenco di Roma, la voce debba dare delle informazioni di carattere generali, e informazioni legate alle questioni sulla localizzazione delle porte. --Mac (msg)

Mac, perdonami se sono stato troppo sintetico, ma quello che intendo dire è che la voce Porte di Roma al momento è un elenco di porte che appartengono alle diverse cinte murarie, mentre le voci specifiche dedicate alle singole cinte contengono i dettagli sulla storia e sulla localizzazione delle porte. il tuo paragrafo è relativo esclusivamente alle Mura romulee che sono appunto dettagliate in Roma quadrata. Non ho ben capito cosa intendi con "dato che solo per una ipotesi, Roma Quadrata legata al pomerium palatino, avrebbe senso parlare delle porte"... Ti invito a spostare il paragrafo "Porte di accesso" o appunto in Roma quadrata integrandola nel modo che ritieni più adeguato, o anche a creare una nuova voce Mura romulee. Grazie! --Hariseldon 74 (msg) 22:22, 14 feb 2023 (CET)

Aggiungo un'altra considerazione: se leggi la voce ora ti renderai conto della sproporzione tra una descrizione dettagliata delle porte romulee messa all'inizio rispetto all'elenco successivo... --Hariseldon 74 (msg) 22:24, 14 feb 2023 (CET)

Vale H. Davvero non comprendo il tuo punto di vista. Introdurre una parte descrittiva (concordo con te che sia da ampliare) dove si tratta del carattere sacrale della porta, con i relativi riti di fondazione, la loro evoluzione storica, le problematiche della loro collocazione se si hanno solo fonti letterarie, è un arricchimento informativo che a imho, è proprio della voce Porte di Roma. Semmai è l'elenco che (io preferisco che rimanga qui) a volte si sposta dalla voce generale, soprattutto se molto lungo. Io direi che c'è ancora del lavoro da fare. Come dici tu, ampliare le informazioni generali alle altre epoche storiche, inserire una sezione per descrivere i riti di fondazione (l'aratro che si alza, i depositi votivi sotto\prossimità delle porte), magari elencare le porte in ordine cronologico e non spaziale. Che dici ? --Mac (msg)

Non mi sono evidentemente spiegato... La parte descrittiva che hai inserito è certamente interessante ma parla SOLO delle mura romulee ed è totalmente fuori scala rispetto all'elenco di porte presente nella voce, che peraltro parla anche di medioevo e Rinascinamento quando ammetterai che non c'erano i riti di fondazione estrusco-romani. Va spostata in Roma quadrata oppure creata una nuova voce Mura romulee se lo ritieni utile. Tutte le voci sulle cinte murarie hanno dettagli storici come puoi ben vedere su Mura aureliane, Mura gianicolensi, Mura leonine e Mura serviane: è quello il posto per mettere qualsiasi altra informazione. --Hariseldon 74 (msg) 11:36, 15 feb 2023 (CET)

Buondì. Ti sei spiegato e ti ho inteso. Probabilmente sono io a non riuscire a spiegarmi. La voce è sbilanciata come dici tu, ma diversamente da te, ritengo che debba rimanere qui e vada ampliata con tutta una serie di altre informazioni. --Mac (msg) ho aggiunto alcune fonti bibliografiche solo per far capire il punto di vista

La voce parla di tutte le cinte murarie di Roma, mentre la tua introduzione SOLO delle mura romulee. Su questo sei d'accordo? Se sì, la conseguenza è che non c'entra qui ma nella voce specifica dedicata alle mura più antiche. --Hariseldon 74 (msg) 10:51, 17 feb 2023 (CET)