Discussione:Populismo di sinistra
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Lista[modifica wikitesto]
Mah ? la lista mi sembra molto discutibile (che cosa hanno in comune i laburisti inglesi e i sostenitori di Maduro in Venezuela ?)la classificazione mi sembra molto POV e di dubbia utilità--Zibibbo Antonio (msg) 16:05, 11 feb 2018 (CET)
- Anche a me la lista sembra decisamente arbitraria, infatti ho aggiunto la richiesta di fonte. Ho anche inserito il template stub a inizio pagina. Tutto sommato è positivo che anche la wiki in italiano si doti di un'apposita voce sull'argomento. --84.221.126.157 (msg) 20:57, 11 mar 2018 (CET)
- ho segnalato la voce al Progetto Politica per valutare se mandarla in cancellazione, dopo un anno dalla sua creazione continua a sembrarmi inaffidabile--Zibibbo Antonio (msg) 10:57, 15 gen 2019 (CET)
- L'argomento è enciclopedico, la lista viceversa discutibile, sopratutto se limitata ad un piatto elenco stile lista della spesa, senza la minima descrizione fontata del contenuto che ne motivi l'inclusione.--Bramfab Discorriamo 08:54, 17 gen 2019 (CET)
- mi pare che la lista sia esagerato e poi non è presente in altre voci enciclopediche una simile liste di partiti e movimenti politici che facciano collegamenti alle ideologie, che poi tra l'altro molti partiti/movimenti hanno più di una ideologie.. per cui io sono del parere di eliminare la lista.. --SurdusVII 10:52, 17 gen 2019 (CET)
- Ho eliminato la lista in quanto mi pare vi fosse un consenso unanime sia qui che qui. Allo stesso modo ho rimosso anche l'avviso C che era incentrato unicamente su tale lista (o almeno così mi pareva).--Sd (msg) 11:31, 18 gen 2019 (CET)
- concordo, grazie a tutti i partecipanti a questa discussione--Zibibbo Antonio (msg) 13:06, 18 gen 2019 (CET)
- Ho eliminato la lista in quanto mi pare vi fosse un consenso unanime sia qui che qui. Allo stesso modo ho rimosso anche l'avviso C che era incentrato unicamente su tale lista (o almeno così mi pareva).--Sd (msg) 11:31, 18 gen 2019 (CET)
- mi pare che la lista sia esagerato e poi non è presente in altre voci enciclopediche una simile liste di partiti e movimenti politici che facciano collegamenti alle ideologie, che poi tra l'altro molti partiti/movimenti hanno più di una ideologie.. per cui io sono del parere di eliminare la lista.. --SurdusVII 10:52, 17 gen 2019 (CET)
- L'argomento è enciclopedico, la lista viceversa discutibile, sopratutto se limitata ad un piatto elenco stile lista della spesa, senza la minima descrizione fontata del contenuto che ne motivi l'inclusione.--Bramfab Discorriamo 08:54, 17 gen 2019 (CET)
- ho segnalato la voce al Progetto Politica per valutare se mandarla in cancellazione, dopo un anno dalla sua creazione continua a sembrarmi inaffidabile--Zibibbo Antonio (msg) 10:57, 15 gen 2019 (CET)
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Politica.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 23:55, 11 giu 2019 (CEST)
– Il cambusiere Gce ★★★+4 23:55, 11 giu 2019 (CEST)
Segnalo la voce Populismo di sinistra che mi sembra del tutto inaffidabile, l'elencazione dei partiti sembra casuale, è priva di fonti e forse è frutto di una RO. Da valutare imho l'ipotesi di cancellarla--Zibibbo Antonio (msg) 10:54, 15 gen 2019 (CET)
- Io credo la pagina sia enciclopedica in quanto questa categoria viene assegnata a partiti enciclopedici, come ad esempio in Italia a Potere al Popolo (link), in Turchia al Partito Democratico dei Popoli (link), in Repubblica Ceca al Partito dei Diritti Civili (link). Andrebbero forse raccolte le fonti per ogni partito della lista. --Mhorg (msg) 12:33, 15 gen 2019 (CET)
- La pagina mi pare OK in sé, per i differenti partiti appunto serve indicare le fonti specifiche. --Dans (msg) 16:26, 15 gen 2019 (CET)
- vedo che tutti riconoscono che la lista è del tutto priva di fonti. E quindi che si fa ? la si cancella ? qualcuno è in grado di fontarla globalmente ? Altro problema: o abbiamo una fonte autorevole che presenti elenchi di partiti populisti di sinistra oppure se si prosegue col fai da te avremo una RO in cui chiunque inserisce un partito solo perchè qualche giornalista l'ha definito (magari in modo estemporaneo) "populista"--Zibibbo Antonio (msg) 09:01, 16 gen 2019 (CET) Populisti partiti come Die Linke in Germania o come Syriza in Grecia (che sta facendo una politica di austerità che manco Monti in Italia...) ? mi sembra che la lista sia molto random--Zibibbo Antonio (msg) 09:09, 16 gen 2019 (CET)
- [↓↑ fuori crono] [@ Zibibbo Antonio], l'austerità c'entra poco col fatto che Syriza sia o meno un partito populista di sinistra - e sia riconosciuto come tale nelle principali pubblicazioni scientifiche. Di nuovo, non parliamo di fonti giornalistiche, ma di fonti attendibili. --Dans (msg) 14:26, 16 gen 2019 (CET)
- vedo che tutti riconoscono che la lista è del tutto priva di fonti. E quindi che si fa ? la si cancella ? qualcuno è in grado di fontarla globalmente ? Altro problema: o abbiamo una fonte autorevole che presenti elenchi di partiti populisti di sinistra oppure se si prosegue col fai da te avremo una RO in cui chiunque inserisce un partito solo perchè qualche giornalista l'ha definito (magari in modo estemporaneo) "populista"--Zibibbo Antonio (msg) 09:01, 16 gen 2019 (CET) Populisti partiti come Die Linke in Germania o come Syriza in Grecia (che sta facendo una politica di austerità che manco Monti in Italia...) ? mi sembra che la lista sia molto random--Zibibbo Antonio (msg) 09:09, 16 gen 2019 (CET)
- La pagina mi pare OK in sé, per i differenti partiti appunto serve indicare le fonti specifiche. --Dans (msg) 16:26, 15 gen 2019 (CET)
- La voce mi pare ok anche per me, eccezion fatta per il paragrafo partiti che inserita così è una RO (e forse anche una semplificazione eccessiva). Nessun problema a cancellare tale paragrafo anche perchè è stata fatta notare la totale mancanza di fonti l'11 marzo 2018...[1] --Sd (msg) 10:34, 16 gen 2019 (CET)
- noto anche un uso improprio delle fonti: in nota è richiamato un Albertazzi McDonnel non ulteriormente precisato e quindi l'unica fonte chiaramente definita è il testo in inglese di Zaslove. I tre testi in bibliografia sembrano appiccicati a caso. Non risultano utilizzati in voce e due sono pure vecchiotti: 1970 e 1989, prima che nascesse buona parte dei partiti citati in lista--Zibibbo Antonio (msg) 07:35, 17 gen 2019 (CET)
- La voce mi pare ok anche per me, eccezion fatta per il paragrafo partiti che inserita così è una RO (e forse anche una semplificazione eccessiva). Nessun problema a cancellare tale paragrafo anche perchè è stata fatta notare la totale mancanza di fonti l'11 marzo 2018...[1] --Sd (msg) 10:34, 16 gen 2019 (CET)
[← Rientro] Personalmente io toglierei direttamente la lista, che mi sembra troppo soggetta a semplificazione, e la trasformerei in una serie di paragrafi che trattano i singoli paesi ed i loro partiti populisti di sinistra (ovviamente quando corredati da fonti).--Janik98 (msg) 10:06, 17 gen 2019 (CET)
- Sia in questa discussione che in quella sulla voce, pare esserci una maggioranza di pareri favorevoli al mantenimento della voce e all'eliminazione della lista. Se siete d'accordo provvedo io con la rimozione. --Mhorg (msg) 11:00, 17 gen 2019 (CET)