Discussione:Patty L'Abbate

Proposta di bozza

Questa voce biografica è strutturata come un curriculum vitae, in diretto contrasto con il punto (6) di "Cosa non mettere su Wikipedia" --Uninstall.sys (msg) 14:32, 21 nov 2019 (CET)

Attività di ricerca

Buona parte della sezione "Attività di ricerca" riporta informazioni sull'attività di insegnamento (per altro senza fonti). Forse sarebbe il caso di eliminare tali informazioni non pertinenti o di riportarle in una sezione apposita.

La prima parte inoltre fa riferimento ai suoi campi di studio, ma non riporta nessun esempio della sua attività scientifica in tali ambiti. Sarebbe possibile aggiungere dei riferimenti più precisi? --Adironco (msg) 18:34, 21 nov 2019 (CET)

Non è difficile, aggiungili se li ritieni utili: https://dissem.in/search/?authors=pasqua+l%27abbate Nemo 11:41, 23 nov 2019 (CET)

Ripristinata sezione attività Magestic 15:33, 23 nov 2019 (CET)

Mancanza totale di fonti affidabili

Buongiorno a tutti, la pagina Wikipedia della senatrice assomiglia più ad un santino elettorale che una vera e propria pagina di Wikipedia. Non c’è una singola fonte che certifichi i suoi studi e le sue credenziali. Tra l’altro, come da lei appena evidenziato su Facebook, c’è il serio rischio che, per dirla fuori dai denti, se la sia scritta da sola. Siamo sicuri che non sia necessario intervenire, per chiedere, per lo meno, fonti certe? -- Nick.mon (msg) 10:07, 23 nov 2019 (CET)

Vero. Anche analizzando il suo cv, scritto da lei stessa, e le informazioni disponibili sul Senato, si può parzialmente migliorare la voce che conteneva(contiene?) alcune inesattezze

--giona (msg) 10:11, 23 nov 2019 (CET)

Possibile vandalismo in corso

Buongiorno a tutti. Dall'IP 87.20.74.173 continuano ad essere fatte ripetute modifiche irrilevanti e peggiorative. E' necessario segnalare la cosa come possibile vandalismo?

--giona (msg) 13:42, 23 nov 2019 (CET)

Comproprietaria azienda di tessuti

Credo sia un'informazione importante da includere in quanto è un personaggio pubblico. Per quanto riguarda l'enciclopedicità, tutta la voce non è enciclopedica. Forse è meglio eliminarla tout court --giona (msg) 15:28, 23 nov 2019 (CET)

Le informazioni personali se non di rilevanza mediatica per fatti di cronaca o altro è preferibile non pubblicarle in un testo che di principio dovrebbe essere soltanto enciclopedico. ho iniziato a seguire questa pagina per incrementare le informazioni di rilievo del personaggio, secondo me il modo migliore è quello delle sezioni, come era la pagina fino ad ottobre -- Magestic 15:42, 23 nov 2019 (CET)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Magestic (discussioni · contributi) .

Il fatto che è anche imprenditrice credo sia importante. --giona (msg) 15:43, 23 nov 2019 (CET)

avere una quota in una società non significa essere imprenditori. Il resto delle attività non hanno alcun rilievo enciclopedico essendo praticamente comuni a chiunque abbia fatto un dottorato. --ignis scrivimi qui 15:56, 23 nov 2019 (CET)

De-escalation revert war

Buongiorno a tutti. Propongo di trovare qui una soluzione alla revert war in corso ed evitare violazioni della 3RR

--giona (msg) 16:40, 23 nov 2019 (CET)

Ottima idea, infatti non capisco da cosa sono dovute tutte queste in cosi breve tempo dopo anni di inattività della pagina , se avete informazioni su fatti di cronaca o altro che abbiano scaturito questo putiferio scrivetelo qui. intanto cerco di recuperare dati certi e la voce.

Magestic (msg) 16:53, 23 nov 2019 (CET)

siete pregati di rispettare WP:CONSENSO , WP:E e WP:NPOV. Che una che ha il dottorato ha una decina di pubblicazioni è cosa irrilevante, così anche che si stata curatore della materia. --ignis scrivimi qui 17:37, 23 nov 2019 (CET)

Bozza

Propongo di trasformare la pagina in bozza per poter uniformare le informazioni come altre pagine politiche su wikipedia

Magestic (msg) 11:43, 25 nov 2019 (CET)

cioè? --ignis scrivimi qui 15:34, 25 nov 2019 (CET)

Avevo inserito il disclaimer di bozza ad inizio pagina perchè allo stato attuale mi sembra tutto che una voce enciclopedica, almeno gli utenti avrebbero visto che ci stavamo lavorando. Dimmi tu se posso fare delle modifiche per sistemare le cose o è preferibile che le scriva prima in questa pagina di discussione? --Magestic (msg) 17:21, 25 nov 2019 (CET)

una bozza è tale se c'è molto altro da scrivere e s'è scritto invece molto poco. Se c'è da aggiungere qualcosa lo si faccia pure purchè si tratti di info enciclopediche, che abbi infatti una decina di pubblicazioni o che l'ultima si chiami in un tal modo è del tutto irrilevante. --ignis scrivimi qui 17:28, 25 nov 2019 (CET)

in realtà vorrei togliere le informazioni non enciclopediche e riorganizzare la pagina con la sezione attività, se mai ci fosse la necessità d'inserire qualcosa, molte pagine di politici sono praticamente vuote come giusto che siano, ma se modifico e tu annulli meglio che lascio perdere --Magestic (msg) 18:02, 25 nov 2019 (CET)

nel merito di questa tua modifica:

1. Se una parlamentare ha un quota di minoranza di una società può essere cosa rilevante
2. che sia Studiosa di Nicholas Georgescu-Roegen appare irrilevante a meno che non le sia riconosciuta da fonti terze un autorevolezza che altri non hanno
3. Idem per essere membro di date associazioni
4. idem per le materia di cui si occupa

ecc.. --ignis scrivimi qui 21:10, 25 nov 2019 (CET)

In merito alla mia modifica, avevo recuperato solo parte della pagina cancellata ed inserito collegamento interno a Nicholas Georgescu-Roegen proprio per poter controllare con calma se rilevante ed eventualmente avrei fatto una sezione curiosità. qui la cancellazione

Per tutto il resto non vedo la necessità delle informazioni, come più volte spiegato nelle discussioni, quindi propongo di toglierle.

PS: Tendenzialmente preferisco modificare testo già inserito ricercando fonti attendibili che inserisco come collegamenti esterni in nota.

Magestic (msg) 09:25, 26 nov 2019 (CET)

Il fatto che una persona politicamente esposta abbia una quota rilevante in un'azienda è rilevante, perlomeno tanto rilevante quanto sia studiosa di un qualche esperto in qualche campo del sapere. --giona (msg) 23:36, 26 nov 2019 (CET)

@Magestic: direi che la sezione curiosità ce la possiamo risparmiare. --ignis scrivimi qui 07:45, 27 nov 2019 (CET)