Discussione:Paperino e l'albergo di Fonte Ribalda
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Beh ci sono molte altre storie meno importante che hanno una pagina tutta x loro.
- Il fatto che qualcuno abbia creato voci su storie poco importanti non vuol dire proprio niente: significa solo che nessuno si è preso la briga di discuterne l'enciclopedicità o di cancellarle - o che qualcuno ne ha proposto la cancellazione e molti hanno votato dicendo "tutte le storie a fumetti sono enciclopediche". Quello che bisogna capire è perché questa storia sarebbe importante da meritare voce a sé. Secondo me le storie a fumetti sono enciclopediche, ma NON TUTTE. E quoto Gggg81: "Se tutte le storie di Topolino fossero enciclopediche sarebbero la maggioranza assoluta delle voci di Wikipedia". Wikipedia non è INDUCKS. Come sempre, invito a ridiscutere i criteri proposti, sperando di giungere da qualche parte. --Chesare T (msg) 21:27, 28 gen 2009 (CET)
- Sono stato facile profeta qua sopra. Ma ci siamo o ci facciamo? "la comunità si è espressa in tal senso" ... sì, una votazione tra 4+8 utenti, e la chiamiamo "la comunità". Il mezzo per dirimere queste questioni dovrebbe essere è la discussione, la ricerca del consenso, NON il voto, NON il correre alle urne. Non so se ridere o vomitare. --Chesare T (msg) 22:04, 20 mar 2009 (CET)
Per capire meglio le farneticazioni del troll qui sopra vedere Discussioni_progetto:Fumetti#domanda: fumetti di Carl Barks. Ciao da --Topomaniaco (msg) 14:34, 22 mar 2009 (CET)Mi scuso per gli attacchi personali. --Topomaniaco (msg) 16:14, 4 apr 2009 (CEST)