Discussione:Multilateral Instrument Matching Database

richiesta revisione

Ciao [@ LucaLindholm, Adert]

Ho notato che siete due utenti attivi sulle pagine dei Progetti Diritto. Vi andrebbe, quando avete tempo, di revisionare questa pagina che ho scritto personalmente per un progetto promosso dalla mia Università? Ve ne sarei molto grato!

Sperando in una vostra risposta positiva, vi ringrazio e vi auguro un buon weekend!

Ps: nel caso questo messaggio vi fosse arrivato due volte mi scuso, ma non ero sicuro che la notifica vi fosse arrivata perché nel primo non avevo apposto correttamente la mia firma.

--Matteo Gaino (msg) 10:03, 18 nov 2022 (CET)

Ciao! Cercherò di fare il possibile! Ci aggiorniamo --Adert (msg) 10:30, 18 nov 2022 (CET)

Grazie mille, lo apprezzo molto! --Matteo Gaino (msg) 12:00, 19 nov 2022 (CET)

[@ Matteo Gaino]

Salve e scusi tanto se non le ho riposto prima.

Sono onorato che abbia riposto la sua fiducia in me, ma purtroppo non ho ancora i "privilegi" per revisionare le bozze (su Wikipedia, come su altri tipi di siti/comunità tipo StackOverflow, esiste una gerarchia di utenti con privilegi via via crescenti in base all'effettiva validità e continuità del proprio operato, in modo da creare una ristretta cerchia di collaboratori esperti che possano gestire in maniera affidabile un'intera comunità).

-

Comunque, vedendo ad occhio la bozza, mi sembra molto ben fatta, sia a livello di organizzazione che a livello di contenuti (mi vengono in mente, ad esempio, le voci sul diritto scritte da gente del settore, senza la benché minima stutturazione, ma solo un profluvio di parole senza termine, né wikilink e allte volte senza nemmeno fonti... un incubo).

Mi sembra comunque strano che una voce uguale (o simile) su tale argomento sia assente sulle altre wiki straniere... è un argomento molto interessante, sicuramente sarebbe dovuto interessare a quelli della enwiki (la wiki inglese/internazionale).

Non vorrei che questo portasse i recensori della bozza a parlare di "non enciclopedicità" della voce... ma le hanno spiegato il motivo per cui le hanno ridotto a bozza la voce creata?

-

Buona giornata. --LucaLindholm (msg) 16:37, 19 nov 2022 (CET)

Grazie mille per la risposta @LucaLindholm!

In realtà nessuno ha ancora revisionato la bozza da me creata. Purtroppo essendo anch'io un nuovo utente non ho il "potere" della pubblicazione, e trattandosi di una nuova voce (e non di una modifica ad una voce esistente) necessita di revisione da parte di un utente di Wikipedia che abbia il "potere" di pubblicare i nuovi lavori.

In effetti non esiste una voce sull'argomento (come del resto ne mancano molte altre, specialmente nella sfera del diritto), se non una pagina sulla wiki inglese che tratta il tema della Convenzione multilaterale anti-beps (non molto approfondita a dir la verità), senza però soffermarsi sullo strumento del Matching Database e su tutti i risvolti che esso implica.

Mi fa molto piacere però che il lavoro le sia piaciuto, ho cercato di essere il più preciso e analitico possibile.

La ringrazio ancora per la sua gentilezza e per la sua disponibilità! --Matteo Gaino (msg) 16:57, 19 nov 2022 (CET)

@Matteo Gaino

Sì, salve ancora.

Sì, ho visto ora la pagina in inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Base_erosion_and_profit_shifting_(OECD_project), giusto?). Forse era meglio appunto partire dal creare un qualcosa di simile in italiano (cioè, una pagina generale di questo progetto dell'OCSE), invece di creare direttamente una voce specifica di un sottoprogetto... ho la paura che i revisori possano non capirne l'importanza, una voce così isolata senza una voce più generale, ma comunque "vicina" a livello di argomenti.

-

Nel senso che, allo stato attuale sarebbe: "OCSE" > "Database MIMD", in maniera diretta. E' come se ci fosse solo la voce sulla Seconda Guerra Mondiale... e poi subito dopo si partisse con una voce su una singola battaglia sul fronte orientale, senza nemmeno una voce sull'Operazione Barbarossa. Questo è il mio timore, che qualcuno non comprenda l'utilità dell'argomento... e pensare che l'argomento è anche molto importante e di attualità, perché tratta un tema sentito, quello delle multinazionali che portano la loro sede in Stati o Regioni con aliquote basse (tema affrontato anche dalla classe politica italiana, sebbene in maniera populistica e raffazzonata, andando a incolpare addirittura l'innocente Olanda!).

Vedremo cosa diranno i recensori... ma lei lo sa il motivo per cui le hanno 'degradato' la voce a semplice bozza? Perché è lì forse la chiave di tutto.

-

Comunque, già per aver creato la tabella completa dei paesi, lei merita un elogio enorme! :D

Avessimo tutti gli utenti qui così attenti e precisi... --LucaLindholm (msg) 19:43, 19 nov 2022 (CET)

@LucaLindholm

Avendo lavorato su un progetto universitario relativo alla responsabilità dell'IA in tema diritto tributario il mio scopo era creare una pagina su Wiki che avesse come focus lo strumento "algoritmico", senza tralasciare però la parte relativa alla Convenzione multilaterale. Anche perché ritengo che per poter comprendere al meglio il funzionamento dell'algoritmo (Matching Databse) sia necessario capire a fondo cos'è la Convenzione multilaterale, ovvero il contesto da cui esso trae origine.

La ringrazio infinitamente per i preziosi consigli e per l'elogio! Spero vivamente che, con l'aiuto e la supervisione di qualche revisore, presto questa pagina possa essere pubblicata su Wiki. --Matteo Gaino (msg) 18:00, 21 nov 2022 (CET)

@Adert Non so davvero come ringraziarti! Grazie, grazie e ancora grazie! Senza il tuo prezioso aiuto io e i miei colleghi non ce l'avremmo fatta. Ti siamo molto riconoscenti ;) --Matteo Gaino (msg) 10:37, 24 nov 2022 (CET)