Discussione:Movimento Umanista

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica
DGravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?)
DGravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2021

Il testo del documento va spostato su wikisource (se non vi sono violazioni di copyright) qui può rimanere l'incipit--Madaki 14:59, Lug 11, 2005 (CEST)

Il link non funziona.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:39, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Il movimento Umanista di Silo non e piú che una setta. Joe Satana della Wikipedia en español,--83.46.181.225 02:04, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Secondo Wikipedia:Collegamenti esterni, il numero di collegamenti esterni va in proporzione alla lunghezza della voce. Lo stato attuale delle cose non corrisponde ad una soddisfacente proporzione (1:10, grazie ad "alcuni collegamenti aggiunti"). Aggiungo lista online. --LucaLuca 01:55, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Poco fa, è stato censurato lo scorcio"caratterizzate da quasi incondizionata lealtà nei confronti dell'ex-capo spirituale" come considerazione personale. Mi domando in prima linea se lo sia, e secondo - anche se lo è- non vedo che cosa ci sia di male. Francamente, tutti gli utenti sono benvenuti, ma quando alcuni non fanno che dedicarsi alle pagine del loro partito e a quelle simili, resto un poco perplesso. Inoltre, per difendere il partito umanista ci vorrebbero fonti esterne ed indipendenti, non una letterina pubblicata sul sito di silo. --LucaLuca 12:40, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]


Luca: se tu mi scrivi "caratterizzate da quasi incondizionata lealtà nei confronti dell'ex-capo spirituale" è ovvio che stai dando un giudizio personale e "carico" di contenuto, perchè messa così mi ricorda molto la scena del film "Conan" dove un "capo spirituale" faceva un cenno con una mano ad una tipa e questa si buttava giù dalla montagna.... suvvia.

certo: mi occupo di cose che conosco molto bene e che vengono palesemente presentate con punti di vista "diversi" da quelli di chi le conosce... non solo "diversi".. ma direi palesemente avverse, e che denotano una sensibile non conoscenza dell'oggetto.

perchè anzichè continuare a espandere la sezione "contro il movimento o il partito umanista", citando le solite (uniche) 3 fonti, non ti fai un giro per i 400 siti che avevo linkato ed approfondisci tu la descrizione di queste voci? oppure ti fai un giro "reale" del Movimento nel mondo e poi ne parli? parla di ciò che conosci... approfondisci le fonti, non fermarti solo ai sitarelli messi su apposta per screditare

io personalmente non ho molto tempo da dedicare a wkipedia

non sono contrario alle critiche, infatti va benissimo che ci sia chi la pensa diversamente e che si sappia, ma se questo strumento (wikipedia) deve diventare uno strumento di diffamazione pubblico in mano a certe persone... rimango perplesso...

ciao e buona giornata

--Stefanocecere 08:39, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

L'intenzione non è quella di diffamare, ma di riferire, se necessario con l'uso del condizionale. Chissà quanti utenti umanisti hanno scritto su questa pagina (magari con l'intenzione di lodare). A questo punto devo ricordare che un punto di vista neutrale riporta sia i lati positivi che i lati ombra di una questione. Siccome i lati positivi sono già ampiamente descritti, mi sono concentrato sugli altri. Le fonti citate da me nel capitolo sulla critica al movimento sono peraltro autorevoli, non le testimonianze di qualche ragazzino. L'ultimo intervento che hai fatto in difesa del movimento (la critica alla critica) è finora il primo e l'ultimo che riporti siti esterni al movimento, e su quello non ho nulla da ridire. Per cambiare discorso, la cosa è cominciata così: in seguito alla cancellazione reiterata di un solo link esempio qui, mi trovai costretto a reintrodurlo e a spiegare meglio le cose. Poi, le cancellazioni scorrette sono continuate --LucaLuca 16:47, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

documento umanista su wikisource[modifica wikitesto]

(giustamente) avevate eliminato un link ad una pagina morta.

purtroppo quella pagina era stata cancellata per motivi inspiegati.

ho ripristinato la pagina (mettendo tutte le certificazioni di licenze editoriali) e ripristinato il link ad essa, ok?

--Stefanocecere 08:24, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Autoliberazione (Auto-liberación) di Luís Ammann[modifica wikitesto]

Capitolo che tratta di teorie personali di Luis Amman. L'efficacia di queste attività non è comprovata da fonti esterne. Capitolo autoreferenenziato, non verificabile, e quindi passibile della critica di propaganda. Propongo eliminazione, --LucaLuca 03:12, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

per capitoli "portavoce del nuovo umanesimo" "fronti d'azione", idem come prima --LucaLuca 03:14, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè queste modifiche arbitrarie e senza discussione?[modifica wikitesto]

LucaLuca: finchè correggi neretti e strutture ok.. ma perchè perndi e cancelli intere sezioni? tipo i portavoce del movimento umanista, i fronti di azione? per piacere almeno motiva!

Le modifiche - che riguardano capitoli non sostenuti da fonti esterne - sono state motivate nell'oggetto discussione. E sono giustificate anche qui sopra, nella pagina discussione. Vedi ad esempio il capitolo sulle psicoterapie, privo di ogni fondamento scientifico. La pagina deve mantenere un certo equilibrio e va scritta da tutta la comunità, non solo dal Movimento Umanista --LucaLuca 03:51, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]


quindi c'è bisogno di una fonte esterna che dichiari che i portavoci ufficiali del Movimento Umanista sono Giorgio Schultze in Europa e Thomas Hirsch in Latina America? o che gli organismi del Movimento sono quelli che hai cancellato? noi lo mettiamo e tu lo cancelli perchè nessun altro della "comunità" di wikipedia lo sta comprovando? il libro "Appunti di Psicologia" che è alla base del libro Autoliberazione viene usato nelle università di psicologia in argentina... che tipo di fondamento scientifico cerchi? e se poi lo togli e nessuno lo legge come può confermare / disapprovare? a me tutto ciò suona un po' strano e contradditorio! --Stefanocecere (msg) 09:33, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se volete fare un volantino del movimento umanista, ci sono tanti siti --LucaLuca 13:14, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Schiettismo e Siloismo[modifica wikitesto]

Il Siloismo secondo Schietti è un gruppo massonico che lavora in accordo con le Nazioni Unite e il Vaticano.

Nel 1988 Schietti fu dirottato verso la partecipazione al Movimento Umanista e nacquero due Movimenti, il Movimento, o Movimento Schiettista, e il Movimento Umanista.

Il Movimento Umanista aveva massimo 30 membri mentre il movimento schiettista che lanciò amazzonia vivrai, cercasi ribelli e comitati autonomi di quartiere, contava oltre 2000 partecipanti fra Milano, Firenze, Roma, Napoli, Madrid e altre città di tutto il mondo.

Poi quando nel 1991-1992 comparvero le pistole per obbligare le prime istanze di Louis Milani a pagare le collette a 140 mila lire a tutti i costi ognuno almeno cento per questioni di configurazioni di consigli di 100 persone, iniziò la diaspora dei partecipanti al Movimento, o Movimento Schiettista.

Copio da GLI AMICI DI SCHIETTI OBBLIGATI A FINANZIARE SILO SOTTO LA MINACCIA DELLE ARMI http://comitati-autonomi.blogspot.com/2008/06/gli-amici-di-schietti-obbligati.html

"Non siamo politici, non siamo il Movimento di Agnoletto, non siamo il Leoncavallo, non siamo dei drogati, non siamo dei comunisti, non siamo umanisti, siamo apolitici, areligiosi, senza nessuna organizzazione centralizzata di riferimento.

Con il mio modello organizzativo ognuno è libero di scegliere una problematica di cui occuparsi, non abbiamo capi, non abbiamo un organizzazione centralizzata, ogni comitato agisce in perfetta autonomia decisionale senza intrusioni di nessun tipo, senza versare nessuna quota di adesione ad altre organizzazioni.

Ci manteniamo in contatto in tutto il mondo stando in campana con le novità, le idee, le esperienze che circolano e che sono a disposizione di tutti.

Dal 1988 quando lanciai la mia pianificazione e la mia forma organizzativa, ho riscontrato percentuali di adesione vicino al 100 % ed ormai in tutto il mondo agiscono decine di milioni di comitati autonomi che si occupano consapevolmente di problematiche e che rendono partecipi tutti delle proprie esperienze con la speranza di risolvere tutti i problemi del mondo, uno ad uno.

Prendi tutte le adeguate precauzioni e organizza anche tu la tua riunione settimanale con il tuo comitato autonomo per attuare i tuoi Metodi Diretti Schietti per aiutare gli altri in modo inspiegabile.... (fine)"

Da queste brevi righe si capisce la netta differenza fra le migliaia di partecipanti che aderirono al movimento schiettista senza capi, apolitico, areligioso, senza collette, che tuttora anima la vita sociale in tutto il mondo e che infiammò le piazze a fine anni 80 primi anni 90 , e il movimeto di Silo, che è una normalissima loggia massonica senza nerbo.


Proprio il contrario del mio movimento che mira a dare una retribuzione ai volontari lasciando metà dei biglietti d'ingresso delle feste, dei proventi della vendita di gadgets, della raccolta delle collette di autofinanziamento e che mira a creare fondi etici risparmiando i soldi raccolti investendoli in attività utili garantendo la restituzione nel caso fossero stati richiesti indietro.

Il mio Movimento mira a far diventare ricchi i partecipanti dando una retribuzione e una possibilità di investimento, invece il Movimento umanista tendeva a risucchiare soldi verso i vertici dell'organizzazione ed impoverire la base sociale impedendo di lucrare sulle attività di aggregazione, proposta e denuncia.


Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

--MarcoK (msg) 11:43, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a modificare la sezione relativa agli Organismi del movimento, che da tre sono diventati cinque (cambiando in parte anche nome). Chiedo ai membri del movimento di completare la parte sul Centro Studi e su Mondo senza Guerre, su cui non ho sufficienti informazioni. Ho aggiunto un link relativo alla sezione aperta sul sito del Ce.S.A.P. sul movimento perchè credo che l'informazione sia d'interesse generale. Prego chiunque di evitare cancellazioni ingiustificate. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da A mente aperta (discussioni · contributi).

ultime modifiche di oggi[modifica wikitesto]

Ho cancellato la parte relativa al cesap in quanto si farimento a testimonianze e poi si linka una pagina di pubblicità di un libro le Sette di Italia che tra l'altro è stato oggetto di varie denuncie da parte di vari soggetti diffamati per informazione parziale e tendenziosa, ovvero disinformazione e calunnia.
Inoltre ho corretto i tempi con cui si parla di questi siti di critica in quanto sono tutti siti molto vecchi e si riferiscono a punti di vista e critiche su una forma organizzativa che esisteva in passato.
Inoltre ho reso più neutre le descrizioni relative alla critiche altrimenti sembra che wikipedia descrive a partire dal punto di vista di chi critica, invece che descrivere le critiche con un punto di vista neutro, altrimenti diventa strumento di macchina del fango, se fosse così per per tutti le voci ci troveremmo le sezioni di molti movimenti, partiti ed organizzazioni invase da insulti invece che da descrizioni neutre.
p.s.: Ma non si riesce pià a commentare direttamente mentre si fa la modifica? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robyinno (discussioni · contributi) 11:30, 21 mar 2013 (CET).[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Movimento Umanista. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:59, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Movimento Umanista. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:08, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:16, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]