Discussione:Moto orbitale
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
| Moto orbitale | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di II grado | |
| Materia | fisica |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 6 746 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Velocità di fuga[modifica wikitesto]
Ho ampliato la discussione e ho inserito un accenno alla velocità di fuga, supponendo che tale termine si possa utilizzare anche nel caso del moto orbitale degli elettroni. Potete confermare o smentire? Se non si può chiamare "velocità di fuga", esiste un altro termine analogo nel caso del moto orbitale degli elettroni? --Daniele Pugliesi (msg) 03:31, 9 ago 2013 (CEST)
- Il problema che vedevo era che la velocità di fuga era messa nella stessa frase e in correlazione con la velocità orbitale mentre il valore della velocità di fuga vale rispetto alla componente radiale. Ho riformulato il testo per chairirne la differenza. --Ysogo (msg) 09:39, 9 ago 2013 (CEST)
- Questa pagina mi sembra un doppione di Orbita, secondo me andrebbbero unificate. Comunque la voce è un po' fuorviante: la descrizione classica orbitale dell'atomo fornisce risultati numerici compatibili con la descrizione quantistica, ma andrebbe scritto nella voce che gli elettroni non orbitano e non ha senso parlare di cose tipo forza centripeta o velocità di fuga al di fuori del modello classico. --^musaz † 13:08, 9 ago 2013 (CEST)
- Nella voce c'è un riferimento esplicito al modello atomico di Bohr, quindi di per sé quanto detto non è sbagliato: ma ha solo un interesse storico, perché il modello atomico di Bohr è del tutto superato. In fisica e in chimica, oggi, si parla sempre di orbitali, mai di orbite. In questo senso, sarebbe meglio (imho) che tutto quanto si riferisce al modello di Bohr fosse "confinato" nella voce apposita. --Guido (msg) 14:40, 9 ago 2013 (CEST)
- Concordo con quanto detto da Guido. Inoltre, a memoria, non sono sicuro che in letteratura scientifica si parli di velocità di fuga per "orbite" in campi elettromagnetici. Sarebbe più prudente mettere una fonte se si vuole mantenere l'accenno (seppure come curiosità storica). --Paperoastro (msg) 14:53, 9 ago 2013 (CEST)
- Non vedo la necessità di spostare le informazioni qui presenti nella voce del modello di Bohr; secondo me bisogna semplicemente inserire qualche frase che chiarisca che il modello di Bohr è superato (senza scendere troppo nei particolari delle nuove teorie, altrimenti si va fuori tema rispetto al titolo della voce). Riguardo alla velocità di fuga, siamo sicuri che si riferisca alla velocità radiale? Da quanto ho capito è la velocità tangenziale a determinare la distanza dal corpo centrale, mentre la velocità radiale è legata solo alla forma dell'orbita. --Daniele Pugliesi (msg) 20:23, 9 ago 2013 (CEST)