Discussione:Modello di legge sui titoli di credito elettronici dell'UNCITRAL

Denominazione della voce

A prescindere dalle altre e diverse integrazioni necessarie alla bozza segnalo, all'autore [@ Tottorimu] ed a chi andrà a revisionare, come la denominazione adottata appaia fuori standard, da traduzione letterale della lingua inglese. Come da fonti la corretta denominazione in lingua italiana dovrebbe essere quella di Modello di legge UNCITRAL sui titoli di credito elettronici ([1], [2]) ovvero (ma suscettibile di interpretazione ambigua) di Modello legislativo UNCITRAL sui titoli di credito elettronici ([3]).--TrinacrianGolem (msg) 12:32, 1 gen 2023 (CET)

Grazie. Mentre l'italiano non è utilizzato come lingua ufficiale all'ONU e dunque all'UNCITRAL, lo è ad Unidroit, che usa nelle sue pubblicazioni il termine "legge modello" (v. ad es. la versione italiana dei principi Unidroit). Lo stesso in francese (loi type) and in spagnolo (ley modelo), dunque non è una traduzione letterale dall'inglese. Sarebbe interessante conoscere quali sono le "fonti" a cui fai riferimento.

Le altre integrazioni arriveranno, grazie a chi ha spostato la voce nelle bozze con metodo e tempistica decisamente efficaci. --Tottorimu (msg) 12:39, 1 gen 2023 (CET)

Le fonti le ho riportate sopra: nella lingua italiana il termine "legge modello" appare come una palese forzatura, lasciando sottindendere che si tratti di un atto legislativo vigente e non già di uno schema di norma. Ad ulteriore conferma riporto queste ulteriori fonti che utilizzano tutte la dicitura "modello di legge": [4], [5], [6], [7], ecc... Ove si ritenga è possibile segnalare la questione ai competenti progetti diritto e economia per sentire altri wiki-colleghi interessati.--TrinacrianGolem (msg) 12:50, 1 gen 2023 (CET)

Grazie per la risposta e gli esempi, che non mi paiono tuttavia particolarmente autorevoli. Sarebbe in effetti utile chiedere il parere di altri wiki-colleghi. Il primo vaglio sarà di chi revisionerà la voce quando sarà sufficientemente completa per la pubblicazione. Buon anno 2023! --Tottorimu (msg) 13:37, 1 gen 2023 (CET)

Non sarebbero autorevoli testi accademici e pubblicazioni di Banca d'Italia? Per quanto vedo (sempre a titolo esemplificativo qui, qui o qui) tutti i testi del tipo di quello oggetto della bozza sono indicati come "modelli di legge". Per superare quanto viene indicato da fonti autorevoli e concordanti occorre portare altre fonti, ancor più autorevoli...--TrinacrianGolem (msg) 15:34, 1 gen 2023 (CET)

Infatti considero l'esempio di Unidroit come il più autorevole visto che si tratta di organizzazione internazionale specializzata, gloriosa (quasi centenaria) e che utilizza l'italiano come lingua ufficiale. Prendo atto dell'uso di "modello di legge" da parte di alcuni. Ma, per fare un esempio, lo stesso Ministero della giustizia italiano parla di "legge modello". Nello stesso senso vanno lavori di professori molto noti come Bernardini, ecc. Insomma, non parlerei di "palese forzatura". --Tottorimu (msg) 21:29, 1 gen 2023 (CET)

Su wikipedia i titoli non sono una questione di opinione personale ma rispondono a precise convenzioni. Se non le conosci fidati di quello che ti dicono gli altri utenti. Perché non dovresti? --Gac (msg) 10:40, 8 gen 2023 (CET)

Mi fido volentieri ma mi piacerebbe anche capire. Si parla di autorevolezza delle fonti che usano il termine: questa è una voce di diritto commerciale uniforme e Unidroit è l'unica organizzazione internazionale che si occupa della materia e che ha come lingua ufficiale l'italiano. Insomma, se lo dice Unidroit in questo campo è come se lo dicesse il Papa per un cattolico. E ci sono molti altri esempi di tale uso, come se ne trovano dell'uso opposto, ma secondo me con fonti meno autorevoli: per dare un'idea, parliamo di Ministero della giustizia contro Banca d'Italia, dunque mi pare corretto dire che ci sono molteplici usi accettabili (il che è ben diverso dal dire che uno degli usi è una "palese forzatura"). Come discusso, la risolviamo con un redirect, grazie ancora. --Tottorimu (msg) 13:50, 8 gen 2023 (CET)