Discussione:Microvettura
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Microvetture e microcar
[modifica wikitesto]Non son certamente un esperto, ma c'è una sostanziale differenza tra microvetture e microcar Le prime mi sembra anche come patente sono la minima espressione delle automobili, le seconde quadricicli leggeri sono una evoluzione dei motorini--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:10, 2 apr 2013 (CEST)
- Pienamente concorde: ho eliminato i relativi avvisi di unione.--Ale Sasso (msg) 14:53, 10 giu 2015 (CEST)
Bubble car
[modifica wikitesto][@ Ale Sasso]. Cos'è che non va nella modifica[1] ? --Balena 8C (msg) 14:56, 10 apr 2017 (CEST)
- L'ho scritto nella riga oggetto: si tratta di modifiche senza fonti e per di più piuttosto "pesanti" trovandosi nell'incipit (con relativo errore di formattazione: il grassetto non va usato in quel modo).--Ale Sasso (msg) 15:04, 12 apr 2017 (CEST)
- Sì, l'avevo letto, ma ho trovato bizzarro che venisse cancellata un'informazione assai nota perché priva di fonte, in una voce totalmente priva di fonti. :) Comunque, per verificare l'informazione, è sufficiente cliccare sulla corrispondentre voce in lingua inglese [2]. Magari, la prossima volta che ti capita di leggere una frase che secondo te necessita di fonte, invece di cancellare credo faresti meglio ad inserire l'apposito avviso o, ancor meglio, a far notare la necessità dell'inserimento in questa pagina o nella pagina utente. In più, essendo "bubbler car" un'altra definizione per indicare il medesimo veicolo, credo sia esatto utilizzare il grassetto, ad esempio come in questo caso, tra i tanti. --Balena 8C (msg) 16:39, 12 apr 2017 (CEST)
- Non funziona così: è chi inserisce le informazioni che deve trovare e riferire anche le relative fonti. In questi casi nel patrolling si va dall'apposizione di avvisi alla cancellazione tout court, dipende dalle circostanze: in una voce come confermi tu priva di fonti, di fronte all'aggiunta di informazioni non fontate ("assai nota" è un tuo POV) per di più nell'incipit e con una sintassi corretta trovo sia molto meglio ripristinare alla versione stabile. Nel caso se ne può sempre discutere qui, appunto, come si sta facendo, preservando l'NS0.--Ale Sasso (msg) 09:27, 17 apr 2017 (CEST)
- Concordo, non è che se la voce è senza fonti allora tutto è concesso, sarebbe prima di tutto da mettere un po' di fonti, en.wiki potrebbe servire da spunto ma con spirito critico e andando a trovare almeno qualche fonte di quelle che citano (en.wiki non è l'oracolo, non sono infallibili e hanno le stesse potenziali problematiche di it.wiki, se non ci sono fonti può averlo detto "mio cuggino" (cit. Elii) e poi espandere.--Threecharlie (msg) 23:02, 17 apr 2017 (CEST)
- Bene, nonostante "bubble car" sia la denominazione più nota in tutto il mondo (ma questo è un mio POV, anche se credo sia facile capire l'origine del termine), prendo atto che l'aggiunta ", anche detta bubble car," è:
- 1. Senza fonti (anche se la corrispondente voce en.wikli è così intitolata)
- 2. Piuttosto "pesante" trovandosi nell'incipit (anche se non vedo altro posto ove inserirla compiutamente)
- 3. Errata nella formattazione a causa del grassetto (anche se risulta essere la formattazione standard per casi simili)
- 4. La sintassi risulta non essere corretta. (evito di commentare).
- Viste le motivazioni non credo che controbattere sia di qualche utilità. Quindi, non mi resta che ritirarmi dalla discussione. --Balena 8C (msg) 10:38, 18 apr 2017 (CEST)
- "Lanciò il sasso e ritirò la mano" (cit.). Tieni conto che Wikipedia (e tanto meno en.wiki) non è una fonte valida. Per il resto il soprannome può essere tranquillamente inserito nel corpo del testo (il problema principale continua ad essere l'assenza di fonti). L'incipit è un riassunto dello stesso che segue determinate regole: in grassetto va il titolo della voce, o i sinonimi, qui parliamo di un soprannome, non è la stessa cosa. Puoi evitare di commentare il punto sulla sintassi è esattamente quello precedente.--Ale Sasso (msg) 15:58, 19 apr 2017 (CEST)
- Bene, nonostante "bubble car" sia la denominazione più nota in tutto il mondo (ma questo è un mio POV, anche se credo sia facile capire l'origine del termine), prendo atto che l'aggiunta ", anche detta bubble car," è:
- Concordo, non è che se la voce è senza fonti allora tutto è concesso, sarebbe prima di tutto da mettere un po' di fonti, en.wiki potrebbe servire da spunto ma con spirito critico e andando a trovare almeno qualche fonte di quelle che citano (en.wiki non è l'oracolo, non sono infallibili e hanno le stesse potenziali problematiche di it.wiki, se non ci sono fonti può averlo detto "mio cuggino" (cit. Elii) e poi espandere.--Threecharlie (msg) 23:02, 17 apr 2017 (CEST)
- Non funziona così: è chi inserisce le informazioni che deve trovare e riferire anche le relative fonti. In questi casi nel patrolling si va dall'apposizione di avvisi alla cancellazione tout court, dipende dalle circostanze: in una voce come confermi tu priva di fonti, di fronte all'aggiunta di informazioni non fontate ("assai nota" è un tuo POV) per di più nell'incipit e con una sintassi corretta trovo sia molto meglio ripristinare alla versione stabile. Nel caso se ne può sempre discutere qui, appunto, come si sta facendo, preservando l'NS0.--Ale Sasso (msg) 09:27, 17 apr 2017 (CEST)
- Sì, l'avevo letto, ma ho trovato bizzarro che venisse cancellata un'informazione assai nota perché priva di fonte, in una voce totalmente priva di fonti. :) Comunque, per verificare l'informazione, è sufficiente cliccare sulla corrispondentre voce in lingua inglese [2]. Magari, la prossima volta che ti capita di leggere una frase che secondo te necessita di fonte, invece di cancellare credo faresti meglio ad inserire l'apposito avviso o, ancor meglio, a far notare la necessità dell'inserimento in questa pagina o nella pagina utente. In più, essendo "bubbler car" un'altra definizione per indicare il medesimo veicolo, credo sia esatto utilizzare il grassetto, ad esempio come in questo caso, tra i tanti. --Balena 8C (msg) 16:39, 12 apr 2017 (CEST)