Discussione:Lytoceratina

Volevo osservare che nel Template della voce la foto non sembra quella di un esemplare di Lytoceras fimbriatum (guardando il Treatise di Arkell e al., 1957 e anche la sua revisione di Hoffmann, 2015). Io per cautela l'esemplare veronese lo definirei "Lytoceras" sp. ind.. Va comunque bene per rappresentare un Lytoceratina. Federico Venturi ora 17.38, giorno 14/9/2018

Poi lo aggiungerò alla voce come cenno: la tassonomia di Hoffmann (2015) non ha accettato che alle sottofamiglie dei Lytoceratoidea vada aggiunta quella dei Peltolytoceratinae. L'A. ha considerato la sottofamiglia proposta da Venturi e Bilotta nel 2001, come sinonimo di Ectocentritinae. Ma io ho dubbi in proposito perchè gli Ectocentritinae, rappresentati da Ectocentrites, sono differenti per morfologia e tassonomia: gli Ectocentritinae sono articolati per costrizioni peristomatiche fin dai giri interni, mentre i Peltolytoceratinae, raggruppamento inteso per tre generi, Peltolytoceras, Exomiloceras e Galaticeras, non ha questa caratteristica,avendo i giri interni lisci. Inoltre gli Ectocentrites hanno sutura settale con E lungo, mentre i Peltolytoceratinae l'hanno corto. Ancora, Ectocentrites è dell'Hettangiano superiore, mentre i Peltolytoceratinae sono del Sinemuriano superiore e del Pliensbachiano. E' da considerare anche che due generi dei Peltolytoceratinae, Peltolytoceras e Exomiloceras, Hoffmann non li considera con collocazione tassonomica certa, ma invece 'incertae sedis' anche se all'interno dei Lytoceratoidea. A me questa soluzione non è piaciuta e la segnalo qui almeno come curiosità. Federico Venturi ora 23.14, giorno 20/9/2018.