Discussione:Ludovico Prosseda

La voce è attendibile e documentabile. Siamo in attesa di ricevere certificazione, per questo motivo c'è solamente l'idicazione anagrafica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PierluigiCamilli (discussioni · contributi) 10:52, 27 ott 2013‎ (CET).

La voce sarebbe attendibile e verificabile se fossero indicate delle fonti in cui verificare le informazioni (WP:Fonti). Prima ancora delle fonti, tuttavia, la voce manca di contenuti che attestino la rilevanza del soggetto (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie).

Non solo di quale autorizzazione saremmo in attesa, ad ogni modo se una voce non ha un contenuto informativo adeguato da essere autonoma, meglio sarebbe lavorare in una sandbox (Aiuto:Pagina delle prove). Saluti. --Harlock81 (msg) 11:04, 27 ott 2013 (CET)

Rifacimento voce ed enciclopedicità

Ho Rifatto la voce rendendola, almeno spero, enciclopedica. Una notizia in grado di dissipare ogni dubbio è quella per cui alcune sue opere sono conservate al Museo nazionale di palazzo Venezia a Roma. Tuttavia la fonte non mi sembra particlarmente attendibile (eccola), quindi non ho inserito nulla nella voce. Tuttavia se qualcuno avesse a disposizione una fonte autorevole su ciò sarebbe un contributo molto importante.--Carlomartini86 (msg) 14:40, 15 dic 2013 (CET)