Discussione:Lilith (Bonelli)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Tabella degli albi[modifica wikitesto]
Scusate, ma secondo voi ha senso riempire la tabella con tutte le colonne soggetto, sceneggiatura, disegni, copertina se comunque è sempre e solo Luca Enoch? Mi sembra ridondante! Tanto vale scriverci "fa tutto lui" e nella tabella mettere solo titolo e mese, no? -- Massic80 Contattami 19:17, 26 apr 2009 (CEST)
- Il senso è di mantenere uniformità con elenchi analoghi. Togliendo quello che dici tu, per me si può valutare seriamente l'ipotesi di non usare nemmeno la tabella ma un bell'elenco puntato, più accessibile. --Kal - El 19:26, 26 apr 2009 (CEST)
- Sì, io sarei d'accordo, anche perché va bene l'uniformità, ma questo oltre ad essere semestrale invece che mensile è anche "ad autore unico", e una tabella tutta piena dello stesso nome mi fa pensare a un problema su Wikipedia o a un errore del compilatore della voce... e comunque secondo me stona... boh, l'esperto di fumetti su it.wikipedia.org sei tu, lascio a te la decisione :-) -- Massic80 Contattami 11:52, 27 apr 2009 (CEST)
- Troppa considerazione, non è davvero il caso. La mia parola vale come la tua. Direi di aspettare un attimo, allora, visto che (per pura combinazione) si è aperta questa discussione su liste consimili. --Kal - El 14:35, 27 apr 2009 (CEST)
- Per il dubbio di errore sollevato da Massic80: perché non provate a sentire Utente:Enoch? Salvo fake, dovrebbe essere proprio Luca Enoch, l'autore del fumetto... --Gig (Interfacciami) 11:20, 18 nov 2009 (CET)
- Quale dubbio di errore? Non si parla di errori, mi pare. È una banale questione di formattazione. Ma, soprattutto, nel confermarti (se ti fidi) che è proprio Luca Enoch (che è davvero una persona squisita, fra parentesi) l'utente:Enoch, perché dovrebbe avere più voce in capitolo di altri sulla formattazione di alcuni dati, anche se lo riguardano? Potrei capire sull'esattezza dei dati, anzi sarebbe certamente proficuo, ma sulla formattazione mi sembra perfettamente inutile scomodarlo. --Kal - El 13:07, 18 nov 2009 (CET)
- Sì, confermo tutto quello che ha detto Kal-El: secondo me comunque Gig ha detto quello in buona fede: non aveva capito la vera natura del "problema", che era solo uno "strano impatto visivo" a vedere una tabella piena di "Enoch" :-) Che poi mi sono perso l'altra discussione che avevi linkato... lasciamo perdere ;-) E sì, lasciamo che Luca impegni più tempo a fare i suoi splendidi lavori che a discutere di briciole su Wikipedia :-) Visto che ci siamo non resisto all'OT (neanche troppo poi, si parla di Lilith): Kal, vai a dare un'occhiata alla penultima e all'ultima discussione da Luca: devo averlo un po' confuso, o almeno avergli detto info obsolete, a quanto mi dice un certo Giuseppe che dovresti conoscere... -- Massic80 Contattami 13:18, 18 nov 2009 (CET)
- Kal, io mi riferivo alla frase di Massic80 <<una tabella tutta piena dello stesso nome mi fa pensare a un problema su Wikipedia o a un errore del compilatore della voce>>, era quello il "dubbio di errore" che avevo citato (errore che avrebbe potuto essere puramente "di stile" oppure un errore nel trascrivere i dati da un'altra fonte, a quale dei due pensasse lo sa lui) . Il significato del mio intervento era semplicemente questo: <<Ragazzi, per qualsiasi dubbio su questa voce abbiamo a disposizione una fonte attendbilissima: l'autore del fumetto... lui saprà sicuramente confermare se sia il testo che i disegni che le copertine sono tutte opera sua oppure no...>>. Volevo informarvi della sua presenza su Wikipedia, cosa che personalmente ho scoperto solo stamattina. Ho specificato il "salvo fake" per il semplice fatto che in generale su Internet chiunque può dire di essere chiunque, la certezza assoluta non ce la posso avere quindi mi è parso giusto mettere le mani avanti: non ho assolutamente detto che lui sia un fake né che ho qualche motivo per ritenerlo... mi pareva doveroso però ricordare che i fake esistono (avete letto di Barrichello che si è fatto risarcire i danni (credo per darli in beneficenza) dai gestori di un social network sul quale erano stati creati svariati utenti fasulli a suo nome?)... Ciao a tutti! :-) --Gig (Interfacciami) 14:14, 18 nov 2009 (CET)
- Confermata la tua buona fede ;-) In effetti, anche se non ricordavo di essermi espresso così male, intendevo dire che SEMBRA un errore (MA sappiamo che non lo è), per quello non mi piaceva. Comunque sia, riempire tutta una tabella con un nome solo è innegabilmente ridondante. Per "errore del compilatore" intendevo "copia - incolla per fare righe e colonne della tabella, poi s'è dimenticato di compilare con i valori giusti", mentre per il problema su wikipedia... beh, potrebbe pensarlo solo uno che non sa come funziona MediaWiki :-) Ora come ora non mi esprimerei così, comunque. Mi dispiace di aver aperto involontariamente questo "flame" perché mi sono espresso male! :-( Chiedo scusa... -- Massic80 Contattami 17:37, 18 nov 2009 (CET)
- P.S.: anch'io mi sono accorto delle presenza di Luca solo alle ultime modifiche di questa voce ;-)
- <fuori crono>"Flame" va bene che è fra virgolette, ma mi pare un termine decisamente esagerato... Direi al limite "fraintendimento"... :-) --Gig (Interfacciami) 18:25, 18 nov 2009 (CET)
- Kal, io mi riferivo alla frase di Massic80 <<una tabella tutta piena dello stesso nome mi fa pensare a un problema su Wikipedia o a un errore del compilatore della voce>>, era quello il "dubbio di errore" che avevo citato (errore che avrebbe potuto essere puramente "di stile" oppure un errore nel trascrivere i dati da un'altra fonte, a quale dei due pensasse lo sa lui) . Il significato del mio intervento era semplicemente questo: <<Ragazzi, per qualsiasi dubbio su questa voce abbiamo a disposizione una fonte attendbilissima: l'autore del fumetto... lui saprà sicuramente confermare se sia il testo che i disegni che le copertine sono tutte opera sua oppure no...>>. Volevo informarvi della sua presenza su Wikipedia, cosa che personalmente ho scoperto solo stamattina. Ho specificato il "salvo fake" per il semplice fatto che in generale su Internet chiunque può dire di essere chiunque, la certezza assoluta non ce la posso avere quindi mi è parso giusto mettere le mani avanti: non ho assolutamente detto che lui sia un fake né che ho qualche motivo per ritenerlo... mi pareva doveroso però ricordare che i fake esistono (avete letto di Barrichello che si è fatto risarcire i danni (credo per darli in beneficenza) dai gestori di un social network sul quale erano stati creati svariati utenti fasulli a suo nome?)... Ciao a tutti! :-) --Gig (Interfacciami) 14:14, 18 nov 2009 (CET)
- Sì, confermo tutto quello che ha detto Kal-El: secondo me comunque Gig ha detto quello in buona fede: non aveva capito la vera natura del "problema", che era solo uno "strano impatto visivo" a vedere una tabella piena di "Enoch" :-) Che poi mi sono perso l'altra discussione che avevi linkato... lasciamo perdere ;-) E sì, lasciamo che Luca impegni più tempo a fare i suoi splendidi lavori che a discutere di briciole su Wikipedia :-) Visto che ci siamo non resisto all'OT (neanche troppo poi, si parla di Lilith): Kal, vai a dare un'occhiata alla penultima e all'ultima discussione da Luca: devo averlo un po' confuso, o almeno avergli detto info obsolete, a quanto mi dice un certo Giuseppe che dovresti conoscere... -- Massic80 Contattami 13:18, 18 nov 2009 (CET)
- Quale dubbio di errore? Non si parla di errori, mi pare. È una banale questione di formattazione. Ma, soprattutto, nel confermarti (se ti fidi) che è proprio Luca Enoch (che è davvero una persona squisita, fra parentesi) l'utente:Enoch, perché dovrebbe avere più voce in capitolo di altri sulla formattazione di alcuni dati, anche se lo riguardano? Potrei capire sull'esattezza dei dati, anzi sarebbe certamente proficuo, ma sulla formattazione mi sembra perfettamente inutile scomodarlo. --Kal - El 13:07, 18 nov 2009 (CET)
- Per il dubbio di errore sollevato da Massic80: perché non provate a sentire Utente:Enoch? Salvo fake, dovrebbe essere proprio Luca Enoch, l'autore del fumetto... --Gig (Interfacciami) 11:20, 18 nov 2009 (CET)
- Troppa considerazione, non è davvero il caso. La mia parola vale come la tua. Direi di aspettare un attimo, allora, visto che (per pura combinazione) si è aperta questa discussione su liste consimili. --Kal - El 14:35, 27 apr 2009 (CEST)
Albi ad autore unico IMHO non vanno formattati normalmente perchè diventa ridondante. Per Rat-Man infatti abbiamo fatto così. --Superchilum(scrivimi) 17:41, 18 nov 2009 (CET)
- Concordo, ma su Rat-Man non c'è la lista degli albi (o non l'ho vista io?), comunque sia discutiamone e/o troviamo altre discussioni a riguardo (non ci sono abbastanza dentro da sapere dove trovarle), visto che su Wikipedia vige il consenso, e le pagine di discussione ci sono apposta :-) -- Massic80 Contattami 17:50, 18 nov 2009 (CET)
- Ok, tutto chiarito. Però la buona fede di Gig non mi pare di averla messa in dubbio, o meglio non l'ho affatto messa in dubbio, mi spiace averne semmai dato l'impressione. Ciò che contestavo era il "dubbio di errore" che non rilevavo. Adesso ho capito cosa si intendeva.
- Per la lista concorderei con Superchilum. --Kal - El 12:09, 19 nov 2009 (CET)
- Infatti glielo avevo detto a Massic80 che il termine "flame" mi sembrava inappropriato, anche se fra virgolette! ^_^ Tutto ok, buon lavoro a tutti! :-) --Gig (Interfacciami) 15:45, 19 nov 2009 (CET)
- Capito, ho fatto più casino della tempesta :-D Con "in buona fede" volevo dire "ha capito male, e ha ragionato su questo", ma lasciamo perdere, avete inteso ciò che c'era da intendere ;-) Per la lista di albi, se concordate con Superchilum concordate anche con me... ma in Rat-Man non c'è manco la lista degli albi... che si fa? -- Massic80 Contattami 16:29, 19 nov 2009 (CET)
- Infatti glielo avevo detto a Massic80 che il termine "flame" mi sembrava inappropriato, anche se fra virgolette! ^_^ Tutto ok, buon lavoro a tutti! :-) --Gig (Interfacciami) 15:45, 19 nov 2009 (CET)
Puntini sulle i: alter ego[modifica wikitesto]
Voglio essere puntiglioso: è giusto nelle enciclopedie. Mentre modificavo la didascalia dell'immagine appena aggiunta nel template, mi sono accorto che c'è scritto "alter ego: Lyca". La mia domanda è: è vero che Lyca è un alter-ego di Lilith? Non è esattamente come Batman, Superman, Paperinik o Superpippo... non è che si travesta o si trasformi (non da Lyca in Lilith, ma solo da Lilith a "stato di berserker")... e dice più volte che "Lyca non esiste più"... più che un alter ego è uno "pseudonimo", il suo nome originale, no? O mi sbaglio? -- Massic80 Contattami 12:02, 19 nov 2009 (CET)
- Mi è parso di vedere in altre voci (non so se a torto o a ragione) che lo spazio degli "alter ego" venisse utilizzato anche in caso in cui il personaggio usasse semplicemente un nome falso o un soprannome durante la serie, anche se non è che subisse una "trasformazione", o una dissociazione di personalità... --Gig (Interfacciami) 15:43, 19 nov 2009 (CET)
- Se lo dici tu/dite voi, mi fido :-) Non ne ho idea, chiedevo per quel motivo ;-) Del resto, è un dettaglio, e spiegato bene nel testo... -- Massic80 Contattami 16:27, 19 nov 2009 (CET)
- Non ti fidare, io ho detto che l'ho visto usare così, ma ho detto anche se non so se fosse giusto... questo è uno dei tanti parametri del Template:Personaggio che avrebbe bisogno di una trattazione più approfondita nella pagina di aiuto... --Gig (Interfacciami) 18:04, 19 nov 2009 (CET)
- Se lo dici tu/dite voi, mi fido :-) Non ne ho idea, chiedevo per quel motivo ;-) Del resto, è un dettaglio, e spiegato bene nel testo... -- Massic80 Contattami 16:27, 19 nov 2009 (CET)
- Oddio forse più che alter ego (per intenderci, sono alter ego Clark Kent per Superman o Peter Parker per l'Uomo Ragno) mi sa di alias, campo che non esiste. Quando venne concepito il template:personaggio sembrò (anche a me) che fosse un po' superfluo, considerato che già i campi erano molti. Ma forse è il caso di rivalutare quella decisione per due motivi: a) - sono stati aggiunti campi ben più futili; b) - l'esigenza di poterlo usare si è manifestata più volte del previsto (in fondo pochi casi, ma specifici e quasi ineludibili). È solo un'idea in generale.
- Qui in particolare ci si può arrangiare. --Kal - El 21:55, 19 nov 2009 (CET)
- Per me si potrebbe anche dire di usare quell'unico campo sia per alterego che alias (eventualmente aggiungendo il secondo termine nell'output a video, se c'è spazio), per non stare ad aggiungere tanti campi (e non doversi spulciare centinaia di pagine di personaggi per spostare i valori da un campo all'altro)... ed anche perché ho paura che ci siano alcuni casi in cui la distizione fra alias ed alterego non sia poi così netta (e come gestire poi l'eventuale alias di un alterego? Tipo Peter Parker -> alterego -> Spiderman -> alias -> Spidey: se si vuol essere precisi, spidey sarebbe un alias di Spiderman, non di Peter Parker... ma se si mettono sia alias che alterego nello stesso campo, il problema non si pone... o sbaglio?)... --Gig (Interfacciami) 22:20, 19 nov 2009 (CET)
- OT: se vogliamo Spidey farei bene attenzione ad affermare con sicurezza sia un alias. Io, per esempio, lo definirei più un soprannome, un diminutivo. Anche se so che c'è almeno una fonte a conferma di quanto dici, non concordo completamente. Con alias si intende piuttosto un altro nome, un'altra identità fittizia completamente diversa (Chesso: Hank Pym che è stato - in ordine rigorosamente sparso - Golia, Giant-Man, Ant-Man, Calabrone Giallo e forse dimentico altro). Sottigliezze, in effetti. Kal - El 23:15, 19 nov 2009 (CET)
- Che casino! Tutto vero, ma è un casino... comunque ne parlano anche su Discussioni template:Personaggio#gruppo e su Discussioni template:Personaggio#Kingdom Hearts, che in effetti forse è il posto più adatto, e gli attori siete sempre voi :-P Comunque sia io aggiungerei il parametro "alias", o metterei la cosa nelle note. Proprio per i vostri esempi non si possono accavallare "alter ego" e "alias": sono due cose diverse e potrebbero anche essere contemporanee. 'notte! -- Massic80 Contattami 00:19, 20 nov 2009 (CET)
- P.S.: per "le sottigliezze" di Kal-El (azz, per fortuna era una modifica minore! :-) ) in effetti è una questione che intriga ancora di più il dibattito: bisognerebbe trovare tre termini diversi per rappresentare quello che è un alter ego, quello che è "un personaggio rappresentato da", tipo Hank Pym, e il soprannome (o i soprannomi)...
- <conflittato> Uhm... non mi ero posto il problema di separare "alias" da "soprannomi"... Allora mi correggo: per me (ovviamente previa talk in Discussioni template:Personaggio) si potrebbe benissimo specificare che tale unico campo possa essere utilizzato per indicare sia alterego, che alias, che soprannomi, che pseudonimi... (poi ovviamente le distinzioni del caso potranno essere fatte all'interno del testo della voce) --Gig (Interfacciami) 00:31, 20 nov 2009 (CET)
- Allora ho aperto questa discussione sul parametro "alterego"... Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:51, 20 nov 2009 (CET)
- <conflittato> Uhm... non mi ero posto il problema di separare "alias" da "soprannomi"... Allora mi correggo: per me (ovviamente previa talk in Discussioni template:Personaggio) si potrebbe benissimo specificare che tale unico campo possa essere utilizzato per indicare sia alterego, che alias, che soprannomi, che pseudonimi... (poi ovviamente le distinzioni del caso potranno essere fatte all'interno del testo della voce) --Gig (Interfacciami) 00:31, 20 nov 2009 (CET)
- P.S.: per "le sottigliezze" di Kal-El (azz, per fortuna era una modifica minore! :-) ) in effetti è una questione che intriga ancora di più il dibattito: bisognerebbe trovare tre termini diversi per rappresentare quello che è un alter ego, quello che è "un personaggio rappresentato da", tipo Hank Pym, e il soprannome (o i soprannomi)...
- Che casino! Tutto vero, ma è un casino... comunque ne parlano anche su Discussioni template:Personaggio#gruppo e su Discussioni template:Personaggio#Kingdom Hearts, che in effetti forse è il posto più adatto, e gli attori siete sempre voi :-P Comunque sia io aggiungerei il parametro "alias", o metterei la cosa nelle note. Proprio per i vostri esempi non si possono accavallare "alter ego" e "alias": sono due cose diverse e potrebbero anche essere contemporanee. 'notte! -- Massic80 Contattami 00:19, 20 nov 2009 (CET)
- OT: se vogliamo Spidey farei bene attenzione ad affermare con sicurezza sia un alias. Io, per esempio, lo definirei più un soprannome, un diminutivo. Anche se so che c'è almeno una fonte a conferma di quanto dici, non concordo completamente. Con alias si intende piuttosto un altro nome, un'altra identità fittizia completamente diversa (Chesso: Hank Pym che è stato - in ordine rigorosamente sparso - Golia, Giant-Man, Ant-Man, Calabrone Giallo e forse dimentico altro). Sottigliezze, in effetti. Kal - El 23:15, 19 nov 2009 (CET)
- Per me si potrebbe anche dire di usare quell'unico campo sia per alterego che alias (eventualmente aggiungendo il secondo termine nell'output a video, se c'è spazio), per non stare ad aggiungere tanti campi (e non doversi spulciare centinaia di pagine di personaggi per spostare i valori da un campo all'altro)... ed anche perché ho paura che ci siano alcuni casi in cui la distizione fra alias ed alterego non sia poi così netta (e come gestire poi l'eventuale alias di un alterego? Tipo Peter Parker -> alterego -> Spiderman -> alias -> Spidey: se si vuol essere precisi, spidey sarebbe un alias di Spiderman, non di Peter Parker... ma se si mettono sia alias che alterego nello stesso campo, il problema non si pone... o sbaglio?)... --Gig (Interfacciami) 22:20, 19 nov 2009 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lilith (Bonelli). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131231000335/http://sergiobonellieditore.it/scheda/9046/Il-segno-del-Triacanto.html per http://sergiobonellieditore.it/scheda/9046/Il-segno-del-Triacanto.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:23, 11 ott 2019 (CEST)