Discussione:Leopoldo La Rosa

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Spostato dall'articolo (--MM (msg) 06:26, 9 gen 2006 (CET))[rispondi]

IN INGLIS In fact Leopoldo the Rose, is a musician very limited, belongs to the stage in which Peru was in a critical stage, musically speaking, and the Rose emerged from this crisis with some possibilities a little more than the existing ones in that then but very limited like generating a Renaissance stage it is its country, very on the contrary to opinion of many understood, were this type of musicians those who atrazaron the musical development in the Peruvian capital, due to an attitude and superiority complex as opposed to the instrumentalist ones and young musicians who were truncated by musicians like the Rose. Merits that has east Peruvian musician, in fact are very few, incapáz to work and to mold orchestra, which doubtlessly they have a different reality in Latin America, unlike other directors who compenetran themselves with the orchestra and look for, they encuantran and they obtain the maximum yield of his musicians, the Rose it obtains the opposite with his little tino and magnificent attitude, possibly inherited of an authoritarian school that no longer has use in a society globalizada of pedagogía, handling, personal treatment, communication, etc.Bueno, in fact this can work in a military quarter, but it is possible to be learned of the legacy of the new European schools like Latin American by the good music.

EN ESPAÑOL En realidad Leopoldo La Rosa, es un músico muy limitado, pertenece a la etapa en la que el Perú se encontraba en una etapa crítica, musicalmente hablando, y La Rosa emergió de esta crisis con algunas posibilidades un poco más que las existentes en ese entonces pero muy limitadas como para generar una etapa de renacimiento es su país, muy por el contrario a opinión de muchos entendidos, fueron este tipo de músicos los que atrazaron el desarrollo musical en la capital peruana, debido a una actitud y complejo de superioridad frente a los instrumentistas y jóvenes músicos que fueron truncados por músicos como La Rosa. Los méritos que tiene este músico peruano, en realidad son muy pocos, incapáz de trabajar y moldear una orquesta, que indudablemente tienen una realidad distinta en latinoamérica, a diferencia de otros directores que se compenetran con la orquesta y buscan, encuantran y logran el máximo rendimiento de sus músicos, La Rosa consigue lo contrario con su poco tino y actitud soberbia, posiblemente heredado de una escuela autoritaria que ya no tiene vigencia en una sociedad globalizada de pedagogía, manejo,trato personal, comunicación, etc.Bueno, en realidad esto puede funcionar en un cuartel militar, pero se puede aprender del legado de las nuevas escuelas europeas como latinoamericanas por el bien de la música.


Eso si te doy la razón, en Argentina hay individuos que se hacen pasar por directores o grandes directores, pero aportaron casi nada a mejorar la situación musical, les falta ese poquito de modestia para contribuir y apoyar la musica.