Discussione:Leggenda sulle coincidenze Lincoln-Kennedy

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Leggenda sulle coincidenze Lincoln-Kennedy è stata proposta per la rubrica Lo sapevi che, ma è stata respinta. La voce è stata sottoposta a una procedura di cancellazione, che non è stata accolta.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
8 ottobre 2011:la voce è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale. Vedi discussione
19 febbraio 2012:la voce è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che. Vedi discussione
commento: Stesura ancora acerba
23 ottobre 2013:la voce è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che. Vedi discussione
commento: mancanza di consenso

oggettive[modifica wikitesto]

Un utente continua a cancellare l'aggettivo "oggettive" delle coincidenze con la motivazione "Le coincidenze tra i due presidenti e le altre credenze popolari: non sono oggettive anzi molte sono false". Per favore qualcuno mi potrebbe dire dei primi tre elenchi quali sono false (visto che ci ho raggruppato quello che ho verificato)? E se non sono false, perché "oggettivo" non va bene? Io posso usarne un altro, ma la motivazione della cacellazione cosi' come scritta non va bene. Fate voi che io comunque per stasera ho già perso la voglia. --Alexmar983 (msg) 23:42, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

non vedo perchè definirle oggettive. Non sta a te verificare ed etichettare quelle circostanze ma al lettore così come non sta a noi dare loro rilevanza. --ignis Fammi un fischio 23:43, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]
Questa non era la tua prima motivazione. La tua motivazione era che erano false. E Non erano false, ho perso mezz'ora a riportare tutti i dati che le verificano, quando ho introdotto l'aggettivo "oggettivo" a prima volta ne dovevo ancora aggiungere una o due sulle righe, ma erano tutte vere, secondo me hai solo agito di fretta senza guardare bene perché ti ricordavi l'articolo come era prima che ci lavorassi io, e alla seconda volta eri troppo punto nell'orgoglio per ammetterlo, ma solo secondo me ovviamente. Per il resto l'aggettivo serviva soltanto a far capire che quei paragrafi erano verificabili (e verificati) in base alle fonti. Nient'altro. L'avevo anche scritto reintroducendolo, che se volevi ne potevi metterne un altro. Te lo avrei anche scritto come messaggio ma mi è semplicemente successo di farlo en passant, del resto era una cavolata di voce mica una sulla camere a gas o la Repubblica di Vichy...--Alexmar983 (msg) 23:59, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]
Fra l'laltro sulla seconda motivazione che è venuta dopo la prima, ci pensavo ora mentre tentavo di addormentarmi... sviluppandola ad un primo livello è incoerente con quello che hai fatto. Se dici che anche se un dato è palesemente supportato da fonti e quindi "vero" non spetta a me metterlo in evidenza, io non devo mettere in evidenza nemmeno se è sbagliato... quindi in teoria oltre a cancellare l'aggettivo per coerenza dovevi smantellare anche il quarto paragrafo dell'elenco "Altre coincidenze non verificabili e probabilmente inventate"... è la conseguenza di quello che dici, perché il pargrafo finale, che includeva le anologie "veritiere"/"plausibili" ma "false", dice chiaramente al lettore di farsi un'opinione (ovvero che le cose che legge sono inventate), opinione che il lettore tuttavia - dici tu - deve tassativamente farsi da sè come per quelle palesemente giuste (tipo che avevano quattro figli). E quindi io non capisco: se per te questa "organizzazione finalizzata" lede l'immagine e lo spirito di wikipedia cosi' tanto da autorizare l'annulamento-lampo di una modifica (da me correttamente giustificata, fra l'altro , ho solo detto che la tua prima motivazione era errata, non ci posso far niente è cosi'...) senza chiedere, inviare un messaggio o senza nemmeno verificare che c'erano altre cose scritte dentro... allora per te è davvero una cosa cruciale. Ma allora se per te questa cosa è cosi importante perché subito dopo non hai smantellato anche il paragrafo finale? Non è che te ne sei andato, sei passato a commentare qua dopo. Vero che ogni cosa portata agli estremi perde di senso ma secondo me questa motivazione non mi sembra tanto riflettuta, ma solo scritta là sul momento. Bah, a questo punto io mi prendo una pausa da wikipedia.--Alexmar983 (msg) 03:54, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Frase sulla Bibbia e Shakespeare[modifica wikitesto]

Ho rimosso la frase sulle citazioni della Bibbia e di Shakespeare non perché non sia vera ma perché troppo generica (tutti gli americani citano la bibbia e shakespeare...).--Alexmar983 (msg) 01:35, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Pagine create per filiazioni[modifica wikitesto]

Sono state create almento cinque voci di biografie dal miglioramento di questa voce. Se volete toglierne alcune,prima di rimuovere le persone citate accertatevi che le pagine create non diventino orfane. grazie.--Alexmar983 (msg) 01:35, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Spiegazione[modifica wikitesto]

Il pargrafo finale che stavo creando è stato rispostato all'inizio a un certo punto. Ho completato quello che stavo facendo rimettendolo in fondo ed integrandolo sulla pagina on-line dell'enciclopedia britannica del simbolismo numerico. Diciamo che la spiegazione generica meriterebbe una integrazione su una pagina specifica e qua un rimando, solo che non ho trovato nessuna pagina adatta per il momento, per questo l'ho raggruppato in fondo altrimenti era troppo consistente. Nota bene: alla spiegazione in parte manca un punto che si trova implicito in alcune fonti. Anche cio' che apparentemente è simile in realtà è spiegabile ed ovvio nel quadro egli eventi, ma spesso non si possiede la giusta preparazione per capirlo. Per esempio le date elettorali sono un calendario normale negli U.S.A., e altrettanto normale che un candidato che non vnce una nomination si presenti per il mandato successivo e vinca le elezioni, soprattutto se il suo partito lo ha perso al turno prima. Idem per il cognome Johnsson, è semplicemente molto diffuso, e basta conoscere qualcosa sull'origine dei cognomi e la loro diffsione per trovarlo tutt'altro che eccezionale. L'orgine del sud dei due vicepresidenti è in linea con il semplice bilanciamento geografico del "ticket" di candidatura etc etc.. Aggiungo un rimando alla numerologia nelle "dietrologie" dell'incipit--Alexmar983 (msg) 05:07, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Numero di "Storia Illustrata"[modifica wikitesto]

Penso sia questo numero del 1976: http://www.libnat.it/sitofuturo/scheda_libro.php?numero=4-59598 sui "grandi delitti politici", credo del novembre 1976 (il mese si trova riportato qua: http://www.maremagnum.com/showErr.php?template=ITEM2&id=107851210&masterPage=&err=401&missing=&referer=107851210&site=maremagnum2&search=). Mi sembra infatti che il numero citato in precedenza senza fonte dell'Ottobre del 1975 sia questo: http://www.ebay.it/itm/STORIA-ILLUSTRATA-N-215-OTTOBRE-1975-GUERRA-ETIOPIA-/220709881263 che è sulla guerra di Etiopia, quindi è improbabile che contenesse trafiletti su Lincoln e Kennedy. Ci vorrebbe qualcuno che abbia mai conosicuto questa rivista per un parere.--Alexmar983 (msg) 05:32, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Leggenda sulle coincidenze Lincoln-Kennedy. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:42, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:10, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:40, 21 nov 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Leggenda_sulle_coincidenze_Lincoln-Kennedy&oldid=130592749"