Discussione:Lampedusa durante le guerre napoleoniche

Pdc annullata

La voce non riporta alcuna prova del fatto che Lampedusa fosse una colonia britannica. Essa invece appartenne de jure per tutto il periodo menzionato al Regno delle Due Sicilie. L'unica fonte esterna narra del tentativo di installarvi una colonia agricola e di controllo navale britannico, ma ciò non fa dell'isola una "parte dell'Impero britannico" come scritto nell'introduzione. --79.23.8.6 (msg) 16:54, 9 gen 2020 (CET)

Segnalo Pdc annullata a Wikipedia:Pagine da cancellare/Lampedusa britannica --Moxmarco (scrivimi) 19:56, 9 gen 2020 (CET)

Non è mai esistita una "British Lampedusa"

Ieri sera, per la prima volta, sono venuta a conoscenza dell'esistenza di questa voce. Fin da subito mi era parsa strana, ma sono bastate poche ricerche per capire che quel che qui è stato scritto non sta né in cielo né in terra. Questa voce va cancellata perché già il suo titolo è fuorviante: Lampedusa britannica... allora facciamo una voce intitolata "xxx britannica" per ogni posto dove un inglese mise piede e comprò qualche terreno?? --Stella (msg) 15:47, 10 gen 2020 (CET)

Spiego meglio come andarono realmente i fatti e cosa qui vi è di assurdo e inaccettabile:

* Partiamo dall'incipit, dove assurdamente si dice (con quali fonti poi?) che gli inglesi già nel 1700, niente di meno, erano desiderosi di lasciar perdere Malta (che per inciso non avevano ancora nemmeno sfiorato in quel periodo) per fiondarsi in massa su Lampedusa... famosa per avere fondali bassi e non adatti all'ancoraggio di navi militari... ma va bè... asecondo l'utente la "smania" inglese per l'isola posta a sud-ovest della Sicilia inziia già a fine epoca spagnola. Bene.

* Secondo paragrafo e secondo errore: i "britannici" (si parla al plurale ma l'iniziativa fu di un solo personaggio) riuscirono (ma le fonti dicono il contrario) a far divenire Lampedusa "parte" della "colonia" di Malta... ma nel 1800 Malta non era ancora colonia dell'Impero britannico... si da il caso ci fosse una feroce guerra in atto da parte della Francia proprio per evitare che ciò accadesse! Ma l'autore a quanto pare trova che il principio delle guerre napoleoniche sia un fatto trascurabile... basta dire che Lampedusa divenne un tuttuno con Malta (la qual cosa nella realtà non è mai accaduta).

* Non intervengo sulla storia del commissario che fa i prelievi sulla "fertilità" dell'isola... dico solo che si è occultato l'unico fatto concreto e importante che riguarda l'approccio britannico con Lampedusa: Amiens 1802. Fu quello l'anno nel quale l'Inghilterra fece un palpabile pensiero su Lampedusa, ma non per mollare Malta come si sostiene in questa voce... bensì per rimanervi vicino e intervenire nel caso le cose della guerra in atto si fossero fatte drammatiche per la Sicilia. E a proposito di Sicilia... dove caspiterina è un minimo di contesto in questa voce?? Non si parla da nessuna parte del fatto che le truppe di Sua Maestà Britannica si trovavano in quei medesimi momenti dislocate anche in Sicilia... qui pare invece che gli inglesi siano spuntati dal nulla e si siano diretti senza un motivo ben preciso a Lampedusa... dato che alla complicata situazione napoleonica ed europea non se ne fa il ben che minimo richiamo.

* L'anno 1803 è sbagliato... o quanto meno è gettato lì senza un perché. L'isola era all'epoca un dominio feudale dei Borbone (e tale rimase in seguito, senza che gli inglesi vi cantassero l'inno nazionale o inneggiassero a God save the Queen come invece si evince dal template...) e in quei frangenti il suo proprietario era un tale Salvatore Gutt (imprenditore maltese), che l'aveva acquistata dai precedenti signori feudali del posto... la storia siciliana è piena di simili accadimenti... ma non per questo i luoghi concessi a privati cambiavano bandiera di Stato!

* L'inglese Alexander Fernandez nel 1810 comprò solo alcuni terreni (non tutta l'isola!) dal Gutt, e in questi terreni provò a far nascere una piccola colonia che potesse servire Malta (non viceversa) in tempi di carestia o difficoltà belliche. Tuttavia, il progetto (mai ufficializzato, in alcun modo, dalla Gran Bretagna), naufragò definitivamente nel 1814. Ergo, la storia dell'appartenenza all'Impero britannico è una frottola; la data 1824 sulla restituzione ai siciliani è pura invenzione: l'isola apparteneva già al Regno di Sicilia, e mai in quel periodo fu colonia di altro Regno o Impero.

Quindi io direi che niente si può salvare in questa voce, perché è già troppo il titolo!! Anche io occupandomi di Siracusa ho scritto dei capitoli dove mi sono ritrovata a parlare di forte influenza inglese... capitoli dove saltò fuori che britannici presero terreno e casa nel siracusano... ma non per questo ci ho fatto una voce intitolata British Syracuse!!

PDC o cambio di titolo e correzione del testo: via le cose non vere e che si mettano le fonti. --Stella (msg) 15:47, 10 gen 2020 (CET)

Grazie per le precisazioni! Molte cose le avevo già notate anch'io. Ad ogni modo, @Pierpao aveva eliminato il template dalla pagina per errore, la procedura di cancellazione è tuttora in corso e puoi votare qui. --79.23.8.6 (msg) 16:39, 10 gen 2020 (CET)

Lampedusa durante le guerre napoleoniche

[@ Parma1983] farò del mio meglio; e appena terminata questa breve ancillare, vedrò di creare pure la voce Storia di Lampedusa. --Stella (msg) 07:39, 17 gen 2020 (CET)

[@ Stella] Ottimo, brava :) Fai quello che ti senti e nei tempi che ti servono, mi raccomando. Buon lavoro!--Parma1983 13:49, 17 gen 2020 (CET)

Conclusa questa voce! Chiedo scusa se ci ho messo più tempo del previsto, ma è un periodo per me un po' complicato. Spero comunque di aver reso giustizia all'argomento trattato, epurandolo dalle cose non vere e aggiungendo ciò che mancava. Adesso creo la voce storia di Lampedusa, facendoci dentro un mini-suntp per questa voce. --Stella (msg) 14:58, 22 gen 2020 (CET)