Discussione:Koke (calciatore)

enciclopedicità

bello notare come se si crea un giovane a stagione in corso con 2 presenze c'è chi si lamenta, mentre se si crea a fine stagione (come da consenso pressochè umanime) con 4 presenze di cui una da titolare... pure! se si cancellasse con 4 presenze in massima serie sarebbe forse la prima volta. inoltre in questa stagione ha giocato una partita di coppa del re, che da nuova formulazione di criteri varrebbe mezza. dunque sarebbe un 4,5 su 5 (limite accettato da tutti), avviso superfluo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:59, 24 dic 2010 (CET)

Ad essere totalmente superfluo (eccetto la presenza in Coppa del Re, e capirai...) è il tuo post: al solito parli di consensi unanimi a supporto delle tua azioni, ma link non ne metti mai... Ma non sei tu quello che insiste tanto con le "fonti"?!? Consenso a scrivere i giocatori a fine stagione?? Un discorso del genere avrebbe senso per quelli di prima squadra, ma se uno non è enciclopedico perché nella sostanza è un Primavera come migliaia di altri, cosa c'entra che la stagione sia finita? Di colpo, può avere una sua pagina pure Lorenzo Insigne (che, per inciso, quest'anno sta facendo cosa molto più importanti di quel minuto "tattico" al Napoli...)? Parlando d'altro: che ha una presenza da titolare dovrebbe dirlo la voce, non la discussione. Essendo un elemento che conta eccome (addirittura, nella formulazione dei criteri, era stato proposto come "jolly" perché le presenze sufficienti fossero 3), perché, anziché lamentarsi di un avviso pienamente legittimo, non si pensa a sistemare la voce, che come al solito è stata scritta per rimpinguare la pagina utente per poi venire abbandonata in un cantuccio? Sanremofilo (msg) 18:20, 24 dic 2010 (CET)

vorresti che segua le più di mille voci che ho creato? o.O è normale che non si possono tenere tutte aggiornate. cmq adesso la voce è sistemata, ma l'avviso E recita tutt'altro, e non riguarda la completezza della voce (dunque altra polemica che ti potevi risparmiare). voce che sai benissimo che verrà salvata... sì, chiedi ad esempio a Theirrulez o Mpiz (purtroppo non posso linkarli qui): loro sono ad esempio due tra i cancellionisti che "pretendono" che la voce sia eventualmente creata a fine stagione. anche per me va fatto così, e difatti eccola online alla fine della stagione 2009-2010. non puoi nemmeno definirla un recentismo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:29, 24 dic 2010 (CET)

Vorresti che segua le pagine che ho creato? Se per te basta inserire Bio, Sportivo ed al massimo una tabella ricca di zeri per fregiarti di una righetta in più nella user page su una voce creata, ciò dimostra il rispetto che hai degli altri utenti, che sicuramente per ampliare devono lavorarci più di te... A cosa serve la pagina su un personaggio attuale, se è povera di informazioni e non la si aggiorna da parecchio? Solo appunto per aumentare il numero delle voci create, mentre al lettore tanto vale cercare la scheda delle presenze su siti aggiornati... L'avviso E recita tutt'altro, ma sei stato tu a rispondermi parlando di tutt'altro, e la polemica, assolutamente fuori luogo, è stata come al solito tua (cioè, scrivi una voce di enciclopedicità più che dubbia e la trascuri, e ti lamenti pure di un template? Guarda che se la tieni in sandbox nessuno ti dice nulla!). Voce che sai benissimo che verrà salvata: fonte? E comunque, mica l'ho messa in cancellazione, cosa che invece tu hai fatto, senza neppure inserire "E", con Faustino Goffi, giusto per citare uno dei casi più recenti. Sanremofilo (msg) 20:41, 25 dic 2010 (CET)

P.S. Theirrulez o Mpiz "pretendono" che la voce sia EVENTUALMENTE creata a fine stagione: appunto, solo se si tratta di atleti chiaramente in prima squadra o casi eccezionali di chi brucia le tappe tipo Balotelli, Santon, Paloschi o a suo tempo Cassano. Ma non tutti hanno la saggezza dei due utenti citati, e c'è chi non resiste alla tentazione di creare una voce prima che qualcuno gli rubi l'idea, ed approfittando del fatto che basti accennare magari all'unica partita disputata e buonanotte al secchio (se poi l'atleta diverrà campione del mondo la voce la aggiornano gli altri, ma risulta sempre una creazione "tua"). Benone, direi. Sanremofilo (msg) 20:51, 25 dic 2010 (CET)

innanzitutto me ne frego 1-di chi crea la voce, 2-di avere una voce in più nel mio "conteggio". creo le voci perchè reputo encicloepedici tutti i giocatori con almeno una presenza in massima serie. ai lettori "mondiali" queste cose interessano molto, sono gli utenti di it.wikipedia che purtroppo pensano ad altro. basti pensare che siamo sempre l'ultima versione di un progetto comune ad evere voci sugli esordienti. i due utenti citati sarebbero d'accordo alla creazione (tanto non possono impedirlo), MA a fine stagione. tanto poi la mettono in cancellazione, ma perlomeno si evita il recentismo. e sono pure d'accordo.

chiuso l'OT, se hai da dire circa l'enciclopedicità della voce dopo l'ampliamento dilla pure (l'unica cosa che mi interessa), al resto non rispondo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:57, 26 dic 2010 (CET)

ieri quinta presenza in massima serie, avviso rimosso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:56, 4 gen 2011 (CET)

E dunque rimuovi un avviso perché... è andato in campo per una ventina di minuti?!? Vedo che con te siamo alle solite... Sanremofilo (msg) 16:11, 4 gen 2011 (CET)

quindi credi davvero che un giocatore con 5 presenze in massima serie spagnola venga cancellato? poi non parlare di procedure inutili allora... --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:07, 4 gen 2011 (CET)

Procedure inutili?! Ma perché, ne ho forse avviato una?!? °|° Tu ormai ne avrai aperte centinaia, quelle sì, quasi tutte inutili... Sanremofilo (msg) 20:20, 4 gen 2011 (CET)

l'alternativa alla rimozione dell'avviso sarebbe proprio la messa in cancellazione di questa voce, cosa che mi hai fatto capire che non gradiresti (e nemmeno io). --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:31, 4 gen 2011 (CET)

No, ho fatto notare soltanto che non l'ho avviata. Non è questione di gradirla o meno: preferirei fosse evitata una votazione (ma questo vale per tutte le voci), cioè che si rimuovesse l'avviso alle voci border line solo dopo avere raccolto un po' di pareri (e non rimuovere perché secondo qualcuno non verrebbe mai cancellato: nei casi in cui hai inserito tu avvisi inopportuni mi sono limitato ad esprimere il mio disappunto in discussione) e, se si arrivasse alla cancellazione di una voce che non reputo enciclopedica, si evitasse di aprire una votazione con motivazioni discutibili (tipo non può essere cancellata perché abbiamo salvato quest'altra). In altre parole: correre alle urne è l'ultima soluzione, e una voce dovrebbe andare in cancellazione solo quando si ritiene che la pagina sia davvero poco utile e ragionevolmente la comunità può pensarla allo stesso modo. Riguardo a questa, il motivo l'ho spiegato sopra: un centinaio di minuti senza particolari rilievi non basta a farlo distinguere da migliaia di calciatori delle giovanili che esordiscono ogni anno a tutte le latitudini. Sanremofilo (msg) 22:10, 4 gen 2011 (CET)

che un giocatore con 5 presenze in massima serie sia enciclopedico è una cosa assodata. non è che dobbiamo portare la gente per forza in questa discussione, si sa che è consenso UNANIME --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:54, 4 gen 2011 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Koke (calciatore). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160201173412/http://www.clubatleticodemadrid.com/noticias/koke-alcanza-las-100-victorias-en-liga per http://www.clubatleticodemadrid.com/noticias/koke-alcanza-las-100-victorias-en-liga

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:34, 12 mag 2020 (CEST)