Discussione:Kalač (gastronomia)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cucina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2014).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2014

Cambio avviso da S ad A

Cito "definizione da dizionario, 5 anni in questo stato" in quale dizionario in lingua trovi menzionato questo tipo di pane? e anche se ci foss non avrebbe certo una foto, che ho appena aggiunto, certo. Sono d'accordo sullo stato minimale della voce, ma secondo me andava bene anche come stub. --Rago (msg) 22:17, 8 giu 2014 (CEST)

non credo di aver discostato dall'uso medio del template A in Categoria:Aiutare - cucina in questi anni. Anzi, come vedi altre voci sono messe meglio di questa, quindi non credo di aver esagerato (non sono un amante dell'uso eccessivo degli avisi, mi tengo se posso sulla fascia bassa delle media d'uso).

Per esempio di dizionario prendiamo [1] che mi sembra più o meno la definziione stringata del primo rigo.

Non credo che l'immagine sia un elemento sostanziale di differenza in termini di informazione enciclopedica. In molte lingue anche wikizionario ha immagini oramai ma non divengono per questo wikipedie, esistono dizionari visuali p.e.

venendo al percepito "livello acettabile" delle voci di cucina mancherebbero p.e. informazioni sulla diffusione, la prima attestazione storica, le varianti, l'uso nell'alimentazione (si manga a colazione o a pranzo?), le varianti linguistiche in funzione della diffusione (solo Russia e Ucraina? altri Paesi?) se è un prodotto tutelato da qualche legge etc etc... ora, non è detto che queste informazioni debbano essere tutte presenti, ma come potrai notare nelle voci di alimentazione non si accetta la definizione semplice, e almeno uno o due di questi approfondimenti oltre alla definizione fornirebbe il giusto quid alla trattazione enciclopedica oltre la semplice definizione.

Si noti che in caso di un semplice ampliamento di poche righe non riterrei personalmente già più la voce da S, ci terrei a provare che non valuto le voci un tanto al rigo--Alexmar983 (msg) 10:54, 9 giu 2014 (CEST)

Titolo sbagliato?

Per questo tipo di pane slavo, in italiano, il termine Kalach è più usato (ad esempio vedere qua o li--Bigfan (msg) 09:14, 9 giu 2014 (CEST)

in effetti anche secondo me la traslitterazione precisa sicuramente eviterà confusione con i nomi delle persone ma sulle varianti gastronomiche mi sembra che si preferisca una maggiore aderenza alle fonti effettive. per me si potrebbe anche spostare, o comunque si inserisca un chiaro disclaimer sulle differenti traslitterazioni, in queste voci di prodotti esteri traslitterati è la norma oramai. La maggioranza delle fonti abusa comunque di traslitterazioni inglesi, bisogna prenderne atto. E non è che si trovino grandi fonti spesso se non cercandole in inglese.--Alexmar983 (msg) 10:57, 9 giu 2014 (CEST)