Discussione:Jeet Kune Do

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Avviso NNPOV senza motivazione[modifica wikitesto]

L'ho tolto. DracoRoboter 11:07, ott 6, 2005 (CEST)

Vorrei sapere perche si lascia che una definizione assolutamente scorretta rimanga...perche viene continuamente riarrangiata ,con perseverante ignoranza, questa definizione? Il JKD NON E' UN SISTEMA DI COMBATTIMENTO! Vergogna all'ignorante che scrive certe brutture Prima di scrivere certe stupidate leggetevi un po' "il tao del dragone" In cui per tutto,tutto! tutto il libro Bruce Lee scrive che il JKD e' un pensiero filosofico,una via di vita! e scrive che chi lo giudica un sistema di combattimento ne umilia i contenuti ! ho provato a correggere ma sembra che qualcuno provi gusto nella disinformazione ...

Si può parlarne pacificamente. Prima che si inneschi una polemica e qualcuno magari risponda a tono, invito tutti a dare un'occhiata qui, ricordando di mettere in pratica Wikilove e Wikiquette. :-) Buon lavoro! --ARIEL (giallesabbie) 23:45, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa ma sono piu' volte che cerco , in assoluta pace di correggere quell'errore. il jkd non e' uno stile,non e' un arte marziale, non e' un sistema di combattimento non per idea mia ,ma per voce stessa del fondatore. per colpa di questi pregiudizi il jkd e' stato svestitto di tutto cio' che lo rendeva quella bellissima filosofia. innumerevoli scuole hanno usato il jkd per promuovere i loro sistemi da combattimento peseudo realistici. e che perfino qui si travisi completamente il significato del jkd, e'molto brutto.

Secondo l'etica taoista anche fare il pane per bene è una via di vita. Questo non toglie che sia anche un metodo per preparare del cibo. Ora, non avendo mai letto nella mente del defunto signor Lee, non posso sapere con certezza che idea lui avesse dello stile da lui creato. Quel che so di sicuro è che il JKD odierno è uno stile di combattimento ed in particolare una mescolanza di stili e quindi l'incipit della voce mi pare adatto. Faccio notare a latere come io non sia coinvolto in questa supposta guerra sulla natura del JKD e che trovo parti di questa voce inutilmente agiografiche e di parte. --J B 09:18, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ne "Il Tao del Dragone", come ne il "Tao of Jeet Kune Do" è evidente come Bruce Lee dia collochi la sua "creatura" nell'ambito della difesa personale. Una codifica ufficiale del JKD non c'è mai stata, tuttavia trovo molte contraddizioni nei suoi testi, come ad esempio quella di citare spesso il JKD come modo di vivere per poi studiare a fondo e nel dettaglio il combattimento. Le due cose non sono separate, ma a mio avviso Lee ha creato prima di tutto un sistema di combattimento, che poi porta ad uno stile di vita basato sui precetti del Tao, non ideati da lui. Per questo ho trovato giusto dare più importanza all'aspetto tecnico del JKD, senza ovviamente tralasciare quello filosofico. --Kjata1313 16:52, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti nel pensiero di Bruce Lee c'è una certa ambivalenza di fondo (ambivalenza eh!, non ambiguità), e credo che la cosa sia voluta. Potrà sembrare salomonico ma non si potrebbe render conto di questa alternanza citando nella voce entrambi gli aspetti che caratterizzano questa disciplina, magari nel frattempo contestualizzandoli? --ARIEL (giallesabbie) 16:06, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ariel il (mio)punto è che tutte le arti marziali che hanno avuto influenze taoiste (ovvero tutte quelle cinesi e derivate) hanno una faccia di via di vita. Non è una particolarità del JKD. Anzi, nel JKD è persino meno esplicito che in altre discipline. --J B 16:33, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]


Ma io di sta dualita' e tutti i vostri discorsi non li capisco, anzi si, li capisco, ma mi chiedo come possano essere davvero fatti.Sono davvero frutto di una mentalita' ristrettissima. Ed e' per colpa di questa mentalita' che il JKD ha fatto la brutta fine che ha fatto. Questi luoghi comuni e incomprensioni erano gia' nel timore di Bruce, e come triste presagio si avvera il tutto. E pure io ne vedo in continuazione. Peccato, pure qui, avrei voluto, non si spargesse certe cose. Il JKD non ha nulla a che vedere con le informazioni tecniche che erano solo appunti e meri suggerimenti...anche questo detto da Bruce ma volutamente ignorato....cosi pure ha sempre detto che il jkd non poteva essere circoscritto in associazioni e oraganizzazioni, o scuole di pensiero. ma fa niente c'e' danta di quella falsa informazione su internet che era ovvio che pure qui ,non ci si poteva salvare...

Faccio notare come l'anonimo contributore (evidenetemente molto apassionato del signor Lee e di JKD) sembri molto pronto a lamentarsi e sparare sentenze (non ho capito se ci sta accusando di essere un branco di ignoranti o se ci accusa di essere in malafede) ma non abbia fatto una proposta costruttiva che una. Sarebbe invece interessante e costruttivo se lasciasse perdere i superlativi assoluti e facesse una proposta concreta di miglioramento della voce così che la si possa discutere pacificamente. --J B 09:29, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ho dato dell'ignorante a nessuno.La malafede non so,che ne posso sapere? So solo un fatto molto semplice. Il JKD di cui parlate non e' JKD. 

E non pensate che sono un fissato, ecc...

Sono uno dei tanti che hanno letto e conosciuto Bruce Lee con imparzialita', e ne hanno amato la Via del JKD e hanno voluto seguirla. Niente scuole o associazioni. Il JKD e' tutto li, per chi vuole vedere.liberta' e ricerca. Agl'altri mi dispiace . ma comunque fa niente ,ho gia' detto che non importa. volevo solo capire perche la definizione errata continuava a ritornare. Mi addolora solo sapere che chi si affaccera' al JKD..trovara' quella definizione...tutto qui .scusate il disturbo.

A me sembra che l'utente berto in uno dei suoi interventi abbia colto in pieno il perchè di certe scelte. Mi riferisco al suo intervento sull'etica taiosta. E nonostante tu ti sia presentato (dico presentato, ma continui a non firmarti) come uomo illuminato, non riesci ad accettare il JKD per quello che è. Wikipedia non è una raccolta di considerazioni personali, ma di voci scritte obiettivamente. Nulla ti impedisce di aggiungere poi il pensiero di Bruce Lee, anche se inserendo la prima citazione che trovi nella voce ho voluto proprio dare risalto a quello. Avrei contribuito anche dal punto di vista filosofico, ma non ho ancora raggiunto la "via dell'illuminazione". Però tu, che mi sembri abbastanza preparato ed anche una persona che legge molto, potresti intuire che il JKD è solo un mezzo. Non risolvi niente lamentandoti che Lee non la pensava così e che noi non abbiamo capito un tubo. Proponi qualcosa su cui discutere.--[[Utente:|Kjata1313]] 09:49, 1 dic 2006 (CET)
Mi trovo perfettamente d'accordo con Berto e Kjata, anche per quanto riguarda il sottofondo taoista di pressoché tutte le arti marziali cinesi e derivate. Il mio era solo un tentativo di mediare, da profano, dato che avevo notato un inasprirsi dei toni proprio a partire dall'utente anonimo. Credo che cercare una soluzione e soprattutto negoziarla sia molto più utile per il miglioramento di questa voce, oltre che per il clima della comunità che dovrebbe basarsi sulla collaborazione. Ora vorrei rivolgere una domanda all'utente anonimo (e scusami se ti chiamo così, ma proprio perché sei anonimo non so come altro fare ^_^): hai un'idea da proporre, tipo un testo che coniughi in modo equilibrato entrambe le posizioni? Perché, nel caso tu l'avessi, potresti provare a inserirlo qui (nella discussione, non nella voce direttamente) in modo che possa essere discusso. Che ne dici? --ARIEL (giallesabbie) 15:24, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Kjata1313 proprio perche wikipedia non e' una raccolta di voci personali che non andrebbero scritte informazioni prese da idee di altri , ma solo da cio' che bruce lee stesso disse in proposito. Dire che e' un sistema di combattimento, quando non lo e',perche il suo creatore mai lo chiamo cosi,non e' oggettivo.Solo perche la maggioranza dice che lo e' ,non significa che sia vero. Non riesco ad accettare il JKD per quello che e'? non so vedila come vuoi... Certo che il JKD e' solo un mezzo, per giungere all'illuminazione ma proprio per questo non puo' essere definito come un sistema di combattimento.

...."JKD, letteralmente «la via dell'intercettazione dell'attacco», è una Via filosofico-marziale ideata da Bruce Lee negli anni settanta. Essa nasce dal elaborazione di Bruce sul pensiero Taoista e Buddista. Il JKD nasce dalla ricerca critica di Bruce Lee della liberta' ed efficacia,senza nessuna restrizione. Quando Lee tornò in America, notò che nonostante il suo Wing Chun ad Hong Kong risultasse molto utile, nel «nuovo mondo» invece spesso non era all'altezza. Molti puristi giustificano queste carenze con il fatto che Lee non avesse completato il suo addestramento presso Yip Man. Bruce Lee invece non la pensò così, e cominciò la sua ricerca nel mondo delle arti marziali studiandone diverse, tra cui boxe occidentale, scherma, escrima, savate, boxe thailandese. Prima di codificare il JKD, creò un sistema di difesa da strada, chiamato Jun Fan Kung Fu, ovvero il Kung Fu di Jun Fan Lee, altro nome con cui Bruce Lee è conosciuto, che tecnicamente può essere visto come una versione più dinamica del Wing Chung, o per citare Dan Inosanto: "Una versione devastantemente più efficace". Solo un abbozzo tecnico/pratico di quello che poi sarà il Jeet Kune Do, insomma, in cui ne era già visibile il nucleo portante: la ricerca dell'efficacia a tutto campo a prescindere dagli schemi tradizionali.

Negli anni settanta Bruce Lee subì un grave incidente, che lo immobilizzò per sei mesi in ospedale, in quel periodo non poté allenare il suo corpo, ma allenò la sua mente. Ed è proprio in quel periodo che con l'aiuto di sua moglie Linda, scrisse Tao of Jeet Kune Do."

insommma cosi e' gia' meglio....appena ho tempo di scriverne una versione migliore la pubblichero'

P.S.non mi piace mettere nick o nomi....non so....chiamatemi Blue

Ringrazio per aver discusso sulla proposta di modifica... Wikipedia e i suoi moderatori non si smentiscono mai Blue

Wikipedia non ha moderatori e nessuno di noi viene pagato per stare qui. --J B 09:24, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]


Mai detto il contrario...scusa effettivamente ho usato un termine errato....collaboratori..va meglio..? Resta che per motivi di comodita' , lasciate una definizione oggettivamente errata.

A me continua a sembrare una voce non errata. La via che intercetta il pugno, oggettivamente si presenta come una tecnica di difesa personale. Un mezzo per difendersi, ma anche una filosofia di vita, va bene. Ma non vedo perchè riscrivere una voce -a mio avviso corretta- anzichè aggiungere un paragrafo che parla della parte più introspettiva a filosofica dell'arte.--Kjata1313 15:28, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sulle "Scuole di Pensiero"[modifica wikitesto]

Non mi sembra corretto inserire la scuola di Vunak tra le correnti di pensiero principali del JKD, in quanto derivata proprio dal JKD Concepts ed evolutasi di conseguenza. Se così fosse, dovremmo inserire tutte le scuole che si sono distaccate da quelle principali e mi sembra superfluo aggiungere che sono a centinaia. --Kjata1313 16:58, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Oltre alle due scuole di pensiero (original e concept) citate vorrei aggiungerne una terza molto importante: il JKD Unlimited sviluppato negli USA da Burton Richardson. Il massimo esponente italiano di questa corrente è Augusto Baracco, che conosco personalmente.

Le scuole di pensiero sono due correnti principali, distaccatesi per divergenza di vedute. Ogni scuola di tecniche, si potrebbe benissimo ritrovare nella categoria dell'uno o dell'altro filone principale. Non si parla ovviamente di tecniche, possono essere profondamente diverse da scuola a scuola, ma di modo di vedere il JKD. Credo che, pur non conoscendo la sopracitata JKD Unlimited, la si possa benissimo inserire in una delle due scuole di pensiero. Come per esempio la PFS di Vunak, scuola importantissima, che ha dato un importante contributo sulla scena mondiale, ma che fa parte della categoria del JKD concepts.
A questo proposito, azzardo una proposta: perche' non inserire una nuova intestazione nella voce e parlare proprio di queste scuole di autodifesa?--Kjata1313 23:46, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'annosa questione dei maestri famosi[modifica wikitesto]

Noto con un pizzico di preoccupazione come la lista dei maestri famosi si allunghi di giorno in giorno. Ammetto di non avere le competenze per decidere autonomamente chi sia effettivamente famoso e chi no ma tutti questi nomi aggiunti da utenti anonimi mi mettono il sospetto che almeno alcuni di essi non siano altri che maestri qualsiasi di scuole qualsiasi. Per bravi che siano siamo sicuri che debbano stare su wikipedia? --J B 09:20, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Hai assolutamente ragione, nelle mie intenzioni c'era quella di fornire i nomi di quelli che sono stati gli allievi piu' vicini a Bruce Lee, ma sembra che stia diventando una sorta di pubblicita'. Provvedo a rimuovere il paragrafo, se qualcuno non e' d'accordo proponga una soluzione. --Kjata1313 00:18, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Bedro92@hotmail.com Il Jeet Kune Do è un approcio scientifico al combattimento, una filosofia, e non uno stile come molti pensano.Infatti quello insegnato nelle palestre di jkd concepts non è altro che l'applicamento pratico secondo Bruce Lee modificato da Dan Inosanto, mentre quello insegnato nelle palestre di original jun fan jkd è l'applicamento pratico secondo Bruce Lee. Questa è una spiegazione un po grossolana ma dovrebbe rendere l'idea spero

Completare la pagina[modifica wikitesto]

Ho notato che in questa pagina mancano informazioni riguardanti la storia del JKD, le sue tecniche, il perché si è evoluto in una certa maniera. Parlo del JKD originale! Quello insegnato dal maestro Lee in persona. Direi quindi di sopperire questa mancanza creando un’area della voce riguardante il JKD originale e le idee del maestro Lee,e un’altra sulle sue evoluzioni successive alla sua morte, che però è quasi ovvio dirlo, essendo evoluzioni dell’originale, NON SONO l’originale, che ci si voglia credere o meno. Capisco anche le vostre perplessità. Per chiarimenti su questo punto o altro potete inviarmi un messaggio; per la pagina, aspetto una vostra risposta per un’eventuale modifica. Jesopazzo

Opinione di uno che non pratica, non ha mai praticato e non praticherà mai il JKD. Il Jeet Kune Do originale, quello insegnato da Bruce Lee, è morto con Bruce Lee. Anzi, direi che è morto prima dato che mi risulta che avesse già smesso di insegnare all'epoca della morte. Quello che è venuto dopo è dovuto alla diversa interpretazione delle sue parole che ne hanno dato i suoi allievi diretti. Dato che dubito che qualcuno di essi fosse un robottino capace solo di assimilare le informazioni in maniera acritica ne deduco che tutto il JKD insegnato al giorno d'oggi sia un'evoluzione di quello originale. In questo non c'è nulla di male. L'italiano che parliamo oggi è l'evoluzione di quello che parlavano i nostri nonni ma non per questo è meno italiano. Scrivere che esistono essenzialmente due scuole di pensiero, una che cerca di restare quanto più possibile fedele all'insegnamento originario di Bruce Lee ed un'altra che ritiene che il JKD debba, per usa natura, essere costantemente in evoluzione mi pare corretto (anzi, se qualcuno potesse approfondire la questione...). Al contrario affermare che esiste una serie di scuole dove si insegna il vero JKD mentre le altre sono solo un'imitazione mi pare fortemente di parte e quindi da evitare. Il fatto che ciascuno di noi abbia le sue preferenze non deve mai intromettersi nella stesura di una voce. --J B 12:17, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Bruce Lee non smise mai d’insegnare il JKD. Chiuse le palestre facendo fare una promessa ai suoi allievi: non insegnare mai il JKD a pagamento. Successivamente prese come suoi allievi personaggi famosi come Kareem Abdul-Jabbar, Polanski e altri ancora. Insegnava solo a pochi studenti privati. A loro insegnava quello che lui sviluppava privatamente, in compagnia di quello che si è dimostrato l’allievo più idoneo allo studio del JKD, Ted Wong. Wong non è stato solo allievo. Ha aiutato lo stesso suo maestro a completare la sua arte marziale e ad insegnarla ad altri allievi privati. Wong ha studiato il JKD fino al 1973, anno della morte di Lee, tutti gli altri studenti si sono fermati alla chiusura delle palestre, molti anni prima, quindi sanno solo una vaga base di JKD, perché all’epoca neanche lo stesso Lee lo conosceva. Non l’aveva ancora sviluppato! Lo si vede da come si muovono i precedenti studenti e da come si muovo gli studenti privati. Concludendo, Lee chiuse l’insegnamento al pubblico ma continuò a sviluppare la sua arte, insegnandola solo a pochissimi studenti privati. Il JKD originale non è morto, c'è ancora chi lo pratica.

Vedi, questa è una cosa interessante e che (mi sembra ma non sono sicuro) manca nell'articolo! Te la sentiresti di aggiungere un paragrafo alla sezione sulla storia del JKD, magari senza dire che Wong era il più bello di tutti (vero o falso che sia il fatto che fosse il più idoneo è la classica affermazione indimostrabile, a meno che non esistano testi scritti di suo pugno da Lee dove lo afferma ed allora tale citazione andrebbe riportata). Se non ricordo male (e potrei benissimo sbagliarmi) Inosanto fu uno dei primissimi allievi di Lee e quindi anche lui potrebbe vantare dei diritti di discendenza sul JKD. L'approccio usuale su wikipedia è quello di integrare e migliorare, non quello di stravolgere :-). --J B 13:14, 11 set 2007 (CEST) p.s. se tu ti firmassi sarebbe molto più facile comunicare ;-)[rispondi]

Inosanto è stato uno dei primi allievi di Lee, ha studiato una primissima base di JKD, quando era ancora non era JKD, ed è stato allievo per poco tempo, per poco, credimi. Wong è stato allievo di Lee per almeno 6 anni e non solo ha studiato il JKD, ha aiutato Lee a crearlo. Pensaci un attimo su… Comunque, non dico che Wong è il più bello e non m’interessa neanche dirlo, è solo quello che ha visto di più. Se non credi in quello che dico, procurati i diari di Lee e leggili. Lo stesso fatto che la famiglia di Lee abbia preso nella propria fondazione Wong e non Inosanto è perché Wong conosceva il JKD evoluto, Inosanto una base, e tra l’altro commise una serie di scorrettezze verso la famiglia Lee e verso lo stesso Bruce. Un’altra cosa: hai detto di non aver mai praticato JKD in vita tua, è quindi lecito che ci sia qualcuno che ne sappia un po’ di più? Non prenderlo come attacco, solo una discussione :). Jesopazzo.

Mai detto che pretendo di saperne più di te sull'argomento. L'unica cosa è che dopo tre anni su wikipedia ho sviluppato una certa familiarità con le sue regole e convenzioni. Una delle regole cardine è quella del punto di vista neutrale e, mi dispiace dirlo, la versione della voce che avevi scritto tu suonava tremendamente di parte (tanto che ho preferito intervenire io prima che passasse un qualche allievo di Inosanto&C ed iniziaste ad accapigliarvi). Non voglio entrare nel merito di quello che scrivi (presumo la tua buona fede) ma su come lo scrivi sì. Se tu spiegassi quello che hai detto a me in questa discussione in maniera neutrale e con tanto di referenze non potrei far altro che esserne contento. --J B 14:49, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Accetto volentieri la tua critica sull’impostazione del modo di scrivere la pagina. Probabilmente sono stato un po’ fazioso. Provvedo a una stesura di una pagina con dettagli maggiori. Grazie per la tua disponibilità. Saluti. Jesopazzo

Ho rifatto la pagina, limitando i vari riferimenti a fatti o persone e attenendosi solo alle azioni di Lee; tuttavia ci sono molteplici incongruenze con la pagina corrente e le idee del maestro Lee. Se possibile, si dovrebbe riscrivere la pagina seguendo le idee del maestro. Jesopazzo

Beh… Credo che jesopazzo abbia ragione. Questa pagina parla del modo di vedere il jeet kune do secondo Inosanto. Non so se qualcuno di voi sa che Inosanto è stato denunciato dai familiari di bruce lee perché si era impossessato dei diritti del marchio del jeet kune do, che non gli spettavano. Dopo una lunga battaglia legale i diritti sono tornati alla famiglia di lee e poi è nata la “foundation”. Ora inosanto non parla più di jeet kune do e non può più permettersi di farlo, per sentenza di tribunale. Questa pagina parla di una cosa che un tribunale ha riconosciuto come falsa.  ;-) Ciauz a todos! Pazk  ;-)

Qualche critica[modifica wikitesto]

Cerco di essere il più costruttivo possibile:

  • Alcuni paragrafi sono scritti con stile colloquiale, quasi si stesse raccontando un aneddoto ad un amico, e non con stile enciclopedico. Un esempio su tutti: "Gli istruttori del posto, non contenti del fatto che il giovane Lee stesse insegnando wing chun a persone che non fossero cinesi, mandarono un avversario con un ultimatum: chiudere la scuola o affrontarlo. Naturalmente, lo scontro avvenne, ma Lee capì che il combattimento doveva essere chiuso prima di 3 minuti, che per lui erano faticosissimi.". La notizia è magari anche vera (non conoscevo il dettaglio dei 3 minuti ma è poco importante) ma lo stile è completamente sbagliato. Per rendere il tutto più enciclopedico si dovrebbe accennare al fatto che all'epoca la comunità cinese era piuttosto chiusa e che le arti marziali erano fortemente connesse con la religione e che quindi queste non venivano insegnate agli stranieri ecc ecc
  • Parlerei del Jeet Kune Do, non del Jun Fan Jeet Kune Do. Mettere un paragrafo dove si racconta (sempre in stile enciclopedico) la storia del JKD dopo la morte di Bruce Lee, le battaglie legali (magari senza far passare Inosanto come una specie di demonio) e la separazione fra le due correnti va benissimo. Creare confusione nel lettore parlando dal primo rigo del Jun Fan (quando il 99,9% di chi arriva su questa voce cerca banalmente informazioni generiche sul JKD) va un po' meno bene. Consiglierei anche di inserire qualche referenza ad alcune affermazioni.
  • Evitare come la peste cose come "questo è l'unico ed il vero..." che suona un tantinello da invasati.
  • Prova a dare un occhiata alla voce sulla wikipedia inglese o sulle altre per trovare ispirazione e per vedere come altri hanno affrontato il problema.

--J B 10:13, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il mio stile è poco enciclopedico, lo ammetto, ma racconto cose reali. Il tuo stile è molto enciclopedico, ma racconti cose inesatte. Continuo a non capire perché parli di JKD di Inosanto, quando neanche lui chiama più la sua arte JKD da tempo (sei uno dei pochi). Perché vuoi che io definisca scuola di JKD una scuola che non si proclama scuola di JKD???? Altra cosa: in un tuo precedente intervento mi hai invitato a parlare di cose scritte da Bruce Lee in persona, quando la tua stessa pagina riferisce cose mai dette e/o scritte dal maestro Lee. Inoltre, dopo che i diritti sono andati solo ed esclusivamente alla "foundation", si è affermata una sola scuola di JKD e il nome ufficiale ora è Jun Fan JKD: perché non devo chiamarlo così? Comunque, provvederò ad eliminare parole o frasi che possono essere intese come di parte. Jesopazzo

Cerchiamo di chiarirci. Io di questa pagina non mi risulta di averne scritto manco un rigo. Questa non è la mia pagina. Io mi limito ad averla fra gli osservati speciali dato che periodicamente ci passano sopra vandali che ne cancellano mezza o gente che aggiunge pubblicità alla propria palestra. Io mi occupo solo di cercare di mantenere un po' di ordine. Ergo: io non parlo di JKD di Inosanto o di qualunque altro JKD. Ti ho già invitato più volte a scrivere le cose che sai ed a farlo in stile neutrale ed enciclopedico. Ti chiedo di fare uno sforzo perché fin quando lo stile non sarà corretto i tuoi interventi saranno sempre peggiorativi (dal punto di vista enciclopedico) e saranno sempre a rischio di rollback. Grazie per la collaborazione. --J B 10:36, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se noti qualcosa di poco chiaro e/o poco enciclopedico aggiusta tu stesso la frase o fammelo notare. Provvederò immediatamente. A breve pubblicherò anche la storia del JKD. Jesopazzo

Federazione competente[modifica wikitesto]

Ho notato che sia nelle pagine del judo che del karate si trova la lista delle federazioni competenti. Per quanto riguarda il JKD, in Italia non esiste una vera e propria federazione. Le attività sono regolate da un'associazione senza fini di lucro: la CAAM. Propongo l'inserimento del link corrispondente. Jesopazzo

Così ad intuito mi pare che il link alla federazione internazionale basti ed avanzi (immagino che da lì non sia difficile arrivare alle federazioni nazionali se uno fosse interessato).

Ho inserito nella voce un certo numero di richieste di citazioni. Infatti ci sono un sacco di affermazioni che, in tutta probabilità, trovano riscontro nei testi di Bruce Lee, nelle biografie ecc ecc ma che scritte come sono sembrano interpretazioni personali di chi ha scritto la voce. Inserire queste referenze non dovrebbe essere difficile per chi questi libri li ha e li ha letti e darebbe un aspetto più professionale alla voce. Si veda Wikipedia:Fonti e le pagine ad esso collegate per i dettagli. --J B 09:34, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Niente link allora :). Per le fonti: le prime due sono consultabili da chiunque sul sito della Foundation; per il JKD a pagamento o meno, purtroppo, nasce un problema: è una promessa che si fece fare Lee dai suoi allievi, non so e non credo che esistano fonti certe purtroppo. A confermare la promessa c’è la nascita del “JKD concept” di Inosanto, ma neanche lui ha mai chiarito chiaramente questo punto. Proverò a cercare… Per l’idea della scherma, anche se è citata nelle agende di Lee, ammetto di non conoscere a che libro il maestro si sia rifatto; l’ho introdotta perché resta comunque citata nelle sue agende. Per la citazione della terraferma non ci sono problemi. Per i metodi accettati o meno, è la realtà di tutti i giorni, ma rimuoverò la frase, poiché si dovrebbe scrivere “provate a interpellare i maestri delle varie arti marziali”. Grazie per l’aiuto. Jesopazzo

A tutti colori che sanno di cosa parlo[modifica wikitesto]

Quando oggi parliamo di Bruce Lee sembriamo tutti dimenticare che prima di essere attore , artista marziale , grande combettente , era un uomo , e che se oggi fosse qui tutte queste discussioni su chi era e chi non era lo farebbero ridere parecchio. Bruce ha vissuto periodi difficili, era un immigrato ,solo e con difficoltà economiche; ha dovuto prendere l'unica cosa che aveva ,il suo talento , e farne uno strumento di sopravvivenza , e qui gli si può riconoscere di avere superato ogni aspettativa per professionalità e dedizione. Ma più diventava abile e devastante nel combattimento ,più capiva l'importanza della vita ,del rispetto , della individualità. Chiuse le scuole perchè questi messaggi non potevano essere trasmessi contemporaneamente a 20 persone alla volta. Il grande messaggio del Jeet Kune Do è in verità un altro. Bruce aveva capito che nn si trattava di vincere o di perdere ,di trapping o kick boxing, ma di capire profondamente chi hai di fronte,ascoltare ogni vibrazione dell'essere umano che hai di fronte,per sopraffarlo anche solo con uno sguardo !!!O per scegliere di nn farlo. Il combattimento è la forma di comunicazione più immediata e vera che esiste , e Bruce in questo era la persona più allenata del mondo. Bruce era infine un filosofo, uno studioso del pensiero umano e di quello religioso. Nn avere limiti per lui significava saper parlare di footwork e grappling, ma anche di Hegel e e Taoismo. Ma più di ogni cosa era un amico,un marito e un padre, e forse il problema è proprio che la parte più significativa e importante di lui è anche la più sconosciuta. Il Jeet Kune Do è la palestra dello spirito, non la prigione del pensiero.


Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

--J B 10:37, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Salve,sono un grandissimo appassionato del JKD, voglio esprimere l'estremo rammarico per la voce riportata qui da wikipedia che non solo e' palesemente di parte incompleta ma anche continuamente rimodificata. Vorrei andare oltre le opinioni personali...che in questi casi,su un enciclopedia, non sono da discutere. ora come ora la definizione parte dal presupposto che l'unico vero JKD sia il Jun Fan JKD. La verita' e' che oggi con il nome JKD si intendono molti significati. E' DOVERE riportarli con imparzialita'. Il JKD , Filosofia,approccio alle arti marziali,storia,pratica e le varie scuole di pensiero. mancano le dovute citazioni su una marea di cose...pensiero di Bruce,i vari sifu, le tecniche delle varie scuole. manca tutto. trovo vergognosa la definizione tutt'ora presente. richiedo ufficialmente la modifica dell'ignobile versione attuale e del blocco delle modifiche da parte di fanatici egocentrici.

JKDFan

"richiedere ufficialmente" raramente porta un qualche risultato. Se pensi di poter migliorare la voce leggi Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche e poi migliorala. Sul "blocco delle modifiche da parte di fanatici egocentrici" temo di doverti dare una delusione: non esiste alcun metodo automatico per discriminare i fanatici egocentrici dagli altri. Ti invito a leggere Wikipedia:Politica di protezione delle pagine --J B 13:36, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, sicuramente ci sono errori nella composizione della pagina....certamente e' ancora da completare, ma ora e' decisamente piu' oggettiva

Angelo Dina?!?[modifica wikitesto]

Perchè nella versione italiana della pgina è stata sostituito Bruce Lee con Angelo Dina?!?!?

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Jeet Kune Do. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:20, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Jeet Kune Do. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:22, 17 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Jeet Kune Do. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:12, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Jeet Kune Do. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:10, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:06, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:33, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:53, 15 nov 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Jeet_Kune_Do&oldid=130501275"