Discussione:Ipotesi parafisica sugli UFO

Sul dubbio di rilevanza enciclopedica

Sulla formulazione del dubbio di rilevanza enciclopedica bisogna anzitutto fare una premessa. Ci sono due motivazioni che lasciano perplessi, cioè che non si tratterebbe di un argomento enciclopedico al di là dell’ufologia e che si tratterebbe di un argomento troppo speculativo per meritare una voce a sé. Sul primo punto, la rilevanza enciclopedica di una voce si deve valutare nell’ambito della disciplina a cui essa appartiene: è eccessivo pretendere che essa debba essere rilevante altre per altre discipline. Una teoria filosofica può essere importante nell’ambito della filosofia, ma non avere alcun interesse sotto il profilo scientifico, artistico o letterario: in ogni caso, come si fa, sotto il profilo pratico, a stabilire dei criteri di enciclopedicità universali, validi per tutte le discipline? Sul secondo punto, va anzitutto evidenziato che l’ipotesi dell’esistenza di altri universi o altre dimensioni non è stata avanzata dagli ufologi ma da vari fisici, per cui ad essere speculative sono semmai le teorie di questi fisici. In ogni caso, non mi risulta che ci sia una regola per cui un argomento eccessivamente speculativo non possa avere una voce ad esso dedicata. Wikipedia è un’enciclopedia generalista che ha il compito di informare la gente e quindi può contenere voci non solo su argomenti speculativi (che in effetti sono presenti), ma anche su teorie pseudoscientifiche e teorie complottiste strampalate (anche queste presenti), perché tali teorie esistono: ovviamente, tali voci dovranno essere corredati di fonti e precisare che tali teorie sono speculative, pseudoscientifiche o complottiste strampalate, riportando i pareri di autorevoli studiosi (scienziati, storici, ecc.) con le rispettive fonti.
Naturalmente si può obiettare che non tutte le teorie speculative, pseudoscientifiche ecc. sono enciclopediche e ci si può chiedere se questa lo sia, beninteso in ambito ufologico. Per l’ufologia, Wikipedia non ha stabilito criteri oggettivi di enciclopedicità, come ad esempio è stato fatto per le biografie di scrittori o sportivi; per stabilire se una voce di ufologia è rilevante bisogna cercare di stabilire qualche criterio oggettivo, per evitare di farsi condizionare esclusivamente dalle proprie simpatie o antipatie. Possiamo partire dal fatto che per spiegare il fenomeno UFO, dal 1947 ad oggi sono state avanzate diverse ipotesi e le principali sono considerate le seguenti quattro: l’ipotesi extraterrestre, l’ipotesi interdimensionale, l’ipotesi naturalistica e l’ipotesi psicosociale; le ultime due dal 2004 vengono considerate come un’unica ipotesi, essendo state accorpate nella cosiddetta teoria riduzionista composita degli UFO, che riconduce gli UFO a fenomeni di questo mondo, mentre secondo l’ipotesi extraterrestre e quella interdimensionale gli UFO proverrebbero da altri mondi (altri pianeti di quest’universo o altri universi). Esaminando comparativamente queste ipotesi, possiamo individuare quattro caratteristiche che giustificano la loro considerazione come teorie principali nell’ambito ufologico, cioè:

• importanza dei proponenti
• esistenza di un gruppo di seguaci
• critiche di personaggi di rilievo
• importanza nella storia dell’ufologia.

L’ipotesi extraterrestre, sicuramente la più popolare, presenta queste caratteristiche ma l’ipotesi interdimensionale non è da meno: come si può vedere dal testo della voce, l’ipotesi parafisica ha avuto come proponenti Jacques Vallée e come principale sostenitore Josef Allen Hynek, entrambi ufologi di primo piano ed anche scienziati; è stata abbracciata da un gruppo di ufologi, alcuni dei quali ben conosciuti in campo ufologico; ha avuto critiche di scienziati tra cui quelle di Carl Sagan, astronomo e divulgatore scientifico autorevole; ha avuto rilevanza nella storia dell’ufologia, perché ha rotto tra gli studiosi di questa disciplina il monopolio dell’ipotesi extraterrestre classica e favorito la successiva nascita della cosiddetta nuova ufologia, caratterizzata dalle tematiche di tipo sociologico. Se esaminiamo per un confronto l’ipotesi temporale, secondo cui gli UFO verrebbero dal lontano futuro, notiamo che c’è un abisso, perché l’ipotesi temporale non ha proponenti e sostenitori così autorevoli, in campo ufologico non ha “fatto scuola” ed ha scarsissimo seguito, gli scienziati del calibro di Sagan non le prestano attenzione e considerazione e nella storia dell’ufologia non ha indotto svolte rilevanti: per queste motivazioni, l’ipotesi temporale viene giustamente considerata in ambito ufologico un’ipotesi minore.
Bisogna anche tenere conto che la voce relativa all’ipotesi interdimensionale sugli UFO è presente in diverse altre wiki, a cominciare da quella in inglese.
In considerazione di quanto sopra, non sembra che vi siano validi elementi contro la rilevanza enciclopedica della voce.--Gisegre (msg) 16:52, 18 ago 2020 (CEST)

A me pare una semplice e banale applicazione dell'ipotesi delle dimensioni parallele. Una volta fatta tale ipotesi dell'esistenza di dimensioni parallele, si può usarla per ipotizzare (ipotesi per ipotesi...) che gli UFO vengano da un'altra dimensione, ma anche le piramidi degli Egizi antichi, Stonehenge, Linee di Nazca, e perché no persino io stesso. --80.116.122.89 (msg) 17:03, 18 ago 2020 (CEST)

Se vogliamo essere precisi, anche l’ipotesi extraterrestre trae origine dalle idee di quegli scienziati che pensavano che i pianeti vicini a noi fossero abitati, come l’astronomo Percival Lowell, che riteneva che i canali di Marte avessero un’origine artificiale. Le ipotesi degli ufologi non si possono definire completamente originali perché traggono origine da ciò che prima di loro hanno scritto scienziati ed anche autori di fantascienza; ciò però non comporta necessariamente che in ambito ufologico tali ipotesi non abbiano rilevanza enciclopedica. In fondo, anche la storia della scienza è piena di teorie che sono state ispirate da altre teorie e lo stesso si può dire anche per molte opere letterarie ed artistiche.--Gisegre (msg) 15:37, 20 ago 2020 (CEST)