Discussione:Ipotesi Gaia

Secondo me l'articolo può essere tolto dalla categoria Da controllare, che ne pensate? Svante T 15:06, Ott 14, 2004 (UTC)

Sono d'accordo. Gia tolto. --Snowdog 15:12, Ott 14, 2004 (UTC)

Sono intenzionato a tradurre il testo di Gaia theory dalla Wikipedia in inglese, penso che lo finirò prima di Domenica, poi lo immetterò, OK? -- giandrea

Se possibile cerca di integrare i contenuti esistenti con la traduzione che stai preparando. A meno di motivi particolari, non è carino sovrascrivere un articolo già esistente. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 16:33, Gen 25, 2005 (UTC)

OK, vedrò se nell'articolo che scrivo mancano le parti nell'articolo esistente, e le integrerò. Comunque penso che dovremmo fare come la wikipedia inglese e fare un redirect di "Ipotesi Gaia" >a> "Teoria di Gaia" o "Teoria Gaia" o "Teoria gaiana", visto che l'articolo inglese è intitolato "Gaia theory (science)" e che l'articolo "Gaia Hypothesis" vi ci rimanda. Sennò potremmo fare come i Francesi e fare due articoli separati: lasciamo questo qua e ne facciamo uno nuovo, "Teoria di Gaia" o "Teoria Gaia" o "Teoria gaiana", in cui metto la traduzione dell'articolo in inglese. Ditemi voi, io non sono molto pratico di creare articoli nella Wikipedia anche se la leggo da tanto tempo, ma personalmente preferirei evitare la frammentazione delle informazioni (leggi: un solo articolo). -- giandrea

è la prima volta che provo a modificare... volevo solo aggiungere nella bibliografia anche 'la rivolta di gaia' del 2006 sempre di lovelock... libro che consiglio a tutti una rivisitazione dopo 40 anni dalla teoria di gaia... non so se si può aggiungere una cosa del gelere e non so come fare... grazie e ciao DAVIDE

Ciao, in effetti ho appena aggiunto quest'ultimo testo alla bibliografia, appena prima di leggere la discussione...a questo proposito credo che bisognerebbe trovare la formula per scindere con più precisione i concetti di "ipotesi di Gaia" e "Teoria di Gaia"; in quest'ultimo testo Lovelock stesso precisa la maggior completezza di quest'ultima (completezza che va ricercata nella finalità esplicita dei meccanismi di Gaia, preservare la vita che anima lo stato di cose presente)

dubbio

Come si fa a dire in apertura di articolo che "L'ipotesi Gaia e` una teoria?" - non credo che un'ipotesi non possa essere allo stesso tempo una teoria.

Bravo! Fai parte di quelli che ragionano prima di scrivere. Firmati, però. Aggiungerei anche che quella di Gaia è un'ipotesi non scientifica, che l'olismo c'entra assai poco e che gran parte dei suoi enunciati non sono altro che l'applicazione della Teoria dei sistemi (Bertalanffy, et alt.), della Teoria dei sistemi viventi (Miller, et alt.) e dell'Ecologia del Paesaggio (Naveh, et alt.). Niente pianeta vivente, dunque, di ispirazione "new age" e neo-animismo americano, nonché di parentela Star Trek.--Diesis (msg) 15:11, 29 apr 2012 (CEST)