Discussione:Industria farmaceutica
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Industria farmaceutica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121109213127/http://www.pharmalive.com/magazines/medad/?date=09%2F2007 per http://www.pharmalive.com/magazines/medad/?date=09%2F2007
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:38, 13 mar 2018 (CET)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Industria farmaceutica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130104163720/http://www.phrma.org/about/about-phrma per http://www.phrma.org/about/about-phrma
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:21, 9 ott 2019 (CEST)
polemiche[modifica wikitesto]
Si continua ad editare a mio avviso non in linea con le fonti e le policy. In particolare, in quale delle fonti citate si afferma che Polemiche montate anche a causa di alcuni eventi peculiari anche se isolati, ...]? @A7N8X . A breve annullo. --ignis scrivimi qui 15:58, 23 feb 2024 (CET)
- se non fosse chiaro, serve la fonte che correli logicamente questi episodi isolati con quanto espresso nel paragrafo precedente. Attendo. --ignis scrivimi qui 16:00, 23 feb 2024 (CET)
- segnalo a @Ignisdelavega e @A7N8X, mi sembra che la recente modifica https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Industria_farmaceutica&diff=138019803&oldid=137998344, pur se presenta alcune fonti, acuisca il problema dell'eccesso di rilievo circa l'aspetto complottistico segnalato dall'avviso in testa alla voce, e anche che tutto si presenti come una RO, con un POV a tesi. Se questa deve essere la sorte della voce, allora meglio privarsene (della voce) e o asciugarla quasi completamente o addirittura metterla in pdc per "inconciliabilità e incompatibilità enciclopedica" e contenuti con scarsissima dignità enciclopedica, dato che proprio non si riesce a integrarla, migliorarla e completarla con contenuti di altro genere e più pertinenti. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:33, 23 feb 2024 (CET)
- Ho eliminato la sezione descrizione dove, senza alcuna fonte si equiparava l'attività dell'industria farmaceutica a quella della industria cosmetica. Sono cose distinte e diverse, e (ad es.) la Bayer (la cui aspirina è da decenni il salvavita per eccellenza) non è la "Pupa". Aggiungo anche l'avviso di "abbozzo". Rimando alla sorella maggiore Treccani (a dire la verità, con un po' di umiltà da parte di tutti noi utenti di WP, ben più che una "sorella", dovrebbe essere il modello a cui tendere, e la differenza madornale fra le due voci dovrebbe ben farcelo comprendere e ricordare), per dare l'idea di come questa voce dovrebbe svolgersi https://www.treccani.it/enciclopedia/industria-farmaceutica_(Enciclopedia-Italiana)/ --Aleacido (4@fc) 13:00, 24 feb 2024 (CET)
- La sezione storia è sicuramente da integrare --A7N8X (msg) 19:37, 24 feb 2024 (CET)
- Ho eliminato la sezione descrizione dove, senza alcuna fonte si equiparava l'attività dell'industria farmaceutica a quella della industria cosmetica. Sono cose distinte e diverse, e (ad es.) la Bayer (la cui aspirina è da decenni il salvavita per eccellenza) non è la "Pupa". Aggiungo anche l'avviso di "abbozzo". Rimando alla sorella maggiore Treccani (a dire la verità, con un po' di umiltà da parte di tutti noi utenti di WP, ben più che una "sorella", dovrebbe essere il modello a cui tendere, e la differenza madornale fra le due voci dovrebbe ben farcelo comprendere e ricordare), per dare l'idea di come questa voce dovrebbe svolgersi https://www.treccani.it/enciclopedia/industria-farmaceutica_(Enciclopedia-Italiana)/ --Aleacido (4@fc) 13:00, 24 feb 2024 (CET)
- segnalo a @Ignisdelavega e @A7N8X, mi sembra che la recente modifica https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Industria_farmaceutica&diff=138019803&oldid=137998344, pur se presenta alcune fonti, acuisca il problema dell'eccesso di rilievo circa l'aspetto complottistico segnalato dall'avviso in testa alla voce, e anche che tutto si presenti come una RO, con un POV a tesi. Se questa deve essere la sorte della voce, allora meglio privarsene (della voce) e o asciugarla quasi completamente o addirittura metterla in pdc per "inconciliabilità e incompatibilità enciclopedica" e contenuti con scarsissima dignità enciclopedica, dato che proprio non si riesce a integrarla, migliorarla e completarla con contenuti di altro genere e più pertinenti. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:33, 23 feb 2024 (CET)
- Se ti da fastidio quella frase toglila, ma francamente senza di essa mi sembra che i fatti segnalati (dato che si sono fatti ben documentati) rischiano di dare un alibi alle tesi complottiste.
- Di sicuro l'ultima frase (sempre con fonti) merita di rimanere, in quanto riesce ad evidenziare i danni dati dal complottismo:
- "La questione delle controversie vere o false che sia ha portato a ridurre la fiducia nei confronti della medicina e dei medici, portando ad un incremento dei contenziosi, i quali hanno portato all'abuso della medicina difensiva e all'aumento dei costi in generale per le cure.[1]" --A7N8X (msg) 19:32, 24 feb 2024 (CET)
- @A7N8X, il problema non è una frase in più o in meno, ma il fatto che comunque il "focus" sia sempre e solo sull'aspetto "complottistico", qualunque sia l'angolazione (difensiva o accusatoria non cambia). Prima ci si occupa delle cose "importanti" (storia, attività di ricerca, tecniche e organizzazione della produzione industriale, legislazione internazionale in materia) e semmai dopo delle controversie, altrimenti non si può costruire la voce solo sulle controversie, con è già adesso e come fatto finora, tanto più che per quelle c'è già la voce sulle teorie complottiste. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:49, 24 feb 2024 (CET)