Discussione:Impianto solare termodinamico

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
VRTS
VRTS
Questa voce o parti di essa derivano da http://www.novambiente.it che ringraziamo per l'autorizzazione accordata.
L'autorizzazione per l'uso di quest'opera è stata verificata e archiviata nel sistema VRTS di Wikimedia con ticket numero 2011020710004002 e accessibile esclusivamente agli utenti con un account VRTS. Per eventuali richieste, per favore contatta un operatore VRT o scrivi in questa pagina.

Ma chi l'ha detto che: "è necessario il sostegno di una fonte non rinnovabile per garantire il continuo funzionamento della turbina nelle ore notturne o di mancanza di sole" ? La turbina funziona col calore accumulato e basta...se questo non fosse abbastanza la tecnologia sarebbe del tutto fallimentare.

A[modifica wikitesto]

"Questo spiega ampiamente perchè ancora, nel 2008, in Italia si parli di un ritorno al nucleare piuttosto che un economico e pulito sviluppo dello sfruttamento dell'energia solare."

Questa affermazione è POV.

Calimero--131.175.12.100 (msg) 15:42, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Eliminata. --Retaggio (msg) 15:44, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]
Ho provato a riscriverla in termini meno partigiani, visto che alcuni concetti sono condivisibili. Se non va liberi di correggere. :-) -- Scriban (msg) 15:59, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Inquinamento[modifica wikitesto]

Sul sito dell'ENEA, danno come non inquinante il mezzo che accumula calore, e quindi vantaggioso l'uso della miscela nitrati sodio/potassio, ma come si può leggere linkando nitrato di sodio su wikipeia, l'autore lo indica come tossico ed irritante, quindi potenzialmente dannoso. E' altresì vero che in caso di eventuale fuoriuscita del liquido, questo a temperatura ambiente si solidificherebbe non andando d inquinare gli strati profondi del terreno e facilitando l'operazione di rimozione. In alcuni siti internet si legge che superfici estese sono inequivocabilmente reperibili nei deserti e stando a quanto detto dal Prof. Rubia basterebbe un quadrato di 200 km di lato per soddisfare le richieste mondiali di energia elettrica, ma chi darebbe in mano l'interruttore dell'energia globale a pochi governi locali?. Rimane comunque una validissima occasione di prelievo energetico sicuramente più valida dei pannelli solari che sono notevolmente più inquinanti e difficili da smaltire e che sembra non stia sfuggendo di mano all'Italia, visto che il progetto Archimede è ormai prossimo all'allaccio in rete.

INCONGRUENZA[modifica wikitesto]

perché la pagina "Pannello solare a concentrazione" viene reindirizzata a questa dell'Impianto solare termodinamico? il pannello solare a concentrazione nella sua unità singola non viene descritto nella sua pagina appropriata? oltre che nella voce "Energia solare"? --Pino723 (msg) 22:26, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Link non attuali[modifica wikitesto]

Parte dei link in Note non sono piú visualizzabili.

Nota n. 7: ERRORE 404 - Pagina non trovata

Nota n. 4: ERRORE 403 - Accesso negato

Nota n. 6: errore - la pagina non e' disponibile

Mancanza fonti?[modifica wikitesto]

Se anche il buon senso è un opinione personale stiamo a posto...LF

vulnerabilità delle centrali solari[modifica wikitesto]

Per quanto riguarda il livello di vulnerabilità, (azioni terroristiche) rispetto ad impianti nucleari o ad altro tipo di impianti, bisognerebbe specificare se l'impianto solare si trova ad esempio nel nord africa (come è in molti progetti) o in una qualsiasi zona poco stabile politicamente oppure in Italia, perchè sicuramente è molto più facile distruggere in pochi minuti (basta un bomba sganciata da un normale aereo da turismo) una centrale solare posta nel deserto libico o algerino, ecc , rispetto al distruggere una centrale nucleare o termoelettrca convenziona o solare che si trova nel territorio nazionale e qundi si può immaginare quali conseguenze potrebbe avere una situazione del genere per la sicurezza dell'approvvigionamento energetico di una nazione coma l'italia se gran parte dell'energia elettrica provenisse da impianti solari posti in zone poco stabili politicamente (penso che la prima cosa che avrebbe fatto Gheddafi sarebbe stata proprio quella di distruggere questo tipo di impianti anche perchè, per come sono fatti strutturalmente è molto facile distruggerli e sicuramente adesso non staremo quì a scrivere su Wikipedia). Detto questo, molto spesso noto che su wikipedia quando si parla di argomenti che riguardano la fonti enegetiche rinnovabili, soprattutto per quel che riguarda i vantaggi e gli svantaggi, gli stessi argomenti vengono trattati con un leggero e sottile spirito ideologico il che non fa bene, a mio parere e non solo, ne a wikipedia ne a quella che si chiama divulgazione scientifa e questo è un vero peccato. Come insegnante di Fisica, all'inizio ci credevo in wikipedia ma adesso stò preparando (assieme ad altri colleghi) i miei studenti ad utilizzare altre fonti quando si tratta di fare delle ricerche approfondite su tali argomenti (un poco più obiettive).

Ho paura che lei abbia capito male la critica alle centrali solari termodinamiche di tipo centralizzato indipendentemente dalla location più o meno stabile politicamente di queste: l'analogia è del tutto simile a quella di un infrastruttura di rete informatica dove avere un unico server centralizzato lo espone più facilmente ad attacchi informatici rispetto ad un sistema di server decentralizzati ovvero distribuiti: se il server centralizzato fa caput addio il servizio in toto, se è distribuito continua in parte a funzionare senza creare disservizi; così una centrale solare centralizzata, come quelle che si vorrebbero fare in Nordafrica, sono più soggette ad attacchi che possano minare il funzionamento e quindi l'erogazione di corrente elettrica rispetto ad un sistema decentralizzato su più centrali e le assicuro che la mancanza di energia elettrica in questo mondo può essere a dir poco catastrofica (e glielo dico io che sono un sostenitore del solare termodinamico...). Quella cosa l'avevo scritta io forse per eccesso di zelo e obiettività (quando si dice "il meglio è nemico del bene"...), poi qualche altro utente l'ha storpiata e modificata. Guardi che comunque l'obiettività assoluta non esiste e mi sembra che il resto della voce sia molto ben scritta: se riesce a trovare di meglio...di meglio ci sono solo i testi universitari (forse) e le tesi di laurea, che sfortunatamente però non sono accessibili a tutti...Saluti LF
Quella di una presunta vulnerabilità terroristica delle centrali solari termodinamiche è una barzelletta. Al massimo si può inserire il problema nell'ambito del vandalismo. Siamo seri, terrorismo è ben altro, è generare terrore, paura, spavento. Rompere degli specchi non è diverso dal rompere vetrine in piazza durante una manifestazioni. Anche l'eventuale inquinamento del terreno da parte dell'olio diatermico, se presente nell'impianto, se vengono tagliati i condotti, non è piu' serio di cosa avviene intorno a qualsiasi distributore di benzina. --Robertiki (msg) 05:11, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ossigeno[modifica wikitesto]

L'ossigeno (vedi "In Italia") non è certo esplosivo : è comburente. Casomai potrebbe essere esplosiva (ma in certe condizioni) la reazione H2+O2. Non essendo del settore, non modifico, ma qualcuno più addentro potrebbe perfavore farlo? Grazie. --Ub 11:25, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Problema risolto perchè eliminata tutta una parte non pertinente al solare termodinamico (nucleare ?) --Robertiki (msg) 05:14, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

In merito alla rimozione del testo inserito da Discussioni utente:Ass. Intercomunale Lucania[modifica wikitesto]

I nuovi editori sono sempre bene accetti, ma occorre anche rispettare alcune regole. In particolare mi sono sentito di dovere rimuovere sostanzialmente tutto il vostro contenuto, perchè ho rilevato essere identico a quello del sito web [1] Inoltre ho notevoli remore per buona parte dei contenuti che non risponde alle mie attuali conoscenze in materia (ma posso sbagliarmi). Non volendo apparire come una stroncatura, ho pensato di aprire questo confronto, onde permetterVi un comodo riferimento per sostenere le vostre ragioni, proposte, etc. --Robertiki (msg) 12:33, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Impianto solare termodinamico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:17, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Impianto solare termodinamico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:22, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Pannelli fotovoltaici a due assi e non eliostati[modifica wikitesto]

La foto PS10_solar_power_tower.jpg non rappresenta gli eliostati della torre PS10, ma il vicino campo a pannelli fotovoltaici ad inseguimento a due assi. --Robertiki (msg) 03:05, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Impianto solare termodinamico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:16, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Impianto solare termodinamico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:57, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Impianto solare termodinamico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:29, 16 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:06, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:04, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Impianto_solare_termodinamico&oldid=130453820"