Discussione:Hunger Games (film)

Panemoctober

Il sito panemoctober.com non è più online.--2.40.9.163 (msg) 00:10, 11 ott 2012 (CEST)

significato del gesto di saluto

Scusate la mia ignoranza... Ci sarebbe qualcuno che sa spiegarmi il significato intrinseco del gesto di saluto che Katniss fa al distretto 11, dopo la morte di Rue? Perché quel gesto provoca la reazione della gente?

Il saluto è un raro segno di rispetto in uso nel distretto 12 che viene rivolto solitamente ai funerali nei confronti di persone che si ammirano (dal primo libro quando viene fatto a Katniss per essersi offerta volontaria alla mietitura al posto della sorella). A suscitare la rivoltà non è solo il gesto quanto la morte di una bambina di 12 anni e il fatto che una ragazza che doveva essere sua rivale prova pietà per lei al contrario dei veri carnefici: gli organizzatori degli hunger games...

Era un gestocazzo che si faceva ai funerali nei distretti. Sta a direcasa:buona fortuna per la vostra morte. BombaSuper03 (msg) 21:55, 11 mag 2018 (CEST)

Perdonatemi, gesto e basta... io correttore automatocpautomatico... BombaSuper03 (msg) 21:56, 11 mag 2018 (CEST)

Differenze con il romanzo

-La spilla non viene regalata dall'anziana signora come si vede nel film ma da Madge la figlia del sindaco del distetto 12. -Alla fine del film, avendo omesso la parte in cui Katniss ammette di aver finto, anche se non del tutto, con lui nell'Arena, quando i due si tengono per mano ed esultano, entrambi sorridono anche se più freddamente. Non si capisce la ragione nel film. Infatti nel libro Peeta è deluso per la recita di Katniss, ma finge bene, mentre Katniss non riesce a farlo con altrettanta convinzione perché ha paura di perdere Peeta quando le telecamere non li seguiranno più.

Questo punto lo trovo fuori contesto, in quanto è solo un aggiunta non del tutto oggettiva (a mio modesto parere) del punto precedente:

-Nell'ultimo capitolo del libro, durante il viaggio di ritorno verso il Distretto 12, Peeta scopre che per tutta la durata dei giochi Katniss ha solo finto di provare qualcosa per lui e ciò provoca la rottura tra i due personaggi. Nel film la scena è stata omessa.

Neutralità

Ma che diamine. Sistemate la parte delle differenze tra romanzo e film. Wikipedia dovrebbe dimostrarsi "neutrale" nelle sue descrizioni, mentre è palese che il tutto è scritto da una ragazzina offesa che ha apprezzato più il libro del film e si erge a giudicante delle modifiche applicate, decidendo cos'è importante e cosa non lo è. L'affermazione del "il libro è scritto in prima persona, mentre il film va da sé facendo quindi perdere molte cose importanti della storia" è ridicola, tanto per fare un esempio. Su, un po' di serietà. Che non siamo in un blog.

Personale opinione: viene indicato di sfoltire la trama. Posso concordare che la parte POV sarebbe da eliminare e che la sezione delle differenze tra libro e film può anche essere sintetizzata per punti, ma spesso le voci sui film hanno il problema opposto: la trama ha poco più delle dimensioni di una sinossi, non lasciando abbastanza spazio al lettore per capire se il film possa valere o no una visione.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Hunger Games (film). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110923155710/http://www.thecapitol.pn/ per http://www.thecapitol.pn/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:27, 17 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161229115458/http://www.reelga.com/2012/09/the-hunger-games-catching-fire.html per http://www.reelga.com/2012/09/the-hunger-games-catching-fire.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:01, 20 apr 2021 (CEST)

Avviso C sulla trama

Mi accorgo solo ora che dal dicembre 2021 il paragrafo della trama è stato segnalato con il template:C. Ritengo che tale avviso sia doppiamente sbagliato. Nel metodo, la motivazione riportata (trama eccessivamente lunga, da sfoltire) non mi sembra una motivazione valida per inserire questo tipo di template. Nel merito, la trama è lunga rispetto alle voci di altri film, ma non è eccessivamente lunga di per sé. Non stiamo parlando di un cinepanettone che è composto principalmente da gag e la cui trama è un semplice pretesto per tali gag. Stiamo parlando di un film lungo e complesso, la cui trama qui riportata ne mette in risalto (IMHO giustamente) la complessità. Propongo di eliminare l'avviso lasciando stare la trama così come è ora. Che ne dite? --37.163.226.243 (msg) 15:10, 6 gen 2023 (CET)

Andare al bar generale per questo è decisamente eccessivo, ma visto che ci siamo: l'avviso più corretto e usato di solito è {{organizzare}}, perlomeno se si tratta solo di eccessiva lunghezza. Se siamo d'accordo direi di scriverlo esplicitamente in Wikipedia:Trama e cambiare avviso nelle voci che ancora usano C.

Nel caso particolare di questa voce, in effetti come lunghezza c'è di peggio --Bultro (m) 15:45, 6 gen 2023 (CET)

La segnalazione al Bar generalista serviva più che altro per accertare che non vi fossero obiezioni alla mia proposta di rimozione del template in questa specifica pagina. Se non arrivano altri pareri, potrò considerarlo come un silenzio-assenso. --37.161.103.252 (msg) 14:22, 7 gen 2023 (CET)

@ip: la pagina d'aiuto delle voci da controllare recita «Se l'avviso "da controllare" viene erroneamente usato per uno dei casi sopra esposti, viene rimosso e sostituito con un template più appropriato, senza discussione», nonché «Le richieste di controllo non adeguatamente motivate vengono rimosse senza discussione». Non dice - sia per toglierlo del tutto sia per sostituirlo - che serve consenso (anzi!) né che può farlo un certo gruppo di utenti secondo i permessi, quindi si può fare tranquillamente anche da anonimi senza interpellare nessuno. Personalmente procedo proprio così linkando Aiuto:Voci da controllare#Quando NON si usa il template in oggetto. Nel merito, concordo con Bultro sull'avviso {{organizzare}} salvo - eventualmente, ma secondo me non è necessario - riservarsi un avviso {{E}} di sezione se si ricade in WP:WNRI. Sempre nel merito, a occhio anche a me la trama pare troppo lunga, quindi sarei più per sostituire che per rimuovere a secco; ma bisogna entrare nel merito e per questo, sì, interpellerei il progetto, perché comunque una motivazione è data e corrisponde a un altro avviso --Actormusicus (msg) 15:40, 7 gen 2023 (CET)

Grazie Actormusicus per la precisazione. Tuttavia, riguardo alla presunta lunghezza eccessiva della trama: l'ho letta e riletta, e davvero non riesco a trovare nessun passaggio che possa essere rimosso senza creare nocumento. La trama è lunga perché le vicende raccontate nel film sono vicende molto molto complesse. È un film distopico che mostra la ferocia di una dittatura e tutti i meccanismi perversi con cui tale dittatura mantiene il suo potere. Resto convinto che l'avviso vada eliminato del tutto, senza metterne un altro. --37.161.97.118 (msg) 16:34, 7 gen 2023 (CET)

In quel caso come dicevo è d'uopo estendere la discussione, eventualmente con un passaggio al progetto. Non metto in dubbio la tua valutazione, ma in astratto qualunque vicenda, più o meno complessa, più o meno semplice, può essere trattata in modo troppo prolisso o troppo sintetico, non è che la complessità implica per forza prolissità o la semplicità laconicità, quindi bisogna vederlo in concreto --Actormusicus (msg) 14:44, 9 gen 2023 (CET)

P.S. A me salta subito all'occhio una ridondanza almeno formale:

La storia è ambientata nella nazione di Panem – un'America postapocalittica – costituita dalla ricca Capitol City e da tredici grandi distretti circostanti, di cui dodici ancora abitati e uno, il tredicesimo, distrutto in tempi remoti ad opera della capitale per via di un tentativo di ribellione che ha coinvolto tutti i distretti

C'è davvero bisogno di tutte queste parole, quando si può fare

La nazione di Panem, un'America postapocalittica, include la ricca Capitol City e tredici distretti circostanti, uno dei quali distrutto in tempi remoti dopo un tentativo di ribellione

(-45% dei byte)?

Teniamo presente anche che alcuni punti non sono per niente chiari a chi non ha visto il film (ma comunque qui mi sembrano inessenziali: in che senso si compone di Capitol City? in che senso distrutto ad opera della capitale? qual è la capitale?).