Discussione:Horia Sima

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Grosse imprecisioni[modifica wikitesto]

  • Nella biografia si menzionano cessioni "territoriali organizzate segretamente dai protettori nazisti". Orbene le cessioni territoriali da parte della Romania nell'estate del 1940 a seguito di un ultimatum sovietico e della successiva invasione da parte dell'armata rossa riguardarono tre territori: la Bessarabia, la Bucovina settentrionale e il distretto di Herta. Solo la cessione della Bessarabia fu menzionata nel protocollo segreto al Patto Ribbentrop-Molotov, ma non fu certo organizzata dai nazisti; fu solo una contropartita concessa all'URSS. La cessione della Bucovina, che i tedeschi consideravano Mitteleuropa, non era affatto prevista in detto patto, ma appare solo nell'ultimatum di Mosca a Bucarest. Hitler non gradì questa mossa sovietica, ma avendo già in mente l'Operazione Barbarossa preferì non indispettire Stalin. Infine il distretto di Herta, già appartenente al vecchio regno di Romania nel sec. XIX, non era stato menzionato nell'ultimatum sovietico e venne conquistato dall'armata rossa a seguito di aspri combattimenti dato che la guarnigione rumena non aveva ricevuto ordine di ritirarsi come quelle di Bessarabia e Bucovina. Successivamente la Germania impose alla Romania con il compromesso di Vienna la cessione della Transilvania del nord all'Ungheria e poi la cessione alla Bulgaria della Dobrugia meridionale. Proporrei una necessaria correzione della voce per eliminare notizie infondate. Ricapitolando: la Germania diede segretamente il suo assenso alla cessione della Bessarabia, ma non fu certo l'organizzatrice. A malincuore prese atto delle altre cessioni all'URSS. Fu invece la Germania nazista ad imporre le cessioni di terre rumene ai suoi satelliti Bulgaria e Ungheria.Non vedo poi gli aspetti misteriosi della defenestrazione e della successiva detenzione di Sima in Germania. Hitler non optò per Antonescu a seguito di trame segrete, ma si trattò di una scelta realistica. Sima al potere avrebbe scatenato una guerra civile in Romania obbligando la Germania ad un intervento militare, Antonescu, che pure non aveva simpatia per la Germania, era invece molto popolare in tutto il paese, non era sgradito dai partiti democratici, aveva un grande ascendente sull'esercito ed era decisamente anti-sovietico. Poteva quindi offrire un significativo contributo militare all'invasione dell'Unione Sovietica. Sima era invece tenuto in posizione di riserva da Hitler che era a conoscenza dei veri sentimenti di Antonescu. Sima serviva quindi sia per ricattare Antonescu sia per sostituirlo nel caso in cui il conducator romeno avesse optato per una pace separata della Romania. In conclusione non vedo alcun mistero. Del resto una scelta simile era stata fatta da Hitler in Francia con Petain che non era un nazista--Deguef (msg) 16:23, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Horia Sima. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:20, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Horia Sima. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:31, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Horia_Sima&oldid=104083560"