Discussione:Guerra di trincea

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2017).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2017

Guerra di trincea
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	storia
Dettagli
Dimensione della voce	44 801 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

mi pare che la citazione non aggiunga nulla a quanto già detto nella voce (punto 3.7.1: La strategia basata sul logoramento richiedette da parte di tutti i belligeranti la mobilitazione di tutte le risorse ai fini bellici (la cosiddetta guerra totale, e ciò senza riguardo alle sofferenze della popolazione civile. - guerra totale). Comunque meglio di Ungaretti. Rimango con tutte le mie perplessità rispetto all'uso delle citazioni in incipit --Moe (msg) 15:42, 28 apr 2008 (CEST)

Non hai tutti i torti. Non aggiunge proprio niente, caso mai serve come punto chiave di lettura. In ogni caso anche riguardo agli incipit hai ragione. Non sono per niente necessari, però a me piace metterli ma posso anche rinunciarvi. Bisognerebbe fare un sondaggio serio con votazione, fissare delle regole ben precise e attenersi ad esse. Che ne pensi? Non verrà fuori poi la solita lunghissima ed estenuante discussione che non porta a nulla? Ultimamente il mio timore è sempre quello ed è per questo che, se posso, non intervengo più, se non proprio in casi eccezionali.--Paola (msg) 17:09, 28 apr 2008 (CEST)

E I GAS?!? ma non si sono usati i gas nelle guerre di trincee della I Guerra Mondiale? --Titian (discussione) 05:54, 28 gen 2011 (CET)

Le discussioni qui sopra sono state devastate?

Le discussioni qui sopra sono state devastate? la prima sembra rispondere a un paragrafo scomparso. "E i gas" figura in grassetto anziché come titolo.--93.151.65.11 (msg) 00:37, 11 set 2013 (CEST)

E gli obici...?

Non ho trovato menzione degli obici, che immagino che abbiano rovinato le troppe circa come bombe da aviazione.--93.151.65.11 (msg) 00:37, 11 set 2013 (CEST)