Discussione:Grandezza fisica
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
| Grandezza fisica | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di II grado | |
| Materie | |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 20 865 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Perché ho applicato il template Da controllare[modifica wikitesto]
Questa voce sembra un riproduzione estremamente fedele di quanto si puo' trovare su internet a questo indirizzo: grandezzafisica.info. A parte questo, le citazioni di Euclide e di Russell spostano l'attenzione su un problema piu' logico-filosofico che prettamente fisico. Manca, e questo e' abbastanza grave, il riferimento al concetto di unita' di misura, assolutamente indispensabile ad una corretta descrizione del concetto di grandezza fisica. Senza pretendere di rimuovere la voce cosi' com'e', sono tuttavia dell'opinione che debba essere essenzialmente riscritta, lasciando eventualmente i riferimenti a Russell ed Euclide come sezioni accessorie.
- Ho cominciato a riscrivere l'introduzione... hronir 03:06, 11 set 2007 (CEST)
- Sono pienamente d'accordo con quanto scritto sopra. Ho così spostato le trattazioni filosofiche creando la nuova voce Grandezza (filosofia). Ho messo poi un annuncio sul Bar dei filosofi, sperando che qualcuno corregga la voce. --Aushulz (msg) 17:09, 17 ago 2008 (CEST)
Formattazione primo paragrafo[modifica wikitesto]
Ciao CristianCantoro, grazie delle correzioni alla pagina Grandezza fisica. Avevo usato due formattazioni diverse per le proprieta' fisiche e per i rapporti numerici perche' mi sembrava una differenza significativa, particolarmente in quel contesto. Tu che ne pensi? Io ci terrei a marcare in qualche modo la differenza, riusciamo a trovare una qualche soluzione tipografica? Ho spostato la discussione sulla pagina stessa, nell'eventualita' qualcun'altro volesse esprimere la sua opinione e/o dare il suo contributo... hronir 11:17, 26 set 2007 (CEST)
- Ciao, ho visto che la formattazione aveva lo scopo che le avevi dato (analogamente a quanto si fa su molti libri per marcare la differenza tra grandezze vettoriali e scalari), ma mi è sembrato che rendesse poco scorrevole la lettura (c'erano molte parole in grassetto nelle prime tre frasi). Così ho deciso di mantenere in grassetto solo il nome della voce grandezza fisica. In effetti la nuova formattazione per le grandezze (grassetto => corsivo) non si nota molto, quindi credo che si possa ripristinare il grassetto limitatamente a quelle (non ho in mente nessun'altra soluzione per marcare la differenza e credo che usare una notazione vettoriale non sia corretto, o sbaglio?). Mi chiedevo anche se ci fosse modo di dare la definizione di grandezza fisica direttamente nella prima riga della voce, come è tipico in un'enciclopedia (in ogni caso la riga introduttiva che c'è ora è necessaria per la comprensione). Ciao, --CristianCantoro - Cieli azzurri! 13:59, 26 set 2007 (CEST)
- Perfettamente d'accordo in tutto. Ho riaggiustato l'introduzione togliendo ogni formula e ogni simbolo matematico (sollevandoci dal problema di notazione/formattazione), e dando una definizione succinta nella prima riga della voce (forte anche di qualche aggiunta alla voce proprietà fisica a cui il lettore è naturalmente rimandato... hronir 23:16, 26 set 2007 (CEST)
Tabella[modifica wikitesto]
Qualcuno che sa come fare dovrebbe rivedere la tabella per riorganizzarla: a "Illuminamento c'è un problema di formattazione. --McMortimer (msg) 10:45, 19 ago 2013 (CEST)
- Grazie per la segnalazione. Ho provveduto a sistemare la tabella. --Daniele Pugliesi (msg) 11:26, 19 ago 2013 (CEST)
La temperatura assoluta è una grandezza fisica[modifica wikitesto]
Nelle pagine italiane di wikipedia viene ripetuto a più riprese che la temperatura non è una grandezza fisica. Questa affermazione non è supportata da nessuna citazione e non trova corrispondenza nelle pagine di wikipedia in altre lingue. D'altra parte la temperatura assoluta compare tra le grandezze fisiche fondamentali secondo il BIPM e questo viene riportato dalle pagine di wikipedia in italiano, inglese e francese. Non sono a conoscenza di testi che non considerino la temperatura assoluta come una grandezza fisica.
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181225010952/https://physics.nist.gov/Pubs/SP330/sp330.pdf per http://physics.nist.gov/Pubs/SP330/sp330.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:07, 15 gen 2022 (CET)
la temperatura è una grandezza fisica[modifica wikitesto]
come si può leggere a pagina 136 di questo link https://www.bipm.org/utils/common/pdf/si-brochure/SI-Brochure-9.pdf, la temperatura è non solo una grandezza fisica, ma una delle grandezze fisiche base. Ho rimosso la parte che dice che la temperatura non è una grandezza fisica, ma la mia modifica è stata annullata. Visto che non so se rifacendo la modifica e includendo il link verra accettata la modifica, scrivo questo commento, poi chi vuole aggiustare l'articolo lo fa. --TheGoatOfSparta (msg) 10:45, 23 mar 2024 (CET)
- Ciao. Il testo rimosso evidenzia un carattere particolare del concetto di temperatura rispetto alle altre grandezze fisiche: non mi pare venga affermato che la temperatura non è una grandezza fisica in assoluto, ma che ha alcune connotazioni differenti rispetto alle altre grandezze, e il concetto è spiegato in modo piuttosto articolato. Può essere che non sia espresso nel modo più corretto, ma la rimozione del testo in toto non mi pare adeguatamente giustificata: non basta dire al riguardo che, come sappiamo, la temperatura rientra nel sistema internazionale di misura. Lo stesso concetto di atipicità tra l'altro è presente sia nella voce specifica che in quella sulla temperatura assoluta. Dovresti contestare nel merito il contenuto del testo prima di rimuoverlo.--Francopera (msg) 14:22, 23 mar 2024 (CET)
- Ricevuto --TheGoatOfSparta (msg) 15:08, 27 mar 2024 (CET)