Discussione:Google

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Informatica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (ottobre 2023).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Solo una sezione da controllare, il resto necessita di pochi accorgimenti. Essendo un'azienda molto attiva ed importante a livello mondiale, la manutenzione e l'aggiornamento costante è d'obbligo a prescindere dallo stato attuale.
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2023

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Google
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

Segnalazione

Aggiunto tra i link il riferimento a uno scritto che fà delle ipotesi sulla natura della computerone clusterizzato che permette a Google di esistere. Si tratta di un post in un weblog, quindi potenzialmente deperibile, ma l'ho riportato lostesso perché è uno degli scritti più citati sull'argomento.--Balubino 02:08, Ago 18, 2004 (UTC)

Ho aggiornato la sezione sull'ottimizzazione. C'è molto da scrivere su Google perché è in continuo aggiornamento e le notizie diventano spesso datate come già ho trovato segnalato da altri prima di me nei commenti. In generale, più che aggiungere ci sarebbe da togliere perché le informazioni datate non corrispondono più allo stato dei fatti e possono essere fuorvianti. ToDo: c'è da scrivere delle numerosissime cause legali sull'Adsense, marchi registrati e click fraud nella sezione "Google e la legge". --Nereo 19:01, Ago 11, 2005 (CEST)

Strani quei link in fondo, compaiono sempre dopo che li elimino :-)--82.59.217.200 21:21, 7 feb 2006 (CET)

Google e wikipedia

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:52, 13 feb 2006 (CET)

Spulciando sul sito di google mi sono accorto della funzione Definizione inserendo Definizione Roma google cerca nel web in italiano la definizione di Roma... e il risultato che restituisce altro non è che l'intestazione della pagina su roma della wikipedia italiana.
ho provato ricerche il risultato è quasi sempre ripreso dalla it.wiki

Berlusconi
Prodi
definizione uomo
--Icaro 17:56, 5 feb 2006 (CET)

"define:" (con l'interfaccia inglese) ha tante sorgenti, mentre sembra che in italiano siamo quasi i soli :-) -- .mau. ✉ 18:27, 5 feb 2006 (CET)

in effetti la sintassi giusta sarebbe "define:Roma", vedi esempio Timendum ^{dimmi} 21:22, 5 feb 2006 (CET)

Beh, vorrà dire che siamo affidabili.... ΗΣLIΦS⁸⁹ 22:07, 5 feb 2006 (CET)

concordo con questo punto di vista :) Bello!!

Perché per Prodi viene fuori solo la versione in lingua inglese? E la par condicio che fine ha fatto? :-) HILL●Contattami 23:02, 7 feb 2006 (CET)

Chiedilo a Google... --Paginazero - Ø 08:25, 9 feb 2006 (CET)

<mode ironico on> forse perché Prodi conosce assai bene l'inglese e l'altro no<mode ironico off> --ArchEnzo 12:55, 10 feb 2006 (CET)

cambio istruzione per ricerca interna ad un sito

ho provveduto a modificare l'istruzione per la ricerca all'interno di un sito da "insite:" a "site:"

"dalai lama" su Images.google.cn

Teoricamente la ricerca di "dalai lama" non dovrebbe produrre risultati, ma in realtà è possibile visualizzare immagini anche su Google cinese. Se ne deduce che l'informazione nella voce è errata? 79.17.196.180 (msg) 22:18, 29 apr 2008 (CEST)

Ciao, ti faccio notare che nella voce è scritto che i risultati variano a seconda della zona di ricerca, quindi se tu cerchi una voce dall'Italia e poi la stessa voce dalla Cina, i risultati sono diversi.--DB, "the Killer". Al Vostro Servizio 12:36, 29 dic 2010 (CET)

Link Esterni

ma è mai possibile che questa pagina è piena di spam? Non c'è proprio nessun vergogna.... Ora vado nella voce Hotel ed inizio a listare tutti gli hotel del mondo

Scusate lo sfogo, qui inseriscono articoli relativi a Google solo per beccarsi i link.

Dovreste decidere quali link esterni vanno e perché.--Giorgiotave 11:29, 29 mag 2006 (CEST)

Volevo solo dire che ho inserito un ebook gratuito che ho trovato su punto-informatico, non credo sia spam. Inoltre ho dovuto cancellare google-watch perché me lo bloccava il filtro anti-spam, e perché? Dov'è lo spam? Altra cosa: perché non spostare i link google group e google news da collegamenti esterni a "google tools"?

Ma secondo te, alla voce Hotel, posso listare tutti gli hotel del mondo? Quindi alla voce Google, vanno fatte delle linee guide per listare i siti idonei e gli articoli, altrimenti ora cerco su Google tutti gli articoli che ne parlano e li listo (oltre 1000). Non mi sembra una cosa corretta :)--Giorgiotave 08:09, 29 lug 2006 (CEST)

pubblicità indesiderata

qualche fenomeno ha inserito nel paragrafo etimologia, pubblicità idiota, qualcuno provveda! grazie e saluti

Non trovo ciò a cui fai riferimento. Correggila da solo/a se puoi, grazie! --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:15, 16 dic 2006 (CET)

Pronuncia?

La pronuncia riportata "gùghèl" è pittoresca, per usare un eufemismo. Non sono riuscito a trovare riferimenti sugli standard per la pronuncia di parole straniere, non sarebbe meglio l'appropriata notazione IPA?

Ho preso la pronuncia dal sito di google a questo indirizzo [1]

Gpx 13:54, 4 gen 2007 (CET)

Domanda

Non è una contraddizione definire Google un motore di ricerca e inserire nella voce l'Infobox Azienda? --R0tAbLe 22:58, 26 mag 2007 (CEST)

Aerea51

Ho cancellato la seguente frase perché non veritiera. "Si possono per esempio osservare dettagliatissime vedute dall'alto dell'Area 51 e di altre basi segrete."

Non veritiera?: http://maps.google.ca/maps?ll=37.233333,-115.816667&spn=0.119820,0.233631&t=k&hl=en Il link è preso dalla voce "area 51" di wikipedia.it Rimetto la frase.

Fatturato

La versione attuale della pagina, nella scheda economica, parla di un fatturato di 10.604 miliardi di dollari! Mi sembra un po' troppo visto che Microsoft ha un fatturato di 51,12 miliardi di dollari. Se il dato è stato preso dalla versione inglese di Wikipdia allora penso che bisogna sostituire il punto con la virgola..

Chi ne sa di più?

--

Next 11:18 11 01 2008

È da intendere come 10 miliardi e 604 milioni, ho cambiato con una virgola che forse è più giusto in italiano, però l'annotazione scientifica vuole il punto per dividere i decimali e l'apostrofo per dividere le migliaia(es. 123'456.789).

Ppalli ^msg 11:58, 11 gen 2008 (CET)

Caro Ppalli, permettimi un'ANNOTAZIONE, non è questione di NOTAZIONE scientifica. è semplicemente uso italiano usare il punto (o l'apostrofo) per dividere le migliaia e la virgola per i decimali, mentre in UK e US fanno il contrario, ma non mi sembra esista un codice internazionale che lo regoli. Ciao.

Google/Googol

Ho cancellato la riga che diceva che Google in teoria dei numeri è il numero 10^100, perché si tratta del Googol. Ci si può cascare per la pronuncia. --Edgardof 19:17, 31 gen 2008 (CET)

I siti di Google in nero

è proprio necessario avere una voce per tutte le versioni in nero di Google, quali Gaatle, Blackle e The Dark Side of Google ? (La voce Gaatle tra l'altro si contraddice, prima dice che Gaatle è un sito "creato dal motore di ricerca Google", poi dice che è un'azienda a parte). Non si potrebbe avere una voce unica che racconti la storia delle versioni di Google in nero, analizzando le controversie in tal senso? Controversie che non sono poche, come si vede ad esempio nell'articolo dedicato di Paolo Attivissimo. Addirittura un test riportato da Altroconsumo (Siti in abito scuro: schermo nero non riduce i consumi, in Hi-Test N.5, gennaio 2008, p.6) sostiene che la schermata nera sugli LCD consumerebbe leggermente di più (2W) di quella tutta bianca (cito testualmente: «il maggior consumo... è dovuto alla chiusura dei transistor che regolano i pixel». Mah). --KingFanel^fanelia 15:21, 6 feb 2008 (CET)

Sì, le versioni in nero non attuano alcun risparmio energetico sui LCD. Concordo inoltre con te che un front end a Google abbia un'enciclopedicità irrilevante e così a quanto pare anche il resto della comunità. --Brownout^(msg) 15:32, 6 feb 2008 (CET)

Concordo, è da vedere se veramente serve a qualcosa, ma sicuramente non c'è contenuti a sufficienza per avere una voce per ogni versione. Ppalli ^msg 15:41, 6 feb 2008 (CET)

Concordo sulla non-enciclopedicità.--Trixt (d) 00:41, 7 feb 2008 (CET)

Ho sistemato la sezione aggiungendo fonti, e ho tolto i link rossi alle voci cancellate in semplificata.--KingFanel^fanelia 15:05, 1 ago 2008 (CEST)

Hyper Search

A proposito di Hyper Search, avevo messo un "citazione necessaria", poi appare una fonte ... ma leggo in Discussione:Massimo Marchiori che non sembra essere molto accettata come fonte, almeno a parere di Brownout, infatti è un articolo di Page&Brin che cita un articolo di Marchiori... ma in effetti ne cita altri N come qualsiasi pubblicazione, non dice esplicitamente che si sono ispirati a Hyper Search per creare PageRank («il fatto che Hypersearch sia presente nella bibliografia dell'articolo di Brin e Page (sì, l'ho letto) non significa che Google sia ispirato ad esso, chiunque lo sostenga non ha le idee chiari di come funzioni una pubblicazione scientifica» dice Brownout). Che fare? Lasciamo così? Togliamo il link all'articolo e rimettiamo il "citazione necessaria"? Togliamo del tutto la frase finché non si risolve la faccenda in Discussione:Massimo Marchiori ? --KingFanel^fanelia 15:05, 1 ago 2008 (CEST)

in effetti è proprio così!

googolare

io googolare non l'ho mai sentito e nemmeno googlare
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.37.187.98 (discussioni · contributi) 16:20, 16 dic 2009 (CET).

Hai provato a googlare i due termini ?  :) -- Codicorumus  « msg 17:20, 16 dic 2009 (CET)

Simpatici! Bhe, a parte gli scherzi ti posso garantire che esistono entrambi.--DB, "the Killer". Al Vostro Servizio 12:39, 29 dic 2010 (CET)

Etimologia

Ciao a tutti, leggo quanto segue:

«La parola Google richiama inoltre una fantomatica formula magica; riguardo alla derivazione della formula esistono tesi opposte e contrastanti, ma la più comune la attribuisce ad una popolazione africana che la usava come buon auspicio per la caccia.»

A me non risulta. Qualcuno ne sa di più?
--Sentruper (msg) 13:37, 24 mag 2010 (CEST)

Non ne so niente, a me pare una "bufala". Patchita (msg) 15:33, 24 mag 2010 (CEST)

salve , ho visto un'incongruenza: nella voce google il nome del sito è dovuto alla già avvenuta registrazione di googol, mentre alla voce googol c'è scritto che google fù un' errore di scrittura

Goggle.com

Raga perché non scrivere che per un lasso di tempo (secondo anche diversi video youtube) è esistito un sito internet ,simile che poteva ingannare gli utenti alle prime armi.Infatti se invece di andare su google.com,andavi su goggle.com,inciampavi in un sito che ti distruggeva il pc.Questo sito è stato,poi,prima chiuso e poi trasformato in un sito commerciale.--Theboss95^{io sto qua ed un motivo ci sarà} 14:55, 7 giu 2010 (CEST)

Sì, mi sembra discretamente interessante. Ora lo aggiungo alle curiosità e quando ho un po' di tempo riordino anche la sezione.--DB, "the Killer". Al Vostro Servizio 17:31, 29 dic 2010 (CET)

Link rotti

i link
Versione Pin Ying
Versione cinese
nel capitolo Censura non vanno da nessuna parte...

a proposito di quei link, preferirei che qualcuno aggiungesse delle note per evitare che degli utenti rimangano sconvolti dalle immagini visualizzabili andando sul link italiano.

87.3.99.125 (msg) 23:24, 21 dic 2010 (CET)Goffredo

sponsored search

"Tuttavia spesso i motori di ricerca come Google svolgono anche una funzione commerciale, infatti varie aziende pagano un ranking fra i primi 10 risultati come una spesa pubblicitaria."

a parte che non è espresso correttamente... la frase lascia intendere che chi acquista quote pubblicitarie vede sopravanzare il proprio sito su quelli non sponsorizzati nelle ricerche. In realtà le due cose sono disgiunte, cioè i primi 3 risultati sono SOLO risultati sponsirizzati che seguono la regola "più paghi e più ti vedono", e gli altri risultati sono catagolati esclusivamente secondo l'algoritmo di google. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.0.13.163 (discussioni · contributi).

In effetti (anche in virtù della presenza della frase nella sezione "controversie") la frase sembra indicare un'attività di alterazione del ranking a pagamento, che non è quel che accade (come giustamente osservi, i risultati sponsorizzati sono evidenziati a parte e non fanno parte dei risultati "algoritmici"). Quindi, a meno che la frase non si riferisca ad eventuali accuse mosse da qualcuno (servirebbe una fonte, però) circa alterazioni "dietro le quinte" del ranking a fini commerciali, direi che può anche essere rimossa. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:46, 27 set 2010 (CEST)

Buon giorno a tutti. Ottimo commento su Google, ma credo che sia doveroso inserire in questa pagina il nome del padre del "Web Algoritmo", cioè l'inventore di questo stupendo motore di ricerca: il padovano Massimo Marchiori. Non desidero aggiungere altro, solamente mi sembrava doveroso questo commento. Google, senza l'algoritmo matematico di Massimo Marchiori, ricercatore Italiano,non sarebbeil Google di oggi e che tutti conosciamo. Un Ingegnere Informatico Sistemistico amico di Massimo. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.27.91.122 (discussioni · contributi).

Più che in questa pagina, il contesto appropriato sarebbe la voce PageRank, analogamente a quanto fatto nell'inglese en:PageRank (il fatto poi che in questa voce manchi qualsiasi riferimento e link al summenzionato PageRank, mi lascia abbastanza di stucco... magari appena ho un po' di tempo provo a integrare un po' di roba). -- Rojelio (dimmi tutto) 12:29, 27 set 2010 (CEST)

Sul fatto che si debba a Marchiori l'algoritmo del Pagerank pare una convinzione tutta dei suoi amici, che per qualche ragione non mancano mai su Wikipedia, la realtà è che un suo articolo era in bibliografia in quello di Brin e Page, nulla di più. --Brownout^(msg) 13:27, 27 set 2010 (CEST)

Censura cinese

Salve a tutti, vorrei segnalarvi che nella sezione in oggetto, appare sia il template sulle fonti, sia quello sulla neutralità. Vi faccio notare che quello sulle fonti è corretto ma la sezione è assolutamente imparziale. Quindi vi chiedo gentilmente di rimuovere, o di autorizzarmi a rimuovere questo template. Grazie, attendo una vostra risposta.--DB, "the Killer". Al Vostro Servizio 12:45, 29 dic 2010 (CET)

Perché "Google"?

Segnalo.--Sandro_bt (scrivimi) 02:10, 14 lug 2011 (CEST)

date imprecise

ciao ragazzi, forse il logo di google sarà nato PRIMA della sua stessa fondazione xD ho cambiato le date dei loghi utilizzati, in particolare la prima che diceva essere stata usata dal '97 al '99, che sarebbe impossibile visto che google è stato fondato nel 1998. Infatti ho cambiato la data di utilizzo di quel logo dal 1998 al 1999 ;) spero non aver fatto una stupidaggine :)

Pagine bianca

Quando si parla di quanto consuma uuna pagina bianca nella sezione all'ambiente, mi viene in mente che anche Wikipedia è una pagina bianca. Quindi "cianciare" tanto su ciò mi sembra poco corretto.

Wikipedia bianca

Se è vero che una schermata bianca cnsuma più energia, com'è che non esiste Wikipedia Black?!

data di nascita

oggi stesso (27 settembre) google suggerisce con il suo logo (14° compleanno) che è nata il 27 settembre 1998. Nell'articolo invece risultano altre date. Chi avrà ragione? Gli it.wikipediani o Google stesso?

(anche se molto meno comune dei suoi corrispettivi inglese e tedesco).

La frase in titolo, presente in incipit, non è fontata e non è molto bella a vedersi. Se non dà problemi a nessuno, la cancellerei.--Louisbeta (msg) 14:00, 1 ott 2012 (CEST)

Google olezzo

Ho effettuato la seguente rimozione di contenuti, cancellando dal testo le informazioni riguardanti il pesce d'aprile del 2013 di Google. Questo perché ogni anno Google e tantissimi altri siti si inventano un pesce d'aprile, non possiamo elencarli tutti e soprattutto in modo così dettagliato come è stato fatto.--dega180 (msg) 19:00, 1 apr 2013 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo. --Ricordisamoa 21:14, 1 apr 2013 (CEST)

hacker/cracker

Stando anche alla voce "hacker" di wikipedia: «Esiste un luogo comune, usato soprattutto dai mass media (a partire dagli anni ottanta), per cui il termine hacker viene associato ai criminali informatici, la cui definizione corretta è, invece, "cracker".» Di conseguenza andrebbe sostituita la dicitura "riconosciuto come un attacco hacker." con "riconosciuto come un attacco cracker." in fondo alla voce Downtime. Grazie

Fatto --Sentruper (msg) 18:49, 10 nov 2013 (CET)

Incipit della voce

Ciao a tutti, leggo quanto segue:

«Google Search [...] è un motore di ricerca per Internet, di proprietà della Google Inc. fondato il 15 settembre 1997. Successivamente venne creata la Google Inc. il 4 settembre 1998. Oltre a catalogare e indicizzare le risorse del World Wide Web si occupa anche di foto, newsgroup, notizie, mappe, mail, shopping, traduzioni, video e programmi creati appositamente da Google.»

Ci sono due criticità:

1. Google Inc. è stata fondata due volte con lo stesso nome, il 15 settembre '97 e il 4 settembre '98?
2. Il paragrafo finisce con queste parole: "creati appositamente da Google". Siamo sicuri che non sia invece Google Inc.? In questo caso, quale Google Inc.: quella fondata nel '97 o quella fondata nel '98?--Sentruper (msg) 18:39, 25 nov 2014 (CET)

Parametri di ricerca

Perché i parametri di ricerca non sono neanche menzionati, mentre gli operatori di ricerca hanno addirittura una loro voce?--Malore (msg) 23:48, 10 ago 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Google. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110929131456/http://www.google.com/intl/en/about/corporate/company/ per http://www.google.com/intl/en/about/corporate/company/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:45, 4 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Google. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091013155236/http://didattica.spbo.unibo.it/bibliotime/num-xii-2/derobbio.htm per http://didattica.spbo.unibo.it/bibliotime/num-xii-2/derobbio.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:14, 3 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Google. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100523000238/http://blog.tsw.it/search-marketing/anche-google-italia-ha-una-nuova-interfaccia-grafica_0005763.html per http://blog.tsw.it/search-marketing/anche-google-italia-ha-una-nuova-interfaccia-grafica_0005763.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101113060248/http://blog.tsw.it/search-marketing/instant-previews-di-google-prime-impressioni_0007492.html per http://blog.tsw.it/search-marketing/instant-previews-di-google-prime-impressioni_0007492.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120520160722/http://www.nuweb.it/blog/2009/06/28/la-morte-di-michael-jackson-manda-in-tilt-il-web/ per http://www.nuweb.it/blog/2009/06/28/la-morte-di-michael-jackson-manda-in-tilt-il-web/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:24, 14 lug 2019 (CEST)

Curiosità

Di easter egg su Google ce ne sono davvero molti. Direi di rimuoverli ed al massimo integrare nella voce solo l'informazione su Lmgtfy, che mi sembra abbastanza rilevante.--Ferdi2005 _(Posta) 18:41, 5 ago 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Google. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190917024936/http://it.blackle.com/ per http://it.blackle.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:21, 12 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Google. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121001091058/http://www.chromeos.eu/2011/08/03/google-ha-900-000-server/ per http://www.chromeos.eu/2011/08/03/google-ha-900-000-server/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:39, 12 mar 2020 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Google. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101227002315/http://www.googlebig.com/2009/06/29/la-morte-di-michael-jackson-manda-in-tilt-google/ per http://www.googlebig.com/2009/06/29/la-morte-di-michael-jackson-manda-in-tilt-google/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:55, 10 apr 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080911234529/http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/1998-8 per http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/1998-8

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:54, 5 ott 2020 (CEST)