Discussione:Giuseppe Gagliardi

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Scusate, ma se questo è un regista che merita menzione enciclopedica, dovrebbero essere menzionati tutti i giovani registi che hanno ottenuto premi analoghi (fino ad oggi Gagliardi ha ottenuto solo piccoli premi in Festival minori) o buone critiche per i loro primi cortometraggi o documentari. Non mi sembra che Gagliardi si sia distinto particolarmente né a livello nazionale, né soprattutto internazionale, rispetto a centinaia di altri autori esordienti che hanno ricevuto piccoli premi e buone critiche, ma giustamente non considerati enciclopedici. Proporrei di verificare la reale enciclopedicità di questo personaggio. Grazie.

Non rispondo nel merito (che condivido) ma mi limito a ricordare che sull'ipotesi di cancellazione di questa voce si è sviluppata una lunga ed articolata discussione, con votazione che si è conclusa nettamente a favore della permanenza della voce. Microsoikos 18:02, 5 nov 2006 (CET)

Non giova far finta di niente...

Capisco che una discussione simile si sia già svolta in altra sede, ma lasciare in vita una voce non enciclopedica (o almeno non ancora) non giova certo a Wikipedia. Posso testimoniare che la presenza di questo autore su Wikipedia, agli occhi piuttosto enciclopedici di chi si occupa professionalmente di cinema, provoca molta ilarità. Ciò soprattutto per la palese sproporzione tra Gagliardi e gli autori realmente enciclopedici e giustamente elencati, ma anche, come già specificato, per la mancata menzione di autori ben più importanti di Gagliardi ma, giustamente, non enciclopedici e quindi non menzionati.

caro Utente anonimo, probabilmente non conosci bene Wikipedia e le sue regole: a quelle facevo riferimento quando ho menzionato la discussione e la votazione avvenuta (proprio sulla base di una rituale proposta di cancellazione avanzata da un Utente); nel merito, ognuno può naturalmente pensarla come crede (sapessi quante voci "non vedo bene" su Wikipedia e quante invece vorrei ci fossero!). Microsoikos 15:37, 8 nov 2006 (CET)

Sono per la cancellazione

Anch'io sono per la cancellazione della voce (per favore microsoikos, non usare il termine anonimo come un'offesa: il contributo di chiunque è ben accetto in Wikipedia o mi sbaglio?). Ho anche letto la discussione ormai archiviata sulla proposta di cancellazione e devo constatare che più di un intervento mi è sembrato piuttosto interessato a mantenere la voce Gagliardi su Wikipedia. A buon intenditor... poche parole! Sono d'accordo con l'utente anonimo anche quando afferma che ciò non giova a Wikipedia... --F.Miglio 18:44, 8 nov 2006 (CET)

Qualche precisazione: a) dare a un Utente dell'"anonimo" non è un'offesa ma solo un modo di "chiamare per nome" chi non si firma; b) non comprendo e non commento le chiose sulla discussione - e votazione - avvenuta sulla proposta di cancellazione; c) se ritieni che possa "giovare a Wikipedia" ripetere una procedura di cancellazione, nessuno ti vieta di avanzare la proposta seguendo le procedure previste (magari, facendo passare un pochino di tempo, visto che si è conclusa la votazione pochi giorni fa'...). Microsoikos 23:05, 8 nov 2006 (CET)

Mi auguro proprio che tu non comprenda le chiose sulla discussione, erano rivolte solo a "buon intenditor", cioè a chi ha dimostrato l'interesse personale, e non enciclopedico, che la voce continui ad essere irragionavolmente menzionata in Wikipedia. Proporrò la cancellazione fra qualche tempo. --F.Miglio 11:29, 9 nov 2006 (CET)

Proposta di nuova cancellazione: non è valida

Caro F. Miglio, noto che, per te, "fra qualche tempo" vuol dire "dopo un paio d'ore", e vabbè. C'è un problema però: non si può partecipare alla votazione sulla tua proposta di cancellazione, se fai "modifica" per votare vedrai che si va a una pagina "protetta". Forse perché analoga votazione si è conclusa solo il 24 ottobre scorso, non lo so. C'è però un punto che non hai considerato: per proporre una cancellazione devi aver fatto almeno 50 edit e non risulta che tu possieda questo requisito, per cui la tua proposta di (nuova) cancellazione non è valida. Microsoikos 14:08, 9 nov 2006 (CET)

__________________________________________________

Sono sconcertato da quanto tu abbia preso a cuore le sorti dell'autore in questione. Il tuo tono, per di più, lascia intendere una certa avversione alla discussione costruttiva. Sembra quasi che ti diverta (io direi ti gratifichi) il fatto che una voce insignificante dal punto di vista enciclopedico permanga in Wikipedia. Boh? Forse c'è qualche motivo personale? Vabbé, prima o poi qualche altro wikipediano se ne accorgerà, o no? Comunque, proporrò nuovamente la cancellazione. Avrai dunque modo di difendere il tuo enciclopedico autore ancora una volta. --F.Miglio 15:03, 9 nov 2006 (CET)

---

Carissimo, se tu mi conoscessi (e conoscessi la mia costante ed assidua opera su Wikipedia) sapresti che le tue insinuazioni sono mal indirizzate e sapresti anche che non abbocco mai alle provocazioni ma conservo una imperturbabile serenità. Devo rilevare, come considerazione oggettiva, che se c'è qualcuno che - nel tono, nella violazione delle regole e nell'insistenza - dà l'impressione di aver "un partito preso", questo non sia proprio io. Ma veniamo al merito delle cose. Dell'enciclopedicità del Gagliardi si è discusso diffusamente in sede di procedura di votazione, come puoi vedere se vai a rintracciare la pagina in archivio. Si è discusso soprattutto prima che venissero evidenziati premi e giudizi della critica (da ultimo quelli legati alla sua partecipazione al festival internazionale di Roma) che nelle prime stesure della voce non erano riportati. Ci sono - credo - senz'altro altri autori che meriterebbero analogo spazio in Wikipedia e che non ce l'hanno, ma, com'è noto, questa è un'enciclopedia in progress, che si arricchisce nel tempo di nuove voci, colamndo così gradualmente ed incessantemente le lacune esistenti. Più in generale, poi, sul tema dell'enciclopedicità o meno delle voci, chi frequenta abitualmente e da tempo Wikipedia sa che è una vexata quaestio mai risolta e fonte di infinite discussioni: se esistesse un metro semplice ed oggettivo per definire se una voce è enciclopedica o no, si dimezzerebbe il numero delle discussioni sulle cancellazioni. Spero di aver contribuito a darti un'idea di come "girano le cose" qui in Wikipedia: bisogna portare ciascuno il proprio pezzetto all'edificazione di una costruzione che non sarà perfetta ma è affascinante, e durante il percorso bisogna portar pazienza se non tutto è proprio come lo si vorrebbe. La Comunità è fatta (per fortuna) di tanti Utenti ognuno (per fortuna) con la propria testa. Con amicizia. Microsoikos 15:40, 9 nov 2006 (CET) ___________________________________________

OK, apprezzo il modo e condivido la sostanza. Tuttavia, ritengo che lo spazio su Wikipedia non possa prenderlo chi arriva prima. Essere citati su un'enciclopedia deve essere frutto di decenni di impegno e genialità. Ti assicuro che a me, e a chi come me ama e conosce il cinema molto profondamente, la presenza di Gagliardi che è (confrontandolo con qualunque altra professione più comune) si e no al terzo anno di praticantato, suscita una ilarità che presto si trasforma in cattiveria! Non è costruendo sulla sabbia che si edifica una costruzione. E il risultato non può essere "affascinante", piuttosto un mostro pieno di mistificazioni e concessioni all'autocelebrazione di alcuni. So quello che dico: nessun autore pari di Gagliardi meriterebbe menzione in Wikipedia. Il Festival di Roma ha proiettato centinaia di film e non tutti gli autori sono enciclopedici. Per non parlare del concorso DOC del Festival di Torino, dove hanno proiettato anche filmati di famiglia. E quello di Moretti non è neanche un festival. Per essere considerato un autore di documentari, dovrebbe aver vinto o almeno partecipato più volte all' IDFA di Amsterdam, al FIPA, agli Oscar, agli EMMY, a Vancouver, a Cannes. C'è gente che alcuni di questi festival li ha vinti, ma non si sognerebbe neanche di meritare un posto accanto a PierPaolo Pasolini, Ettore Scola, Peter Jackson o Giuseppe Tornatore. Semmai apriamo una sezione dedicata ai nuovi talenti cinematografici e mettiamo dentro le migliaia di autori emergenti. Ma sarebbe come menzionare su Wikipedia ogni singolo praticante o ricercatore, solo perché ha fatto bene il suo lavoro. Non mi pare ragionevole. --F.Miglio 17:33, 9 nov 2006 (CET)

RIPARTE LA GARA PER LA CANCELLAZIONE

Certe volte proprio non riescono a fare altro, è più forte di loro....... un strumento come la cancellazione deve essere usato solo in casi estremi (come tra l'altro prevede il regolamento) ma niente .... come dico sempre se ha diritto di asilo una voce come La lontananza allora non vedo assolutamente il motivo di cancellazione, questa è wikipedia non la Treccani --Giuseppe Turrisi 15:57, 15 nov 2006 (CET)

Avviso copyviol

Da un attento esame di quanto segnalato dall'utente Nanae, in effetti v'erano quattro righe quasi letteralmente identiche ad un passaggio esistente in un sito citato nell'avviso: attraverso una ricerca in rete, ho trovato peraltro parole identiche o quasi anche in altri siti. D'altra parte, non ci sono molte parole alternative per narrare di un emigrante calabrese che in un certo anno lascia l'Italia per andare in Argentina e qui con uno pseudonimo (Tony Vilar) ottiene un clamoroso successo, diventa idolo delle ragazzine, e raggiunge l'apice della gloria con una determinata canzone. Con qualche sforzo ho comunque modificato il tenore letterale di quelle poche righe. Dopo gli interventi operati sulla voce, credo che ora si possa togliere l'avviso di copy viol. --Microsoikos 18:44, 14 mag 2007 (CEST)

Se il problema - come credo di aver capito - è nella cronologia, non la si può ripulire ? Lo deve fare un admin? Non ne sono capace sennò lo farei io: quel lenzuolone in apertura della pagina è proprio brutto. --Microsoikos 13:27, 16 mag 2007 (CEST)

Cronologia precedente alla pulizia dai copyviol

cronologia

* 04:43, 19 mag 2009 . . Yuma (discussione | contributi | blocca) (4.365 byte) 
 * 04:42, 19 mag 2009 . . Yuma (discussione | contributi | blocca) (4.351 byte) (+Wikificare)
    *  18:02, 14 mag 2007 . . Frankthequeen (discussione | contributi | blocca) (2.426 byte) (curiosità e trama del film spostati nella pagina del film)
    * 16:28, 14 mag 2007 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (3.360 byte) (riformulate parti importanti della voce, che erano sospette di copyviol)
    * 00:12, 14 mag 2007 . . Nanae (discussione | contributi | blocca) (2.348 byte) (+avviso copyright)
    * 19:09, 12 apr 2007 . . Frankthequeen (discussione | contributi | blocca) (sezioni spostate nella scheda del film)
    * 18:50, 12 apr 2007 . . Frankthequeen (discussione | contributi | blocca) (Lungometraggi)
    * 18:49, 12 apr 2007 . . Frankthequeen (discussione | contributi | blocca) (Collegamenti esterni)
    * 00:28, 9 apr 2007 . . Yuma (discussione | contributi | blocca) (Annullate le modifiche di 79.3.193.206 (discussione), riportata alla versione precedente di Gac)
    * 00:27, 9 apr 2007 . . 79.3.193.206 (discussione | blocca)
    * 23:56, 16 nov 2006 . . Gac (discussione | contributi | blocca) (-avviso di cancellazione)
    * 00:09, 11 nov 2006 . . .anaconda (discussione | contributi | blocca) (fix)
    * 15:14, 10 nov 2006 . . F.Miglio (discussione | contributi | blocca)
    * 00:16, 10 nov 2006 . . Bramfab (discussione | contributi | blocca)
    * 16:40, 9 nov 2006 . . 87.17.7.7 (discussione | blocca)
    * 15:33, 9 nov 2006 . . 82.52.56.157 (discussione | blocca) (l'ho tolto perchè dalla discussione vedo che non si può)
    * 15:32, 9 nov 2006 . . 82.52.56.157 (discussione | blocca)
    * 14:16, 9 nov 2006 . . F.Miglio (discussione | contributi | blocca)
    * 14:01, 9 nov 2006 . . 87.7.109.171 (discussione | blocca)
    * 15:30, 5 nov 2006 . . Filnik (discussione | contributi | blocca) (sposto in discussione...)
    * 15:25, 5 nov 2006 . . 87.7.109.171 (discussione | blocca)
    * 15:23, 5 nov 2006 . . 87.7.109.171 (discussione | blocca)
    * 00:03, 1 nov 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca)
    * 03:53, 24 ott 2006 . . .anaconda (discussione | contributi | blocca) (-cancellare (Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Gagliardi))
    * 12:53, 23 ott 2006 . . 85.20.96.154 (discussione | blocca)
    * 08:47, 21 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Dvd)
    * 08:45, 21 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Collegamenti esterni)
    * 08:43, 21 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Cortometraggi)
    * 19:09, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Collegamenti esterni)
    * 18:49, 20 ott 2006 . . Dia^ (discussione | contributi | blocca)
    * 18:47, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Curiosità)
    * 18:47, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Curiosità)
    * 18:47, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca)
    * 18:36, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Collegamenti esterni)
    * 18:19, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca)
    * 18:15, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca)
    * 18:14, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca)
    * 18:09, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Collegamenti esterni)
    * 17:56, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Collegamenti esterni)
    * 17:50, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Collegamenti esterni)
    * 17:47, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Voci correlate)
    * 17:46, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Dvd)
    * 17:43, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca)
    * 17:42, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca) (Voci correlate)
    * 17:41, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca)
    * 17:37, 20 ott 2006 . . Microsoikos (discussione | contributi | blocca)
    * 14:06, 20 ott 2006 . . Dia^ (discussione | contributi | blocca)
    * 15:23, 17 ott 2006 . . *Raphael* (discussione | contributi | blocca) (+c)
    * 15:43, 13 ago 2006 . . 82.53.51.212 (discussione | blocca)
    * 08:00, 4 ago 2006 . . Lucas (discussione | contributi | blocca) (+a +cat)
    * 00:30, 4 ago 2006 . . Gacio (discussione | contributi | blocca) (da wikificare)
    * 00:26, 4 ago 2006 . . 85.18.136.87 (discussione | blocca) (GIUSEPPE GAGLIARDI)

Un caso di omonimia?

Dal luglio 2006 è direttore artistico dell'emittente satellitare 906 di SKY.

Così è scritto nella presente voce: se si va a cercare sul sito del canale 906 si vede che il direttore è Pino Gagliardi. Mi chiedo: è la stessa persona? Il regista, cui la presente voce è dedicata, è la stessa persona? Ed è anche colui che risponde al nome di Pino Gagliardi (giornalista e direttore della rivista Viva l’Italia)? --Microsoikos 20:37, 20 mag 2007 (CEST)

No...

Chiedo scusa all'utente anonimo che ha risposto "no", ma.... magari sarebbe meglio una risposta meno laconica e un po' documentata, in modo da poter fare eventuali variazioni all'interno della voce. Grazie. --Microsoikos 15:32, 6 lug 2007 (CEST)

Cancellate questa voce!

In effetti Gagliardi non è un "regista" che merita menzione enciclopedica, dovrebbero essere menzionati tutti i giovani registi che hanno fatto il loro primo film o qualche corto ed ottenuto dei premi!Grazie. geowikky --Geowikky (msg) 14:17, 26 nov 2008 (CET)

Ehm, hai letto i precedenti in questa pagina di discussione? --Microsoikos (msg) 16:57, 31 dic 2008 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Giuseppe Gagliardi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060507085327/http://www.slowfoodonfilm.it/ita/dettaglio_film.lasso?cod=65 per http://www.slowfoodonfilm.it/ita/dettaglio_film.lasso?cod=65

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:13, 13 lug 2019 (CEST)