Discussione:Girotondi

cronologia di Girotondismo

• (corr) (prec) 11:13, lug 24, 2006 87.11.5.119 (Discussione) (girotondi è il termine più usato)
• (corr) (prec) 11:11, lug 24, 2006 87.11.5.119 (Discussione) (unito con girotondi)
• (corr) (prec) 22:19, lug 21, 2006 Moloch981 (Discussione | contributi)
• (corr) (prec) 16:59, lug 14, 2006 82.55.99.7 (Discussione)
• (corr) (prec) 17:28, lug 9, 2006 Moloch981 (Discussione | contributi) m
• (corr) (prec) 12:19, lug 9, 2006 87.10.101.91 (Discussione)

discussioni di Girotondismo prima del redirect

nessuna

discussioni di girotondi prima dell'unione

nussuna

discussioni dopo l'unione

ho unito le 2 pagine perché girotondimo non diceva un granche...solo "vedi girotondi"--dario_vet (cossa ghe se?) 11:49, 25 lug 2006 (CEST)

Discorsi

Wikipedia non è una piazza per far politica. Non si può costruire una voce fatto solo di discorsi politici. Riporto qui entrambi i lunghi discorsi linkati. Si giudichi poi cosa è o non è da reintrodurre di quei discorsi. Per me, sarebbe d'uopo reinserire una o due citazioni di quelli, al massimo. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:39, 9 feb 2011 (CET)

Il discorso di Moretti in piazza Navona

«Buonasera... mah... stranamente, durante questa serata ho avuto dei momenti di ottimismo, ma devo dire, purtroppo, avendo ascoltato gli ultimi due interventi che anche questa serata è stata inutile! Il problema del centro-sinistra è: per vincere bisogna saltare due, tre o quattro generazioni? Berlusconi fa il pieno del suo elettorato... parla... alla pancia... degli elettori del centro-destra... naturalmente i voti non se li guadagna, se li compra attraverso le sue televisioni, attraverso, per esempio, dei personaggi che non sono comici, come la sinistra pensa... per esempio Fede... non è un personaggio comico... non è nemmeno drammatico... è un personaggio violento, come c'erano gli squadristi negli anni '50... come c'erano gli squadristi negli anni '50-'60 che picchiavano in testa letteralmente, così lui, metaforicamente, picchia in testa alle persone che guardano i televisori, però sono rimasto molto dispiaciuto sentendo gli ultimi due interventi e... sono stato contento di aver assistito alla nascita del nuovo leader dell'Ulivo il professore di Firenze, il geografo.... Però, dico, che, negli ultimi due interventi di Fassino e Rutelli... che scarso rispetto per le opinioni delle elettrici e degli elettori! Nei precedenti interventi si chiedeva un minimo di autocritica rispetto alle scelte di questi ultimi anni... rispetto alla timidezza... rispetto alla moderazione... rispetto a non saper più parlare alla testa, all'anima e al cuore delle persone!!! Mentre invece la burokratija che sta alle mie spalle non ha capito nulla di questa serata! Noi, mi dispiace dirlo, ma con questo tipo di dirigenti non vinceremo mai! Mi dispiace molto, perché io continuerò a votare per l'Ulivo e... (scusa un momento, scu... scusa un momento...) e... Fassino, Rutelli e altre persone hanno ricordato l'enorme maggioranza che questo centro-destra tutto italiano, barbaro ha, ma questa enorme maggioranza, non dico la vittoria, ma questa enorme maggioranza gliel'ha data l'Ulivo facendo l'altr'anno una campagna elettorale timidissima, non cercando l'unità... è il loro mestiere... io non riesco a parlare con Rifondazione Comunista non ci riesco... è più forte di me! Ma il loro mestiere è fare politica, è cercare di presentarsi insieme a Di Pietro, insieme a Rifondazione Comunista insieme ad altri partiti, insomma: facciamo che questa serata non sia stata proprio inutile!»

• laRepubblica.it - "L'ultimo urlo di Nanni"

Il discorso di Moretti in piazza San Giovanni

«Non perdiamoci di vista. Ora che ci siamo ritrovati rimaniamo in contatto. Noi cittadini possiamo fare politica, possiamo farla con piacere e possiamo farla ognuno con le proprie idee ma rimanendo uniti, noi oggi qui siamo uniti. Il 31 luglio eravamo davanti al Senato, la nostra manifestazione, questa manifestazione, nasce da quelle giornate, quando secondo il governo la legge Cirami sembrava esser diventata la cosa più urgente per il bene del Paese. Lì quel giorno, sotto il Senato, per la prima volta s'alternarono a parlare senatrici e senatori dell'opposizione e rappresentanti dei movimenti. I parlamentari stavano finalmente facendo un'opposizione seria e noi elettori gli davamo coraggio e forza perle battaglie future. Esponenti della maggioranza hanno parlato d'assedio selvaggio; non c'è stato nessun assedio, noi eravamo lì a difendere le istituzioni che in quei giorni la maggioranza stava umiliando dentro quel palazzo.

Assedio selvaggio... la cosa più violenta che ho visto è stato un mio amico che quando è passata l'auto del ministro Castelli della Lega Nord gli ha urlato: terrone. Hanno detto che siamo estremisti. I nostri movimenti hanno mostrato si intransigenza, ma sui principi fondamentali della democrazia. Siamo moderati, ma essere moderati non significa essere passivi, abituarsi alle peggiori anormalità italiane, vivere nell'assuefazione. Ci piace la Costituzione e in quanto moderati siamo rimasti prima perplessi, poi esterrefatti, poi incazzati per quello che sta succedendo in Italia. Io dopo le elezioni del maggio 2001 m'ero rassegnato a un'intera legislatura, cinque anni di terribile e tranquillo governo di centrodestra, anche perché pensavo che fossero diventati meno peggio rispetto al '94, più politici, più democratici. E invece si sono rivelati più arroganti e più incapaci del previsto. Più sfacciati nell'assecondare gli interessi personali di Berlusconi e di alcuni suoi amici. Io a una cosa non mi ero rassegnato, a vedere fatta a pezzi la Costituzione che è ancora una miniera preziosa da cui attingere risorse per la convivenza democratica. Nel contratto con gli italiani che Berlusconi firmò in una trasmissione tv non c'era la legge sul rientro dei capitali illecitamente esportati all'estero, non c era la legge sulla depenalizzazione per il falso in bilancio, non c era la legge sulle rogatorie internazionali. Gli Italiani hanno votato Berlusconi inseguendo un sogno e si sono risvegliati dentro un incubo. La cupezza è la nota dominante di questo governo, l'insicurezza, la debolezza. Noi vogliamo essere la forza della tranquillità, noi vogliamo difendere le istituzioni democratiche. Nella mia ingenuità un po' beota, in questi anni ho creduto che Fini prima o poi si rendesse autonomo da Berlusconi. Pensavo: ecco ora dice una cosa in contrasto con Berlusconi, Fini almeno il senso dello Stato ce lo dovrebbe avere. Ecco, ora dice che sul conflitto d'interessi o sulla legge antitrust Berlusconi ha torto. Non avevo capito niente. Non avevo capito che con cinismo all'ombra di Berlusconi Fini lo stava usando politicamente per avere dei pezzettini di potere. Fini l'ho sottovalutato politicamente anche perché l'avevo sopravvalutato moralmente. Ma valeva la pena dedicare tutta la vita alla politica, energie, tempo, sforzi per diventare democratico, strappi, discussioni, litigate, lacerazioni. Tutta la vita per poi diventare nemmeno l'unico ma uno dei tanti signorsì di Berlusconi.

Come si fa a dire - come ha fatto Berlusconi - che una manifestazione è "disdicevole"? Ma come parla? "Disdicevole"...e poi ride. E più è insicuro, più ride. Ma cosa ride che non c'è niente da ridere? E invece noi stiamo facendo non una manifestazione "disdicevole" ma una manifestazione bellissima. Allegra, pacifica, combattiva che parte sì dall'esigenza che la legge sia uguale per tutti. Ma oggi non vogliamo che si parli solo di giustizia. E a questo proposito "la legge è uguale per tutti" che poi a essere sinceri, anche prima della Cirami nei fatti la legge non era proprio uguale per tutti che cosa è successo? Ma cosa è successo in questi anni che ci vergognamo, che mi vergogno anch'io, per paura di diventare demagogici e rozzi di ricordare delle semplici verità: che la nostra è una giustizia un po' di classe e che davanti alla legge un immigrato non è uguale a uno di noi. E a questo proposito ha fatto bene chi ci ha criticato per la nostra colpevole distrazione durante l¹approvazione della legge Bossi-Fini. In questi mesi mi chiedevo il perché di tanto nervosismo del governo contro i nostri movimenti, tutte le battute sceme che ci siamo dovuti sorbire e che non hanno mai fatto ridere nessuno sui girotondi, la regressione, tutti già per terra, giro girotondo, eccetera. E poi ho capito che ci sono almeno due motivi: il primo è che con la nostra libertà di giudizio, con la nostra autonomia, slegati da qualsiasi logica di qualsiasi partito, con le nostre critiche ai vertici del centrosinistra, noi abbiamo dato energia, fiato, coraggio alla sinistra e al centrosinistra e questo naturalmente ha dato molto fastidio.

Il secondo motivo è che noi con le nostre manifestazioni siamo riusciti a parlare, a comunicare con una parte dell'elettorato di centrodestra. E non voglio usare l'espressione sgradevole e un po' razzista "l'elettorato perbene" oppure "onesto" del centrodestra. Diciamo che abbiamo ricordato agli elettori meno pigri del centrodestra che i principi fonda mentali della democrazia non sono solo di una parte dell'elettorato ma riguardano tutti i cittadini. Il monopolio dell'informazione, il tema della giustizia, la scuola pubblica, la sanità, sono temi che riguardano tutti. Oggi io sono felice che in questa piazza ci siano anche persone che hanno votato centrodestra e persone che non erano mai, mai andate a una manifestazione. Quindi è vero che si possono coinvolgere elettori distanti da noi non arretrando sui valori democratici o andando a tentoni verso un fantomatico centro. Con i valori non si perdono voti. Anzi. Una preghiera ai dirigenti della sinistra e del centrosinistra: discutiamo, discutete, ma di cose concrete. Non perdete tempo a litigare sul nulla. Discutete di politica, di guerra e di pace, se è il caso o no di fare i referendum, discutete dei diritti dei lavoratori, dei servizi pubblici, del modo più efficace di fate opposizione e di come vincere le prossime elezioni. Ma non fate più i capricci. Non perdete più tempo in continui e logoranti scontri personalistici al vertici, sigle, gelosie e ripicche di cui non ce ne importa niente.

Sì, noi continueremo a delegare ai partiti, ma visto che un po' ci siamo svegliati la nostra delega non sarà sempre in bianco. E visto che alla sinistra italiana capita una occasione ogni secolo, se in questo secolo l'occasione non capiterà alla fine ma presto, magari tra qualche anno, questa volta fatela la legge sul conflitto d'interessi. E poi per piacere fate anche una seria legge antitrust ma non contro una persona: una legge valida per tutti, quindi per la democrazia. A sinistra c'è qualcuno che considera troppo rozzo, troppo grossolano ricordare che il capo di Forza Italia ha tre reti tv e che questo può dargli forse un piccolo vantaggio nei confronti dei suoi avversari, e anche dei suoi alleati ­ va bene. Pare che sia una considerazione banale. Tv, e poi giornali, e poi radio... Ma io dico la mia opinione. A me, come cittadino, come telespettatore non interessa una rete di sinistra. Non credo che alla faziosità della destra debba contrapporsi la faziosità uguale e contraria della sinistra. Io vorrei un'informazione indipendente all'interno di tv e radio decenti. Ma vi fa così tanta paura la cultura? Che paura vi faceva Radio3, che bisogno c'era di smantellare una rete fatta così bene e tanto seguita? E poi Berlusconi dice che la sinistra non è democratica. Ma lui deve ancora imparare cos'è la democrazia. E qualcosa forse la può imparare proprio dalla sinistra italiana.

E a questo proposito mi dispiace che anni fa morendo, il Partito comunista italiano non seppe comunicare al Paese che la sua storia aveva più a che fare con l'Emilia-Romagna che non con l'Urss. Berlusconi non è contro la democrazia. è qualcosa di diverso. Lui è estraneo alla democrazia. Intimamente estraneo, perché è qualcosa che non conosce e non capisce e che comunque gli fa perdere un sacco di tempo. Un'ultima cosa. Mi chiedono - e io stesso mi chiedo - perché in questi mesi ho fatto tutto questo. Perché la situazione s'è fatta troppo seria per far finta di niente. E poi perché se un domani dovesse, Dio non voglia, diventare presidente della Repubblica, cioè di tutti gli italiani, l'uomo più di parte che c'è in circolazione oggi perché quotidianamente offende metà dei cittadini italiani, ecco domani io ripensando a questo periodo, se non avessi fatto nulla, proverei vergogna.»

AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:40, 9 feb 2011 (CET)