Discussione:Gioco del cento

Metto le mani avanti :)

l'intervento e' innovativo, ma solo nel senso che e' un esempio diverso dal solito e forse un poco piu' interessante del solito. Generalmente in letteratura si usa come primo esempio di gioco finito ad informazione perfetta di cui si puo' cercare l'equilibrio, ovvero la cosiddetta "strategia vincente", il gioco del tris (ticTacToe) di cui mi sono personalmente stufato e che inoltre e' pedagogicamente controindicato perche' una dimostrazione molto simile a quella fatta di seguito crea da subito tabelle, o grafi ad albero, molto grandi ed dalla comprensione poco immediata, la seconda parte (DotMauDot)dovrebbe essere soggetta ad un peer review, soprattutto della tabella e dei suoi valori, ma e' a mio parere un buon esempio di strategia estesa meno noiosa, e piu' piccola, di quella che sarebbe venuta fuori per il gioco precedente)

user:DracoRoboter

Ma è una cosa tra te e .mau., o è una cosa seria? SγωΩηΣ ^tαlk 16:38, Feb 13, 2005 (UTC)

Seria, almeno nelle intenzioni. Come scrivo sopra ci sono alcune parti che vorrei fossero controllate da terzi. I riferimenti a .mau. ci sono perche' il gioco stesso, come scrivo nell'articolo, e' stato proposto dal sottoscritto in una mailing list da lui moderata. Se ci fossero problemi i riferimenti possono essere tranquillamente tolti visto che non sono fondamentali ai fini dell'articoli.DracoRoboter

No, no... chiedevo. E che non avevo mai visto link all'utente, al massimo sarebbe più giusto mettere il nome. SγωΩηΣ ^tαlk 11:05, Feb 15, 2005 (UTC)

io c'entro relativamente poco. Al momento sto provando a vedere una generalizzazione ancora diversa: a ogn iturno si può al massimo giocare un valore fisso k, ma soprattutto se l'altro giocatore ha giocato j io posso giocare solo valori compresi tra j-1 e j+1. Ho anche preparato un programmino all'uopo... l'output è interessante.

.mau.

213.45.250.97: spiega

Visto che la modifica di oggi e' corretta ho aggiunto una modifica sostanzialmente vuota prima che qualcuno faccia rollback per sbaglio DracoRoboter 14:28, Set 14, 2005 (CEST)

Regolamento

mi par di capire dagli esempi che i numeri annunciati debbano essere in ordine crescente; questo non è però quello che c'è scritto nelle regole iniziali. gbnogkfs 13:31, 9 gennaio 2006 (TMEC)

A me sembra di si'. Potresti precisare esattamente tra quali parti vedi la contraddizione? DracoRoboter Forse ho capito prova a vedere adesso DracoRoboter 13:53, 9 gen 2006 (CET)

sì, scusa, avevo letto solo l'introduzione e non la formulazione delle regole, perdendomi in mezzo alla simbologia gbnogkfs 20:56, 9 gennaio 2006 (TMEC)