Discussione:Gerontocrazia

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Gerontocrazia
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

mancanza di fonti

• Alcuni critici sostengono che questo è il regime politico attualmente esistente in italia suffragati dal fatto che l'età media dei parlamentari supera i cinquant'anni, molti dei quali hanno superato i tre mandati ed alcuni sono giunti addirittura a sette.

non sono in disaccordo con quanto scritto ma bisognerebbe riportare le fonti citate, altrimenti sono semplici critiche. --Smark 18:48, 2 gen 2007 (CET)

Frase Pov e priva di fonti

La frase tolta:

Alcuni critici sostengono che questo è il regime politico attualmente esistente in Italia suffragati dal fatto che l'età media dei parlamentari supera i cinquant'anni, molti dei quali hanno superato i tre mandati ed alcuni sono giunti addirittura a sette. In Italia si tende ad accusare il governo di seguire questo procedimento con le maggiori cariche pubbliche in mano ad uomini particolarmente avanti con l'età.

È certamente POV e priva di fonti, tuttavia IMHO non può essere ritenuta una mera opinione personale perchè, date di nascita alla mano e fatto qualche conto, è la situazione di fatto realmente esistente in Italia. Jacopo Werther (msg) 00:34, 9 set 2009 (CEST)

Effettivamente i dati parlano chiari. Tuttavia WP non deve trasformarsi nel veicolo con cui chi ha un'opinione la fa sapere al mondo. Troppo spesso si mettono pareri personali mascherandoli con frasi tipo: "Alcuni critici sostengono", "Vi sono pareri discostanti al riguardo" e via con tutte le altre espressioni che conosciamo bene. È semplice immaginare cosa diventerebbe wikipedia se si lasciassero esprimere le opinioni di tutti, non trovi?e scusami per la filippica, devo essere sembrato parecchio petulante :P--Svello89 (msg) 00:55, 9 set 2009 (CEST)

Nessun problema, anche se un tantino a malincuore, obiettivamente non posso che essere d'accordo con te. Ciao ;-) Jacopo Werther (msg) 01:09, 9 set 2009 (CEST)