Discussione:GAY.tv

Enciclopedicità

Wikipedia contiene o conterrà voci su tutte le principali emittenti televisive italiane. Non è chiaro perché questa non dovrebbe essere enciclopedica. Credo che l'avviso debba essere rimosso--Gp 1980 16:42, 16 ott 2006 (CEST)

Forse perchè non è una principale emittente televisiva italiana Anagramma

Penso anche io che debba essere rimosso, qui abbiamo numerosissime voci di emittenti non principali...--Mats1990ca 01:05, 4 lug 2007 (CEST)

secondo me proprio perchè si parla di "enciclopedia" bisognerebbe parlare di tutto e lo scopo di wikipedia per me è sempre stato quello di dare informazioni su tutto quello che si ha bisogno, quindi perchè no, una sezione dedicata ai canali televisivi. l'enciclopedia quando è nata, alla fine del 1700, doveva raccogliere tutti i saperi e le conoscenze fino a quel momento. io penso che o si parli di tutti i canali televisivi o di nessuno, ma la nostra enciclopedia web così, sarà un po' meno enciclopedica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.52.209 (discussioni · contributi) 07:28, 14 lug 2007 (CEST).

sono l'autore della voce. Sono tante qui le voci non enciclopediche. Fra le emittenti storicamente esistite, questa è stata una delle più importanti, a mio avviso. La voce è enciclopedica, eccome! A meno che non giochi il solito insopportabile, antipatico e -ormai anche noioso, per me- modo di discriminare la comunità glbtq. --Aldo cairo 15:37, 16 lug 2007 (CEST)

Faccio presente che in WP:RETI_TV è possibile consultare i criteri di enciclopedicità per le reti televisive. Tuttavia, vedo che questa voce riguarda sia il canale televisivo non più esistente da anni, e sia il portale web che invece è ancora oggi attivo ed è molto visitato. A mio parere, queste due realtà non sarebbero enciclopediche se fossero prese in considerazione singolarmente, ma una voce come questa, che le descrive entrambe, è enciclopedica. --93.55.38.237 (msg) 11:33, 30 gen 2016 (CET)