Discussione:Fungo

Sei sicuro che il fungo sia da definirsi come un "corpo fruttifero"? e non come una forma di vita vegetale parassita?
Il fungo non può sintetizzare i fluidi nutritivi di cui ha bisogno perché non ha clorofilla nella suo cappello.... quindi la estrae dalle piante a lui viciono inerpicandoci le sue radici...
sbaglio? Fammi sapere: rispondi a PrimematuM.

01:52, Nov 15, 2004 (UTC)

Fungi e fungo

E' in corso di cancellazione semplificata la presente voce Fungo, che in effetti è assai più scarna dell'articolo intitolato ai Fungi. Non appena fosse cancellata questa voce, tuttavia, sarebbe a mio avviso opportuno che chi provvede alla cancellazione mettesse un redirect da Fungo a Fungi: presumo infatti che chi dovesse cercare sull'enciclopedia l'argomento digiterebbe "fungo" o semmai "funghi"..... e difficilmente "fungi". Microsoikos 15:30, 24 apr 2006 (CEST)

Cancellazione semplificata... come stanno le cose?

Il 20 aprile 2006 è stato apposto l'avviso di cancellazione semplificata. Oggi 7 maggio 2006 l'articolo è tuttora presente su Wikipedia. Che cosa è successo? La cancellazione semplificata è stata respinta? Allora perché c'è ancora l'avviso? Oppure è stata accolta? Allora perché c'è ancora l'articolo? (Nota: Per me è più corretta la sola indicazione "voce da unire" con i tempi più lunghi che questa comporta. Rdelre 08:59, 7 mag 2006 (CEST))

Sono d'accordo con te. Se qualche Utente, competente e di buona volontà, facesse delle 2 voci da unire un solo bello articolo sarebbe proprio l'ideale. Tra l'altro, come nome, io preferirei di gran lunga Fungo rispetto a Fungi (plurale noto alla ristretta cerchia degli studiosi) Microsoikos 10:22, 7 mag 2006 (CEST)

Il problema potrebbe essere risolto con un redirect fungo-->fungi cmq non capisco xchè ci si ostini a mantenere questo articolo che tra l'altro è anche abbastanza scarno... ho provato ad unirlo con fungi ma non ho trovato niente di interessante da aggiungervi non capisco xchè non è stato cancellato! boh! --82.59.107.79 09:35, 10 mag 2006 (CEST)