Discussione:Franco Prodi
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200930000925/https://www.sestorocchi.it/ per http://www.sestorocchi.it/
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:49, 1 lug 2021 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200202173433/http://docente.unife.it/franco.prodi/curriculum per http://docente.unife.it/franco.prodi/curriculum
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:34, 16 ago 2021 (CEST)
Notabilità come da modifica fatta[modifica wikitesto]
Apro spazio per eventuale discussione sulla mia modifica che la notabilità per ragioni della sua critica contro l'origine umana del disastro climatico sia subito evidenziata come descrizione della voce. --Robertiki (msg) 18:22, 27 lug 2023 (CEST)
Mi spiego:
Umberto Olivo - non ha spiegato la sua posizione
3knolls - lo indica come uno dei punti di riferimento a livello globale per i cosiddetti "climatologi negazionisti"
bieco blu - non ha spiegato la sua posizione
Sd - non ha spiegato la sua posizione
Aggrucar - lo ritiene enciclopedico per le sue prese di posizione controcorrente nel dibattito climatico
Giornada - non spiega la sua posizione
Meridiana solare - non spiega la sua posizione
Aleacido - non spiega la sua posizione
Popop - nella discussione scrive che la controversia non porta ad enciclopedicità ma lo salva per uno studio scientifico (minimo di rilevanza)
Gordongordon42 - per rilevanza scientifica e le posizioni controcorrente
AaveMvndi - appoggia tesi di Popop e 3knolls
Nicola Romani - non spiega la sua posizione
Plasm - non spiega la sua posizione
Pebbles - appoggia tesi di Popop e 3knolls
Tolti i voti non esprimenti il motivo (e magari anche tra loro c'è chi lo salva solo per la notorietà sulla critica), conto almeno 5 voti per la sua posizione critica, e quindi penso che senza quella "notabilità" non avrebbe salvato la voce dalla cancellazione. Da cui la necessità di presentarlo in modo corrispondente. IHMO. --Robertiki (msg) 18:43, 27 lug 2023 (CEST)
- non si tratta di votare ma di lasciare il tempo alle gente di rispondere. Prodi ha certo posizioni critiche ma non mi pare sia noto per questo .Non vedo motivo di scriverlo in incipit, tra l'altro nella forma che avevi usato che mi pare poco scorrevole --ignis scrivimi qui 18:45, 27 lug 2023 (CEST)
- La forma si migliora, a me interessa la sostanza. E qui abbiamo un problema, io vedo che F. Prodi sarebbe notabile per la sua posizione controcorrente, mentre mi scrive che F. Prodi sarebbe noto anche per altri motivi (quali ?). Ovviamente uno dei due si sbaglia ovvero ha informazioni insufficienti (io ? :-). Intendo per notabilità con riferimento a persona di riguardo, di prestigio, e trovo che per F. Prodi ciò sia vero solo per la posizione controcorrente, altrimenti sarebbe un perfetto sconosciuto, a parte la parentela con il famoso politico. Provando con Google, seppure non sia uno strumento affidabile, la chiave "Franco Prodi" restituisce 13,500 risultati (come Prodi Franco ne aggiunge altri 1,410), aggiungendo "climatico" si scende a 3,890 risultati, con "negazionista" sono altri 1,070 risultati. Se invece aggiungo "clima", forzando l'esclusione di "climatico" e "negazionista" ottengo solo 1,870 risultati e solo 710 risultati per "sabbie" (l'unico studio che pare riscuotere un certo interesse). E penso interessante chiudere come F. Prodi si rende notorio: "La radicalizzazione di uno scienziato: perché Franco Prodi piace così tanto ai negazionisti del clima". Trattandosi di un bio capisco che occorre usare i piedi felpati, ma credo che evidenziare la sua posizione critica non violi una accettabile realtà. --Robertiki (msg) 19:16, 27 lug 2023 (CEST)
- trova la forma adeguata e ne parliamo, come avevi scritto non manifesta nulla. La fonte che ora citi scrive è diventata la più autorevole delle voci che si prestano a fornire munizioni a coloro che vogliono negare o minimizzare il cambiamento climatico --ignis scrivimi qui 19:30, 27 lug 2023 (CEST)
- La forma si migliora, a me interessa la sostanza. E qui abbiamo un problema, io vedo che F. Prodi sarebbe notabile per la sua posizione controcorrente, mentre mi scrive che F. Prodi sarebbe noto anche per altri motivi (quali ?). Ovviamente uno dei due si sbaglia ovvero ha informazioni insufficienti (io ? :-). Intendo per notabilità con riferimento a persona di riguardo, di prestigio, e trovo che per F. Prodi ciò sia vero solo per la posizione controcorrente, altrimenti sarebbe un perfetto sconosciuto, a parte la parentela con il famoso politico. Provando con Google, seppure non sia uno strumento affidabile, la chiave "Franco Prodi" restituisce 13,500 risultati (come Prodi Franco ne aggiunge altri 1,410), aggiungendo "climatico" si scende a 3,890 risultati, con "negazionista" sono altri 1,070 risultati. Se invece aggiungo "clima", forzando l'esclusione di "climatico" e "negazionista" ottengo solo 1,870 risultati e solo 710 risultati per "sabbie" (l'unico studio che pare riscuotere un certo interesse). E penso interessante chiudere come F. Prodi si rende notorio: "La radicalizzazione di uno scienziato: perché Franco Prodi piace così tanto ai negazionisti del clima". Trattandosi di un bio capisco che occorre usare i piedi felpati, ma credo che evidenziare la sua posizione critica non violi una accettabile realtà. --Robertiki (msg) 19:16, 27 lug 2023 (CEST)